Dnia 27.01.2008 noName <s...@z...null> napisał/a:
> Wybacz ale z tym polem to sie wyrwales jak filip z konopii.
>
> Aplikacje WiFi bardzo czesto same wybieraja punkt dostepowy nawet nie musisz
> o tym wiedziec ze korzystasz z sieci WiFi sasiada, i kto jest wtedy winny
> Bill Gates czy jego pracownicy ?
> Obowiazkiem kazdego posiadacza puntu dostepowego jest jego poprawna

Z czego taki obowiązek (rozumiem, że prawny) wynika?
A z czego wynika brak obowiązku posiadacza laptopa, aby ten nie łączył się
z czym popadnie?

--
Marcin

do góry

Nie jestem prawnikiem wiec nie znam kruczkow fuczkow i innych pierdol
prawnych, faktem jest ze Aplikacje WiFi same lacza sie do punktu dostepowego
ktory nie jest zabezpieczony (czytaj HoTSPOT'em), i moim skromnym zdaniem
jesli wlasciciel HOTSpota nie doczytal instrukcji do konca sam jest sobie
winien , poniewaz stal sie lokalnym dostawca Darmowego Internetu.

W kazdej insttrukcji do AP jest wyjasnione w jaki sposob blokowac dostep do
swojej sieci, jesli uzytkownik AP sie do tego nie stosuje nalezy zalozyc ze
udostepnia swoja siec za free dla kazdego , to tak jakby wywalil za okno
kilkadziesiat kabelkow z koncowkami RJ45 i do tego podpial Router ktory
kazdemu przydzieli Ip bez ograniczen i bramke do netu.

do góry

Marcin Debowski pisze:

>> Aplikacje WiFi bardzo czesto same wybieraja punkt dostepowy nawet nie musisz
>> o tym wiedziec ze korzystasz z sieci WiFi sasiada, i kto jest wtedy winny
>> Bill Gates czy jego pracownicy ?
>> Obowiazkiem kazdego posiadacza puntu dostepowego jest jego poprawna
>
> Z czego taki obowiązek (rozumiem, że prawny) wynika?

Nadinterpretujesz. "Obowiązek" w takim samym sensie jak obowiązek
właściciela łąki ogrodzenia jej (choćby symbolicznego) i oznaczenia,
żeby mógł mieć pretensje do ludzi, którzy wchodzą na jego teren.

> A z czego wynika brak obowiązku posiadacza laptopa, aby ten nie łączył się
> z czym popadnie?

"Co nie jest zabronione, jest dozwolone" :)

do góry

Użytkownik noName napisał:
> Nie jestem prawnikiem wiec nie znam kruczkow fuczkow i innych pierdol
> prawnych,

Nop to proponuje NTG.

> faktem jest ze Aplikacje WiFi same lacza sie do punktu
> dostepowego ktory nie jest zabezpieczony (czytaj HoTSPOT'em),

a jakby "samo sie" strzelalo do przechodniow z kałacha, to by było tez ok?

jak ci si emamosie, to skonfiguruj program lub go nie uzywaj, skoro samo
ci sie.

> i moim
> skromnym zdaniem jesli wlasciciel HOTSpota nie doczytal instrukcji do

poprosze link do ustawy i paragrafu narzucajacego koniecznosc
doczytywania do konca.

> W kazdej insttrukcji do AP jest wyjasnione w jaki sposob blokowac dostep
> do swojej sieci, jesli uzytkownik AP sie do tego nie stosuje nalezy
> zalozyc

Na podstawie tego przepisu nakazaujacego doczytywac do konca?

> ze udostepnia swoja siec za free dla kazdego , to tak jakby
> wywalil za okno kilkadziesiat kabelkow z koncowkami RJ45 i do tego
> podpial Router ktory kazdemu przydzieli Ip bez ograniczen i bramke do netu.

aha, tu ci emam, uwazasz, ze jak za oknem posesji jest kabelek to mozesz
sie podpiac, tak? A jakby wystawil kabel zasilajacy to mozesz sie
podpiac pod zasilanie...


--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Jacek_P <Z...@c...edu.pl> writes:

> Andrzej Adam Filip <a...@p...onet.pl> napisal:
>> Jest sobie prywatne pole. Na tym polu jest droga. Czy dopóki ktoś nie
>> postawi informacji że ci nie wolno to możesz po niej jechać rowerem?
>
> Tak. Jezeli nie ma zadnej tabliczki ani ogrodzenia to wolno jechac
> czymkolwiek.
>
>> Dla mnie to jest najlepsza analogia do niezabezpieczonej sieci WiFi.
>
> Zla analogia, bo inne przepisy dotycza drog i korzystania z nich,
> a inne sieci.

No to podaj przykład ukarania *przez sąd* kogoś w Polsce za korzystanie
z cudzej *całkowicie niezabezpieczonej* sieci WiFi.

Może ten rower i droga przez prywatne pole nie są *najlepszą* analogią
ale i tak są o co najmniej pełną klasę lepsze od analogii "kradzieży".

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Wieczność? Jednostka czasu.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

do góry

Użytkownik Andrzej Adam Filip napisał:

> No to podaj przykład ukarania *przez sąd* kogoś w Polsce za korzystanie
> z cudzej *całkowicie niezabezpieczonej* sieci WiFi.

Wiesz, wifi w polsce to mloda sprawa, co nie znaczy, ze niedlugo w
zapisach prawnych nie znajda sie precyzyjne zapisy odnosnie tego.




--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Mr Internet <a...@a...pl> writes:

> Użytkownik Andrzej Adam Filip napisał:
>
>> No to podaj przykład ukarania *przez sąd* kogoś w Polsce za korzystanie
>> z cudzej *całkowicie niezabezpieczonej* sieci WiFi.
>
> Wiesz, wifi w polsce to mloda sprawa, co nie znaczy, ze niedlugo w
> zapisach prawnych nie znajda sie precyzyjne zapisy odnosnie tego.

Nie rozmawiamy tu o przyszłym prawie tylko o obowiązującym prawie.

Ja wiem że "gdzieniegdzie" na świecie planuje się zdelegalizowanie
niezabezpieczonych sieci WiFi - to człowiek "*udostępniający* jak
leci" ma popełniać wykroczenie według tych propozycji.

Może te "propozycje" dadzą "co poniektórym" trochę do myślenia.

--
Andrzej Adam Filip : a...@p...onet.pl : a...@x...wp.pl
Jak świeże są barwy tych, co byli w cieniu.
-- Lec, Stanisław Jerzy (1909-1966)

do góry

On Jan 28, 8:42 am, Mr Internet <a...@a...pl> wrote:
> aha, tu ci emam, uwazasz, ze jak za oknem posesji jest kabelek to mozesz
> sie podpiac, tak? A jakby wystawil kabel zasilajacy to mozesz sie
> podpiac pod zasilanie...

lezy na stole 5 telefonów, kazdy taki sam. jeden jest twoj i masz
ochote zadzownic do kogos kogo masz pod numerem 5 w memo wyzwac. wiec
bierzesz jeden "memory fajv" i po uslyszeniu "hallo?" zaczynasz rzucac
bluzgami. okazuje sie potem ze to nie twoj telefon. kogo pozwie osoba
wyzwana? dzwoniacego czy wlasciciela telefonu ktory numer sie jej
wyswietlil?

do góry

Użytkownik SzalonyKapelusznik napisał:
> On Jan 28, 8:42 am, Mr Internet <a...@a...pl> wrote:
>> aha, tu ci emam, uwazasz, ze jak za oknem posesji jest kabelek to mozesz
>> sie podpiac, tak? A jakby wystawil kabel zasilajacy to mozesz sie
>> podpiac pod zasilanie...
>
> lezy na stole 5 telefonów, kazdy taki sam. jeden jest twoj i masz
> ochote zadzownic do kogos kogo masz pod numerem 5 w memo wyzwac. wiec
> bierzesz jeden "memory fajv" i po uslyszeniu "hallo?" zaczynasz rzucac
> bluzgami. okazuje sie potem ze to nie twoj telefon. kogo pozwie osoba
> wyzwana? dzwoniacego czy wlasciciela telefonu ktory numer sie jej
> wyswietlil?

Łotever. Ty mozesz beknac za uzycie nieswojego telefonu i nabluzganie na
kogos z tej listy kontaktow w "zappozyczonym" telefonie.

Nie umiesz rozroznic swojej wlasnosci - nie uzywaj telefonow. Nie
potrafisz zadzwonic do tego do kogo chcesz - nie uzywaj telefonów.

--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

Mr Internet napisał(a):


ty to sie lepiej nie odzywaj niz masz krytykowac kogos kto madrze piszesz.
lepiej sie zajmij ta definicja roweru i człowieka bo taki jak ty potrafi
tylko takie pierdoły jako że jest osobnikiem o niższej inteligencji.
a w dodatku ten argument o kałachu pasujacy jak fujara do żelazka.
jak juz nabedziesz troche prawy w dyskusjach, a szcególnie gdy w twojej
pale pojawi sie wiecej szarych komórek to bedziesz mógł zabrac głos ,
ale jako młodzian i żółtodziób raczej żadko i na wyraźne żądanie
starszych braci na grupie.
a teraz marsz do nauki i morda w kubeł

do góry