Dnia Wed, 30 Jan 2008 05:16:36 GMT, swen napisał(a):

>> Jak kasjerka w banku zwariuje i zacznie ludziom rozdawać pieniądze, to
>> kto będzie winien strat banku? Obdarowani?
> Tak!!! I maja obowiazek zwrocic pieniadze. Bo zostaly im nieslusznie
> wyplacone.
Jak to niesłusznie? Jeżli to PKO BP to jak najbardziej słusznie - jako
rekompensata za koleji na przykład.
NMSP

--
pozdro
poreba

do góry

Robert J. pisze:
>> Skoro mozna krasc sygnal sieci TV to czemu nie mozna krasc sygnalu typu
>> "internet"?
>
> Miałem już się nie odzywać, ale Twoja głupota jest porażająca. Pokaż mi w
> jaki sposób można niezamierzenie kraść sygnał TVK? Tylko proszę nie p....l

No jak? Bierzesz wiaderko, tniesz kabel i spuszczasz sygnał do wiaderka ;)

BP,NMSP ;)

do góry

Mr Internet <a...@a...pl> napisal:
> budujesz "rynne" z desek, wsuwasz ja do czyjegos ogrodu ponad
> ogrodzeniem i zaczynasz uderzac o drzewo - jablka zaczynaja spadac, ale
> nie spadaja na trawe tylko na twoja rynne i ty napelniasz sobie nimi kosze.

Bledna analogia. To raczej twoje drzewo wpieprza sie na alejke,
traca mnie w glowe i laduje mi jablko prosto w paszcze :)
a ja odruchowo paszcze zamykam.

Jak nie chcesz takich sytuacji, aby ktos zzeral jablka wyhodowane
na twoim drzewku, to je przycinaj, aby na alejke nie wystawalo.
Podobnie: zabezpieczaj dostep do sieci haslem lub certyfikatem.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1mejowffxxgcx.1b4hjpe8cunz8$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 30 Jan 2008 05:16:36 GMT, swen napisał(a):
>
>>> Jak kasjerka w banku zwariuje i zacznie ludziom rozdawać pieniądze, to
>>> kto będzie winien strat banku? Obdarowani?
>> Tak!!! I maja obowiazek zwrocic pieniadze. Bo zostaly im nieslusznie
>> wyplacone.
> Jak to niesłusznie? Jeżli to PKO BP to jak najbardziej słusznie - jako
> rekompensata za koleji na przykład.
> NMSP

No, ale to rekompensata:)) Zreszta nie tylko od PKO BP ale od kazdego banku
tak powinno byc:)

>
> --
> pozdro
> poreba

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:hbe675-icg.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> swen pisze:
>
>>> Sek w tym, że właśnie NIE JEST. Jakby było, to by było choćby jakieś
>>> trywialne hasło.
>>
>> No wlasnie, nigdzie nie ma napisane, ze "maszyna" jest odpowiedzialna.
>
> Odpowiedzialny jest ten, kto nie postawił żadnego ograniczenia.

Czyli ty razem ze swoja maszyna tez!!! Bo nie skonfigurowales poprawnie - a
moze nawet celowo tak skonfigurowales by laczyl sie komputer z pierwsza
siecia napotkana?;)

>
>>>>> a mozliwe jest ze nawet w ramach uproszczania prawa jakaś inna łajza
>>>>> wprowadzi takie prawo
>>>> Uproszczenia czego? Prawa? Prawo zabrania ci sie laczyc z siecia do
>>>> ktorej
>>>> nie masz uprawnien!!! (przetwarzanie elektroniczne dokumentow - czy cos
>>>> podobnego).
>>> Nawet nie potrafisz zacytować przepisu... A co dopiero go zrozumieć...
>>
>> Bo niechce mi sie szukac, jest za pozno.
>
> To poszukaj. Dowiesz się z nich, że bzdury wypisujesz.
>
>>>> To, ze siec jest niezabezpieczona i twoj system-maszyna tak
>>>> skonfigurowana,
>>>> ze to wykorzystuje nie oznacza, ze robisz to legalnie! Bo Ty jestes
>>>> odpowiedzialny za swoja maszyne!
>>>> jak bank niezabezpieczy swojej sieci, i ty przejmiesz od banku miliony
>>>> euro
>>>> to kto bedzie winny - ty czy bank? A moze Windows?
>>> Jak kasjerka w banku zwariuje i zacznie ludziom rozdawać pieniądze, to
>>> kto będzie winien strat banku? Obdarowani?
>>
>> Tak!!! I maja obowiazek zwrocic pieniadze. Bo zostaly im nieslusznie
>> wyplacone.
>
> Czyli jak nagle jakiś człowiek wrzuci ci do samochodu worek pieniędzy,
> to będziesz winien napadu na bank?

Jesli ich nie oddasz to tak,bedziesz wspolwinnym.
Bo pieniadze twoje nie sa i nie byly i masz OBOWIAZEK je oddac pod kara
wiezienia.

>
> Fascynujące.

A to juz nie mi oceniac.

do góry

swen pisze:

>>> No wlasnie, nigdzie nie ma napisane, ze "maszyna" jest odpowiedzialna.
>> Odpowiedzialny jest ten, kto nie postawił żadnego ograniczenia.
>
> Czyli ty razem ze swoja maszyna tez!!! Bo nie skonfigurowales poprawnie - a
> moze nawet celowo tak skonfigurowales by laczyl sie komputer z pierwsza
> siecia napotkana?;)

Tak - jestem winien łamania nieistniejących zabezpieczeń,
nieistniejących zakazów i popełniam zbrodnię korzystając z podstawowej
zasady państwa prawa: "co nie jest zabronione, jest dozwolone".

Ty, jako gorliwy czekista, jesteś oczywiście zupełnie słusznie
zbulwersowany. Wyślij mnie do łagru.
[ciach]

>>>> Nawet nie potrafisz zacytować przepisu... A co dopiero go zrozumieć...
>>> Bo niechce mi sie szukac, jest za pozno.
>> To poszukaj. Dowiesz się z nich, że bzdury wypisujesz.

Widzę, że nadal nie chce ci się poczytać przepisów...

>>>>> To, ze siec jest niezabezpieczona i twoj system-maszyna tak
>>>>> skonfigurowana,
>>>>> ze to wykorzystuje nie oznacza, ze robisz to legalnie! Bo Ty jestes
>>>>> odpowiedzialny za swoja maszyne!
>>>>> jak bank niezabezpieczy swojej sieci, i ty przejmiesz od banku miliony
>>>>> euro
>>>>> to kto bedzie winny - ty czy bank? A moze Windows?
>>>> Jak kasjerka w banku zwariuje i zacznie ludziom rozdawać pieniądze, to
>>>> kto będzie winien strat banku? Obdarowani?
>>> Tak!!! I maja obowiazek zwrocic pieniadze. Bo zostaly im nieslusznie
>>> wyplacone.
>> Czyli jak nagle jakiś człowiek wrzuci ci do samochodu worek pieniędzy,
>> to będziesz winien napadu na bank?
>
> Jesli ich nie oddasz to tak,bedziesz wspolwinnym.

Współwinnym napadu? MegaROTFL

Głupotą wypowiedzi pobiłeś właśnie takie słynne "babole" jak ten tekst
Kaczyńskiego, że nikt go nie przekona, że czarne jest czarne a białe
jest białe.

do góry

On 28 Sty, 17:18, Mr Internet <a...@a...pl> wrote:

> Znaczy jakie glupoty? Ze wjescie komus do mieszkania jest dozwolone,
> jesli ten ktos nie zamknal drzwi?

A jest zabronione?

do góry

On 28 Sty, 19:02, Mr Internet <a...@a...pl> wrote:

> kolejna nietrafna analogia, nawet jesli to oglada, natomiast gdy ty sie
> podlaczasz do czyjegos wifi to wszystkie akcje jakie robisz, np.
> polaczenia z bankami,ze stronami pedofilskimi i inne sa oznaczane jakoz
> jego IP.

No to gosciu ma problem.


> Pierwsza wieksza afera w sadzie w najblizszym czasie spowoduje zwrot
> akcji i zmiane prawa.

Np. takie, ze zabronione bedzie wyatawianie niezabezpieczonego AP.

do góry

Użytkownik KRZYZAK napisał:
> On 28 Sty, 19:02, Mr Internet <a...@a...pl> wrote:
>
>> kolejna nietrafna analogia, nawet jesli to oglada, natomiast gdy ty sie
>> podlaczasz do czyjegos wifi to wszystkie akcje jakie robisz, np.
>> polaczenia z bankami,ze stronami pedofilskimi i inne sa oznaczane jakoz
>> jego IP.
>
> No to gosciu ma problem.

Ma problem, bo staje si epodejrzanym w przestepstwach, ktorych nie popelnil.

>> Pierwsza wieksza afera w sadzie w najblizszym czasie spowoduje zwrot
>> akcji i zmiane prawa.
>
> Np. takie, ze zabronione bedzie wyatawianie niezabezpieczonego AP.

Albo nie.



--
Ja jestem Internet. Zanim Web 2.0 był jam jest. Stworzyłem posty.
Stworzyłem flejmy. Stworzyłem tożsamości i miejsca przez nie
odwiedzane. Jestem słowem. Nazywają mnie Internet, ale nie to
jest moje imię. Ja jestem. Ja będę zawsze.

do góry

On 28 Sty, 20:20, Mr Internet <a...@a...pl> wrote:

> Rownie dobrze mozna nakazac prducentom software, aby polaczeni edo sieci
> wymagalo akceptacji uzytkownika, a uzytkownik ma sie nei podlaczac do
> otwartych sieci, za wyjatkiem .... i tu leca hotspoty firm ....

Co za bzdety. Jeden prosty przepis - nie wolno przelamywac
zabezpieczen.
Kto nie chce, zeby osoby postronne korzystaly z jego AP, to go
zabezpiecza.

do góry