W dniu 2014-05-23 12:56, Agnieszka pisze:
> Nie zabrania. Zapytałeś, dostałeś odpowiedź. Zapytałeś ponownie, dodając
> do tego własną obciążającą opinię. Tego też demokracja nie zabrania.
> Dalszy ciąg już tylko świadczy o poziomie dyskutantów.

Czy możesz, Agnieszko, podać ciąg logiczny doprowadzający do wniosku, że
"demokracja tego nie zabrania"?

Bo wydaje mi się, że czy tego zabrania, czy nie, decyduje wola
większości, a nie jakaś immanentna cecha "demokracji".

To znaczy, że gdybyśmy tutaj na grupie przegłosowali, że Budzik ma
podać, to musi podać.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:llnakc$qce$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 2014-05-23 12:56, Agnieszka pisze:
>> Nie zabrania. Zapytałeś, dostałeś odpowiedź. Zapytałeś ponownie, dodając
>> do tego własną obciążającą opinię. Tego też demokracja nie zabrania.
>> Dalszy ciąg już tylko świadczy o poziomie dyskutantów.
>
> Czy możesz, Agnieszko, podać ciąg logiczny doprowadzający do wniosku, że
> "demokracja tego nie zabrania"?
>
> Bo wydaje mi się, że czy tego zabrania, czy nie, decyduje wola większości,
> a nie jakaś immanentna cecha "demokracji".
>
> To znaczy, że gdybyśmy tutaj na grupie przegłosowali, że Budzik ma podać,
> to musi podać.

Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania pytań i
dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy. Dlatego, to co
robi niebieski, mieści się w kanonach demokracji. Czy się mieści w granicach
rozsądku, dobrego smaku, czy czegokolwiek innego - to już kwestia
indywidualnego odbioru.
Budzik ma prawo nie odpowiadać na pytania o swoje przekonania polityczne.
Chyba nie muszę uzasadniać, dlaczego. I grupa dyskusyjna nie jest w stanie w
tym zakresie niczego przegłosować.

Agnieszka

do góry

Użytkownik niebieski n...@i...eu ...

>>>> Odpowiedziałem Ci wszystko co musisz wiedziec o moich
>>>> preferencjach.
>>>
>>> Nie. Unikasz odpowiedzi, a pytanie jest proste:
>>>
>>> Którą partię poprzesz w najbliższych wyborach?
>>>
>>> Jeśli nie odpowiesz, to uznam cię za tchórza, który boi się przyznać
>>> do swoich poglądów. Mam do tego prawo i z niego skorzystam.
>>
>> On po prostu korzysta ze swoich gwarantowanych praw, jak to w
>> demokracji. To, że Korwin (i jak widać jego wyznawcy) nie jest
>> demokratą, to już nie jest problem Budzika.
>>
> Czy ta demokracja zabrania mi zapytać?

Nie zabrania.
Ale uwagi poboczne były juz zwyczajnei niegrzeczne.
A ze demokracja pozwala ci zachowywać się w ten sposób - to inna inszośc.
Korwinowi tez pozwala.

do góry

On 2014-05-21 10:08, m wrote:

> Co prawda robi się zupełnie nie ta grupa, ale sądzę że to jest celowe
> zagranie. Korwin z jakichś przyczyn chce być wiecznym outsiderem.

Korwin jak ognia boi się realnej władzy, bo wtedy wyszłoby, że pierdoli
trzy po trzy. A tak może bezkarnie pieprzyć swoje utopie. Żadna sensacja.

do góry

On 2014-05-21 10:51, niebieski wrote:

> Tak nie jest. Robiono badania i wyszło, że po każdej tego typu "wpadce"
> poparcie mu rośnie.


http://tiny.pl/q2j88 :P

Shrek.

do góry

On 2014-05-22 08:54, niebieski wrote:

>> a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się
>> przyjąć z korzyścią dla ogółu.
>
> Naprawdę?!
>
> - wolny rynek

Czytasz na co odpowiadasz? "co miałoby szansę się
przyjąć" Wolny rynek ma taką samą szansę się przyjąć jak to żeby każdy
zarabiał dwukrotność średniej:P

> - wolność jednostki

A ktoś cię więzi? W ostateczności możesz do jakiegoś wolnorynkowego raju
wyjechać - Korwin coś klarował, że w Chjinach podobno go ostatnio
widziano. Bierz paszport i jesteś wolny, chyba że ci wizy nie dadzą.

> - prawo nie działa wstecz

A działa?

Shrek.

do góry

W dniu 2014-05-23 13:24, Agnieszka pisze:
> Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania
> pytań i dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy.


To już totalna nieprawna.

Hint: nie mogę zadawać pytań o prawdziwość Holocaustu.

Zejdź na ziemię, Agnieszko, bo pleciesz nieprawdziwe komunały, jakbyś
dopiero co wyszła z podstawówki z zajęć WOS.

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:llnuvh$etd$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2014-05-23 13:24, Agnieszka pisze:
>> Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania
>> pytań i dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy.
>
>
> To już totalna nieprawna.
>
> Hint: nie mogę zadawać pytań o prawdziwość Holocaustu.

Ooooo.
Bardzo ładny przykład tego, za co podziwiam Korwina i dlaczego uważam, że
nad głoszonymi przez niego tezami nie warto dyskutować. I dlatego tu też nie
pociągnę wątku :-)

Agnieszka

do góry

Dnia pięknego Fri, 23 May 2014 19:02:36 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2014-05-23 13:24, Agnieszka pisze:
>> Demokracja nie zabrania zadawania pytań. Nie zabrania też zadawania
>> pytań i dodawania do tego nieuprawnionych czy głupich komentarzy.
>
>
> To już totalna nieprawna.
>
> Hint: nie mogę zadawać pytań o prawdziwość Holocaustu.

owszem możesz. Nie możesz kwestionować tego, że się zdarzył.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

W dniu 2014-05-22 08:54, niebieski pisze:
> W dniu 21.05.2014 22:19, Mario pisze:
>
>> Ale co miał zmienić? Miał zacząć głosić konieczność upaństwowienia
>> szpitali? Wyraźnie napisałem, że jego dawne dobre pomysły się przyjęły,
>
> Dobry przykład.
> Nie przyjęły się. Nadal mamy służbę zdrowia opłacaną zrabowanymi
> pieniędzmi.
>
>> a teraz nie proponuje nic równie sensownego co miałoby szansę się
>> przyjąć z korzyścią dla ogółu.
>
> Naprawdę?!
>
> - wolny rynek
> - wolność jednostki
> - prawo nie działa wstecz
>
> Wymieniać dalej? Walczy o to od kilkudziesięciu lat i nadal jest to
> aktualne.
>
>
>> A ja twierdzę ze tak. Polska bez unii nie byłaby państwem bradziej
>> liberalnym gospodarczo.
>
> A ja twierdzę, że unia nie jest liberalna gospodarczo tylko chce
> wszystko regulować..
>
>>> Ale jeśli już ktoś się
>>>> zdecyduje żeby obalić istniejący ład i stworzyć zamordyzm
>>>
>>> Wolnościowy zamordyzm. OK - niech będzie.
>>
>> Dla kogo zamordyzm jest wolnościowy poza twórcą systemu i jego
>> pomocnikami?
>>
>
> Skoro napisałeś, że wolnościowiec chce wprowadzic zamordyzm, to będzie
> to zamordyzm wolnościowy. Chyba logiczne?
>
>>> to nie zrobi
>>>> tego człowiek dobry, moralny i sprawiedliwy tylko pozbawiony zasad.
>>>
>>> Tacy teraz rządzą i nie ma jak ich usunąć. Mała strata.
>>
>> Ale lepiej żeby mieli nad sobą organy kontrolne w postaci niezależnych
>> sądów, mediów innych instytucji jak bank centralny itp.
>
> :-)))
> Daj już spokój. Przecież te organy to oni mają w garści.
>
>
>>
>>>>> W dodatku ta jego pogarda do kobiet,
>>>>>> inwalidów, i ludzi którzy sobie nie radzą.
>>>>>
>>>>> Tak mówią o nim w TVN. Telewizja nie kłamie. ;)
>>>>
>>>> Czyli to jakiś jego sobowtór się wypowiada?
>>>
>>> Naprawdę nie widzisz tych manipulacji?
>
>> Jak widać Gostek też jest przeciwnikiem demokracji i monarchistą.
>
> Straszna wada?
>
>> dalej pisze:
>> Wycięcie z tego założenia, że ,,kobiety nie mają prawa głosu" - to
>> dopiero łakomy kąsek dla demagoga.
>> Sugeruje ten obrońca ze kłamcy zarzucają Korwinowi, ze głosi pozbawienie
>> prawa wyborczego kobiet podczas gdy on chciałby ich pozbawić wszystkich.
>> Tylko, że ten obrońca dopuszcza się manipulacji, bo Korwin już 20 lat
>> temu głosił, że kobietom należy zabrać prawa głosu bo i tak głosują tak
>> jak ich mężowie. W czasach gdy głosowałem na Korwina wielokrotnie
>> przekonywałem się, że moje koleżanki uważają za sensowne liberalne
>> gospodarczo pomysły JKM ale w życiu żadna nie zamierzała oddać głos na
>> gostka który je poniżał publicznie, zamierzał pozbawić praw wyborczych i
>> zrobić obywatelami drugiej kategorii.
>>
>> Takich manipulacji jest wiele w tym artykule. Gość nic nie opisął tyylko
>> metodą półprawd próbuje wybielić swojego szefa.
>>
> Stop.
> Stwierdziłeś wcześniej, że z medialnych wypowiedzi Korwina wynika, że
> gardzi kobietami, inwalidami itd.
> Ja się z tym nie zgodziłem gdyż wiem jak media manipulują jego
> wypowiedziami i przedstawiłem ten artykuł, bo dobrze gość opisał w nim
> ten mechanizm .
> A ty teraz piszesz o tym co jakieś koleżanki o nim sobie myślą i zaraz
> pewnie usłyszę, że chce eliminować niepełnosprawnych.
> Napisz wprost: "media nie manipulują wypowiedziami Korwina" i sprawa
> będzie jasna. Ja zrobię EOT i po krzyku.
>

Media manipulują ale autor wspomnianego przez ciebie artykułu manipuluje
jeszcze bardziej. Przytacza jakieś niby niewinne wypowiedzi JKM które
podobno stały się pożywką dla podłych insynuacji wobec JKM. Tylko, że
oprócz tych wypowiedzi było jeszcze wiele innych i to w okresie wielu
lat. Dlatego wspomniałem o moich koleżankach z lat 90 gdy, tak jak ty
teraz próbowałem zachęcać ludzi do jego (jak mi się wydawało sensownego
programu). Wprost wypowiadał się że kobiety nie powinny mieć praw
wyborczych.

A co do eliminacji niepełnosprawnych to nikt mu nie zarzuca że chce
eliminować ich fizycznie ale że chce ich eliminować z życia społecznego.

"Jeśli chcemy, by ludzkość się rozwijała, w telewizji powinniśmy ogladac
ludzi zdrowych, pieknych, silnych, uczciwych, madrych - a nie
zboczeńców, morderców, słabeuszy, nieudaczników, kiepskich, idiotów - i
inwalidów, niestety"


"Główną przyczyną wypadków drogowych jest obecnie ubezpieczenie od OC -
bo ubezpieczeni kierowcy mniej boją się wypadku. Podobnie pokazywanie,
że los inwalidy nie jest taki straszny musi przynieść wzrost liczby
wypadków - bo ludzie (podświadomie!) mniej będą bali się kalectwa! "

"- Ludzie z defektami odruchowo starają się je ukrywać. Inni starają się
takich ludzi unikać. Kiedy kobieta ma pryszcz na twarzy - stara się nie
wychodzić z mieszkania. Podobnie z inwalidami. I nie chodzi tu o względy
estetyczne. I nie chodzi o estetykę: w społeczeństwie obowiązuje zasada:
"Z kim przestajesz, takim się stajesz", "

I co? To nie jest nawoływanie do eliminacji inwalidów przestrzeni
społecznej?


--
pozdrawiam
MD

do góry