macteanimo napisał(a):
> A konkretny paragraf, który na to pozwala?
>
> Art.23 ust.o prawie autorkim i prawach pokrewnych:
> 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego
> utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie upoważnia do ...

To wszystko czytałem. Wnioski podobne. Tylko na jakiej podstawie tzw.
organa triumfalnie ogłaszają, że na twardym dysku Iksa lub Ygreka
znaleziono filmy i"empetrójki" Jedno z drugim jest w sprzeczności.
Pozdrawiam. Agaton

do góry

Agaton napisał(a):
> macteanimo napisał(a):
>> A konkretny paragraf, który na to pozwala?
>>
>> Art.23 ust.o prawie autorkim i prawach pokrewnych:
>> 1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
>> rozpowszechnionego
>> utworu w zakresie własnego użytku osobistego. Przepis ten nie
>> upoważnia do ...
>
> To wszystko czytałem. Wnioski podobne. Tylko na jakiej podstawie tzw.
> organa triumfalnie ogłaszają, że na twardym dysku Iksa lub Ygreka
> znaleziono filmy i"empetrójki" Jedno z drugim jest w sprzeczności.
> Pozdrawiam. Agaton

1. nie xznaja prawa ktore stosuja
lub
2. sprawa dotyczy rozpowszechniania i/lub przy okazji uzyskiwania od
osoby nieuprawnionej i/lub rozpowszechnainia oprogramowania

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Przemek R.* wypowiedziała te
słowa:

>> Dzięki. A konkretny paragraf, który na to pozwala?
>> Pozdrowienia. Agaton
> nie chce mi sie teraz szukac, sciagnij sobie ustawe o prawie autorskim
> z isip.sejm.gov.pl i szukaj hasła 'użytek własny'

Po raz n-ty napiszę: dopóki nie ma orzecznictwa nt. art. 23 ust. 2
pr.aut. - w treści po 1 maja 2004 r. - ten pogląd należy uznać co
najmniej za ryzykowny.

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: 502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry

Świat wstrzymał oddech bo osoba znana jako *Przemek R.* wypowiedziała te
słowa:

> 1. nie xznaja prawa ktore stosuja

No to czytamy jeszcze raz:

/"Zakres własnego użytku osobistego obejmuje korzystanie z *pojedynczych
egzemplarzy* utworów przez krąg osób pozostających w związku osobistym,
w szczególności pokrewieństwa, powinowactwa lub stosunku
towarzyskiego"/

ja tu widzę takie zdanie: jak mam książkę/film/muzyczkę to mogę użyczyć
kolesiowi albo szwagroszczakowi. Ale jak szwagroszczak chce sobie coś
na półce postawić to idzie do Empiku i wydaje własne pieniądze.
Zaznaczam: nowela przepisu weszła w życie niecałe 2 lata temu i nadal
nie ma orzecznictwa, więc być może zmiana jego brzmienia nic nie
oznacza.

--
pozdrawiam, Olgierd
||| gsm: 502defunk ||| JID: o...@j...org |||

do góry

Olgierd napisał(a):

> być może zmiana jego brzmienia nic nie
> oznacza.
>

Dziękuję wszystkim, którzy się wypowiedzieli.

Pozdrawiam. Agaton

do góry

Agaton wrote:
> Tylko na jakiej podstawie tzw.
> organa triumfalnie ogłaszają, że na twardym dysku Iksa lub Ygreka
> znaleziono filmy i"empetrójki"

Do triunfalnego ogłaszania podstawy nie trzeba. Do oskarżenia o to jak o
przestępstwo owszem -- znasz taki przypadek?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry