Krzysztof Wiktor [###k...@p...onet.pl.###] napisał:


Podałeś pewnie nazwisko. Założyli, że pewnie mieszkasz nie daleko.
Sprawdzili w bazie i znaleźli nieopodal człowieka. Myślę, że w ten
sposób Cię znaleźli. Fakt, faktem racji nie mieli, a nawet osobiście
uważam, że zrobili bardzo złą robotę czepiając się Ciebie bez powodu.
Następnym razem nie zadzwonisz.

Teoretycznie niby mieli rację, bo jest w kodeksie wykroczeń artykuł,
na podstawie którego można ukarać osobę, która cudzej rzeczy
znalezione nie odda odpowiedniemu organowi. Ale z drugiej strony
uważam, że lepiej, że nie ruszałeś. A gdyby tablica była związaną z
zabójstwem? Zatarł byś możliwe do zabezpieczenia ślady. Moim zdaniem
miał byś obowiązek ją oddać, gdyby ją wziął ze sobą. Skoro nie
wziąłeś, a jedynie wskazujesz miejsce, obowiązku nie miałeś.

do góry

poreba [###d...@p...com.###] napisał:

> A swój stary /// przerabiając na podłączony do serwera modem
przestawiłem
> na IMEI 76732200-762378-9-75, tak dla zabawy z imieniem i
nazwiskiem. Jaki
> sens sprawdzać programowo ustawiany (i bez możliwości weryfikacji
zmian)
> parametr?! Nie lepiej dokonać takich zmian
(legislacyjno-technicznych) by
> komórki były jednoznacznie identyfikowalne (jakiś ROM+nr na płycie
> głównej, brief telefonu + obowiązek prowadzenia blacklist przez
> operatora)?

Pomysł dobry, ale zmianę musiały by wprowadzić wszystkie państwa na
raz. Inaczej tylko na nasz rynek musiano by budować nieco inne
telefony, co w konsekwencji podniosło by znacznie ich cenę. Czarna
lista jest od początku 2005 roku. Natomiast przerabianie numeru IMEY
podpada pod art. 306 kk, więc tak publicznie bym raczej nie pisał o
tym :-) Fakt, że raczej trudno udowodnić komukolwiek winę, za tę
przeróbkę, ale telefonu pozbyć się w ten sposób spokojnie można.

do góry

Witam

Robert Tomasik napisał(a) :
> Natomiast przerabianie numeru IMEY
> podpada pod art. 306 kk, więc tak publicznie bym raczej nie pisał o

Ejże, z rozdziału "Przestępstwa przeciwko obrotowi
gospodarczemu"?? A co to ma do obrotu gospodarczego?
IME_I_, tak btw:-)

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Ale jak możesz strzelać do kobiet i dzieci?!
Łatwo - wolniej uciekają.

do góry

Zbynek Ltd. napisał(a):

> Ejże, z rozdziału "Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu"?? A co
> to ma do obrotu gospodarczego?

Kto usuwa, podrabia lub przerabia znaki identyfikacyjne...

M.

do góry

Witam

Maciej Bebenek napisał(a) :
> Zbynek Ltd. napisał(a):
>
>> Ejże, z rozdziału "Przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu"?? A
>> co to ma do obrotu gospodarczego?
>
>
> Kto usuwa, podrabia lub przerabia znaki identyfikacyjne...

Nadal nie rozumiem. Ja tego telefonu nie sprzedaję jako firma.
Używam dla siebie, dla psa, dla kota.
Nawet gdybym sprzedawał jako os. fizyczna, to chyba nie jest to
obrót gospodarczy.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xBA6D33B6
Ale jak możesz strzelać do kobiet i dzieci?!
Łatwo - wolniej uciekają.

do góry

Dnia 07-05-2006 o 22:24:40 Robert Tomasik <r...@g...pl>
napisał:

> Krzysztof Wiktor [###k...@p...onet.pl.###] napisał:
>
>
> Podałeś pewnie nazwisko. Założyli, że pewnie mieszkasz nie daleko.
> Sprawdzili w bazie i znaleźli nieopodal człowieka. Myślę, że w ten
[...]


Na 100% nie podawałem nazwiska i nie pytno mnie o nie. To, że numer komórki
wyświetla się u dyżurnego to wcale nie znaczy, że operator bez nakazu ma
prawo
udostępnić moje dane osobowe.
Innego sposobu namierzenia mnie nie widzę. Tak nawiasem jestem pełen
podziwu dla
"sprawności" ich działania, żeby tak zawsze, ale wtedy, gdy zachodzi
rzedczywista
potrzeba :)

--
Pozdrawiam serdecznie,

Krzysztof Wiktor

www.sw.org.pl

do góry

Dnia Sun, 07 May 2006 21:22:12 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

>> + obowiązek prowadzenia blacklist przez operatora)?
> To ostatnie już jest od stycznia 2005,
Sugerujesz, że trefny IMEI już się nie zaloguje do sieci? (a takie
blaklistowanie miałem na myśli)

> gorzej z pozostałymi, czyli nieprzerabialnym numerem ;-( Chyba trzeba
> poczekać, aż pani komisarz Reding zadziała :-)
Ba! Kosarze raczj łątwo odpowiednią dyrektywę przepchną, 2-3 lata i prawo w
krajach członkowskich. Tylko co z milionami starych komórek z
"przebijalnym" IMEI?

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Sun, 7 May 2006 22:30:48 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Natomiast przerabianie numeru IMEY podpada pod art. 306 kk, więc tak
> publicznie bym raczej nie pisał o tym :-) Fakt, że raczej trudno
> udowodnić komukolwiek winę, za tę przeróbkę, ale telefonu pozbyć się w
> ten sposób spokojnie można.
A mój mikser kuchenny pamiętasz?
Miksera też mogę stracić? Bo mi się na plastikowej obudowie (z mojej winy,
w zamiarze ewentualnym) numery pościerały.
Człowiek nawet nie wie, jak to podczas użytku prywatno-domowego popełnia
przestępstwa w obrocie gospodarczym ;)

--
pozdro
poreba

do góry

Dnia Sun, 07 May 2006 21:22:12 +0200, Maciej Bebenek napisał(a):

>> + obowiązek prowadzenia blacklist przez operatora)?
> To ostatnie już jest od stycznia 2005,
Sugerujesz, że trefny IMEI już się nie zaloguje do sieci? (a takie
blaklistowanie miałem na myśli)

> gorzej z pozostałymi, czyli nieprzerabialnym numerem ;-( Chyba trzeba
> poczekać, aż pani komisarz Reding zadziała :-)
Ba! Komisarze raczj łatwo odpowiednią dyrektywę przepchną, 2-3 lata i prawo
w
krajach członkowskich zadziałą. Tylko co z milionami starych komórek z
"przebijalnym" IMEI?

--
pozdro
poreba

do góry

poreba napisał(a):

>>> + obowiązek prowadzenia blacklist przez operatora)?
>> To ostatnie już jest od stycznia 2005,
> Sugerujesz, że trefny IMEI już się nie zaloguje do sieci? (a takie
> blaklistowanie miałem na myśli)
>

Tak. A w każdym razie tak powinno być. Gorzej z wpisaniem IMEI na czarną
listę - tu bywają problemy :-(

>> gorzej z pozostałymi, czyli nieprzerabialnym numerem ;-( Chyba trzeba
>> poczekać, aż pani komisarz Reding zadziała :-)
> Ba! Komisarze raczj łatwo odpowiednią dyrektywę przepchną, 2-3 lata i prawo
> w
> krajach członkowskich zadziałą. Tylko co z milionami starych komórek z
> "przebijalnym" IMEI?
>

To samo, co z autokarami bez pasów :-( Dalej będą jeździć.

M.

do góry