Użytkownik Jacek_P napisał:
> Mikaichi <m...@v...pl> napisal:
>> Czyzby Jacóś puścił cancela, bo nei widze jago arcymądrego posta a tylko
>> cytaty ;)
>
> Tak arcygenialny Mikusiu :)
>
> Uznalem, ze wdawanie sie z toba w pyskowke

No to moze z Tristanem podyskutujesz?

do góry

Mikaichi <m...@v...pl> napisal:
> Użytkownik Jacek_P napisał:
> > Mikaichi <m...@v...pl> napisal:
> >> Czyzby Jacóś puścił cancela, bo nei widze jago arcymądrego posta a tylko
> >> cytaty ;)
> > Tak arcygenialny Mikusiu :)
> > Uznalem, ze wdawanie sie z toba w pyskowke
> No to moze z Tristanem podyskutujesz?

Nie, nie chodzi o ciebie personalnie, ale ogolnie o zbyt pokojowe
nastawienie w swietle weekendu, zbyt malo ognia do pyskowki.
Teraz to raczej kosiarka w dlon i scinanie zagajnika, ktory jeszcze
niedawno byl trawnikiem, a tu cholera prawie australijski scrub.

Do pyskowki trzeba miec nastroj :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia Sat, 31 May 2008 00:47:17 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Użytkownik "Piotr" <p...@a...net.pl> napisał w wiadomości
> news:g1ph5j$b8u$1@news.onet.pl...
>
> Co do kary dla kierującego, to ominięcie pojazdu, który zatrzymał się w
> celu przepuszczenia pieszych jest jednym z najcięższych przewinień.
> Bodaj 11 pkt karnych i 500 zł mandatu. Co do odszkodowania, to zależy od
> szkody. Ale w mojej ocenie należało bezsprzecznie wezwać Policję, bo
> idiota następnym razem kogoś zabije.

<offtopic on>

Chyba że łamiącym przepisy jest sama policja. Nie tak dawno sam byłem
świadkiem bardzo podobnej sytuacji, z tym że ja kierowałem pojazdem który
przepuszczał pieszych na przejściu, a obok przemknął sobie radiowóz - i
nie, nie był na sygnale, ale widać było że się panom spieszyło. Dobrze że
pieszy nie zdążył dojść do połowy jezdni.

<offtopic off>

R.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> Użytkownik "Piotr" <p...@a...net.pl> napisał w wiadomości
> news:g1ph5j$b8u$1@news.onet.pl...
>
> Co do kary dla kierującego, to ominięcie pojazdu, który zatrzymał się
> w celu przepuszczenia pieszych jest jednym z najcięższych przewinień.
> Bodaj 11 pkt karnych i 500 zł mandatu. Co do odszkodowania, to zależy
> od szkody. Ale w mojej ocenie należało bezsprzecznie wezwać Policję,
> bo idiota następnym razem kogoś zabije.

Ale tyle to sie dostaje, jak sie nikogo nie potrąciło.

Natomiast za spowodowanie wypadku, w którym ktoś doznał obrażeń,
powodujących naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój
zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, to się do 3 lat należy.

MJ
PS. Przy czym, o ile sie orientuję, samo 7-dniowe zwolnienie jeszcze
nie wystarcza jako dowód, że ten rozstrój tyle trwał. Prawnika lepiej
zapytać.

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2n4p8c81j8.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...

> Natomiast za spowodowanie wypadku, w którym ktoś doznał obrażeń,
> powodujących naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój
> zdrowia trwający dłużej niż 7 dni, to się do 3 lat należy.

Nasz pytający obrażeń nie doznał.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> Nasz pytający obrażeń nie doznał.

A ta wiedza skąd?

MJ

do góry

Użytkownik "Michal Jankowski" <m...@f...edu.pl> napisał w wiadomości
news:2nzlq37vr4.fsf@ccfs1.fuw.edu.pl...
>> Nasz pytający obrażeń nie doznał.
> A ta wiedza skąd?

W pierwszym poście napisał: (...) Przewiózł mnie dwa-trzy metry na masce,
po czym zsunąłem się na trawę. Nic mi nie połamał, trochę obtarć naskórka,
stłuczenie jednego i drugiego podudzia.(...) . Żadne z tych obrażeń nie
kwalifikuje się na 7 dni niezdolności.

do góry

"Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:

> W pierwszym poście napisał: (...) Przewiózł mnie dwa-trzy metry na
> masce, po czym zsunąłem się na trawę. Nic mi nie połamał, trochę
> obtarć naskórka, stłuczenie jednego i drugiego podudzia.(...) . Żadne
> z tych obrażeń nie kwalifikuje się na 7 dni niezdolności.

Jesteś biegłym sądowym w tych sprawach? 8-)

MJ

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 02 czerwiec 2008 11:37
(autor Radoslaw Korzeniewski
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g20evv$2ne$1@nemesis.news.neostrada.pl>):

> Chyba że łamiącym przepisy jest sama policja.

U nas sobie narysowali pod komendą kopertę na chodniku i piesi muszą latać
100 metrów wokoło, przez dwa przejścia i dwa skrzyżowania, bo im się nie
chce łazić 30 metrów do parkingu obok, więc zatarasowali chodnik przed
samym wejściem.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com

do góry

Michal Jankowski pisze:
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> writes:
>
>> W pierwszym poście napisał: (...) Przewiózł mnie dwa-trzy metry na
>> masce, po czym zsunąłem się na trawę. Nic mi nie połamał, trochę
>> obtarć naskórka, stłuczenie jednego i drugiego podudzia.(...) . Żadne
>> z tych obrażeń nie kwalifikuje się na 7 dni niezdolności.
>
> Jesteś biegłym sądowym w tych sprawach? 8-)
>
> MJ
Mam jeszcze dwie wątpliwości.

Jak wygląda teraz procedura, tzn. czy policja dowiaduje się jakoś (ze
szpitala?) o moim stanie? Z tego, co piszecie, od tego zależy kara, jaką
kierujący jest zagrożony. Czy oni będą się kontaktowali ze mną, czy to
ja mam do nich dzwonić w sprawie ewentualnej sprawy (karnej?)? W jakiej
roli miałbym ewentualnie brać udział? Jako świadek?

I druga sprawa: jaka jest Wasza opinia na temat firm zajmujących się
odszkodowaniami? Warto zdawać się na ich usługi, czy dochodzić samemu
odszkodowań od PZU?

pozdrawiam
piotr.

do góry