Użytkownik "ALEX Przekliniak" <k...@s...us> napisał w wiadomości
news:h2pki9$ofp$1@inews.gazeta.pl...
> Robert Tomasik ni au koto ha itsumo tanosii
>>> Ja bym zgłosiła tą sprawę dzielnicowemu, straży miejskiej.
>>> Dzielnicowego muszą wpuścić a potem jakiegoś robotnika do naprawy.
>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu.

Zakąłdajac, że piszesz o SPA - pododdziałach antyterrorystycznych, to
przeważnie nakaz prokuratorski jest. Jak go nie ma, to i tak jest to akcja
w ramach postępwoania karnego, a nie próba wylegitymowania siezących w
mieszkaniu.

> No ale muszą mieć podejrzenia poważnego przestępstwa, a nie zalewanie
> deszczówką.


No właśnie.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:7i57i6-lje.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> ALEX Przekliniak pisze:
>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu. No ale muszą mieć podejrzenia
>> poważnego przestępstwa, a nie zalewanie deszczówką.
> Celowe dopuszczenie do niszczenia konstrukcji budynku grożące katastrofą
> budowlaną?

Z tego powodu właśnie odesłąłem pytającą do powiatowego inspektora Nadzoru
Budowlanego, bo tojest dziedzina.

do góry

Użytkownik "ALEX Przekliniak" <k...@s...us> napisał w wiadomości
news:h2qsg0$odb$1@inews.gazeta.pl...
> Andrzej Lawa ni au koto ha itsumo tanosii
>>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
>>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu. No ale muszą mieć
>>> podejrzenia poważnego przestępstwa, a nie zalewanie deszczówką.
>> Celowe dopuszczenie do niszczenia konstrukcji budynku grożące
>> katastrofą budowlaną?
> ATekom wolno dużo więcej niż "zwykłym" policjantom.

Zlituj się i zdradź, z czego to niby wynika :-) Podpowiem, że w SPA służą
zwykli policjanci :-)

> A czy ten przypadek się łapie na użycie AT? Pojęcia nie mam.

To widać :-) A poważnie, to SPA jest jedynie wyspecjalizowana komórką
Policji do realizacji spraw. nie ma żadnych odrębnych uprawnień czy
możliwości.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
> wiadomości news:7i57i6-lje.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> ALEX Przekliniak pisze:
>>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
>>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu. No ale muszą mieć podejrzenia
>>> poważnego przestępstwa, a nie zalewanie deszczówką.
>> Celowe dopuszczenie do niszczenia konstrukcji budynku grożące katastrofą
>> budowlaną?
>
> Z tego powodu właśnie odesłąłem pytającą do powiatowego inspektora Nadzoru
> Budowlanego, bo tojest dziedzina.

Z tym, że to trochę kosztuje.

--
animka

do góry

Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
news:h2qthm$2mu$1@node1.news.atman.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>> napisał w wiadomości news:7i57i6-lje.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>> ALEX Przekliniak pisze:
>>>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
>>>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu. No ale muszą mieć
>>>> podejrzenia poważnego przestępstwa, a nie zalewanie deszczówką.
>>> Celowe dopuszczenie do niszczenia konstrukcji budynku grożące
>>> katastrofą
>>> budowlaną?
>> Z tego powodu właśnie odesłąłem pytającą do powiatowego inspektora
>> Nadzoru Budowlanego, bo tojest dziedzina.
> Z tym, że to trochę kosztuje.

Co kosztuje? Znaczek pocztowy? Zanieś osobiście.

do góry

Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Animka" <a...@t...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:h2qthm$2mu$1@node1.news.atman.pl...
>> Robert Tomasik pisze:
>>> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
>>> napisał w wiadomości news:7i57i6-lje.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>>>> ALEX Przekliniak pisze:
>>>>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
>>>>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu. No ale muszą mieć
>>>>> podejrzenia poważnego przestępstwa, a nie zalewanie deszczówką.
>>>> Celowe dopuszczenie do niszczenia konstrukcji budynku grożące
>>>> katastrofą
>>>> budowlaną?
>>> Z tego powodu właśnie odesłąłem pytającą do powiatowego inspektora
>>> Nadzoru Budowlanego, bo tojest dziedzina.
>> Z tym, że to trochę kosztuje.
>
> Co kosztuje? Znaczek pocztowy? Zanieś osobiście.

Ekspertyza inspektora nadzoru budowlanego. Kosztuje.

--
animka

do góry

Robert Tomasik ni au koto ha itsumo tanosii

>>>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
>>>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu. No ale muszą mieć
>>>> podejrzenia poważnego przestępstwa, a nie zalewanie deszczówką.
>>> Celowe dopuszczenie do niszczenia konstrukcji budynku grożące
>>> katastrofą budowlaną?
>> ATekom wolno dużo więcej niż "zwykłym" policjantom.
>
> Zlituj się i zdradź, z czego to niby wynika :-) Podpowiem, że w SPA
> służą zwykli policjanci :-)

A słyszałeś żeby ktokolwiek pozwał SPAT? Za naruszenie miru domowego?
>
>> A czy ten przypadek się łapie na użycie AT? Pojęcia nie mam.
>
> To widać :-) A poważnie, to SPA jest jedynie wyspecjalizowana komórką
> Policji do realizacji spraw. nie ma żadnych odrębnych uprawnień czy
> możliwości.

"zwykłego" policjanta możesz wysłać w kosmos jak nie ma nakazu rewizji. Ze
SPATowcem ta sztuczka się nie udaje.

--
ALEX Przekliniak, Mobilizacja to wojna i innego wytłumaczenia dla niej nie
ma, B M Szaposznikow, Marszałek ZSRR.

do góry

ALEX Przekliniak pisze:

>> Zlituj się i zdradź, z czego to niby wynika :-) Podpowiem, że w SPA
>> służą zwykli policjanci :-)
>
> A słyszałeś żeby ktokolwiek pozwał SPAT? Za naruszenie miru domowego?

Mówisz - masz. :)

http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,6504483,Antyt
errorysci_przed_sadem_za_zastrzelenie_psa.html

Mieszkaniec Lublina oskarża dwóch policjantów z brygady
antyterrorystycznej o zabicie psa i zniszczenie mieszkania.
Sąd Rejonowy w Lublinie rozpatruje pozew 76 - letniego mieszkańca
Lublina, który oskarża policjantów z brygady antyterrorystycznej o
najazd na swój dom.

--
spp

do góry

Robert Tomasik ni au koto ha itsumo tanosii

>>>> Ja bym zgłosiła tą sprawę dzielnicowemu, straży miejskiej.
>>>> Dzielnicowego muszą wpuścić a potem jakiegoś robotnika do naprawy.
>>> Nie muszą. W tym problem. Z prawnego punktu widzenia.
>> No nie do końca. ATecy wchodzą bez nakazu.
>
> Zakąłdajac, że piszesz o SPA

Ja znam nazwę SPAT- specjalny pododdział anty terrorystyczny. Powszechnie
zwani AT.

- pododdziałach antyterrorystycznych, to
> przeważnie nakaz prokuratorski jest. Jak go nie ma, to i tak jest to
> akcja w ramach postępwoania karnego, a nie próba wylegitymowania
> siezących w mieszkaniu.

No właśnie o tym mówię.
>
>> No ale muszą mieć podejrzenia poważnego przestępstwa, a nie zalewanie
>> deszczówką.
>
>
> No właśnie.

Przecie to logiczne że AT wzywa się do poważnych przestępstw, a nie klienta
zalegającego 100 zł mandatu.

--
ALEX Przekliniak, Mobilizacja to wojna i innego wytłumaczenia dla niej nie
ma, B M Szaposznikow, Marszałek ZSRR.

do góry

spp ni au koto ha itsumo tanosii

>>> Zlituj się i zdradź, z czego to niby wynika :-) Podpowiem, że w SPA
>>> służą zwykli policjanci :-)
>>
>> A słyszałeś żeby ktokolwiek pozwał SPAT? Za naruszenie miru domowego?
>
> Mówisz - masz. :)
>
> http://miasta.gazeta.pl/lublin/1,48724,6504483,Antyt
errorysci_przed_sadem_za_zastrzelenie_psa.html
>
> Mieszkaniec Lublina oskarża dwóch policjantów z brygady
> antyterrorystycznej o zabicie psa i zniszczenie mieszkania.
> Sąd Rejonowy w Lublinie rozpatruje pozew 76 - letniego mieszkańca
> Lublina, który oskarża policjantów z brygady antyterrorystycznej o
> najazd na swój dom.

Zaskoczyłeś mnie. Ale zobaczymy jaki będzie wyrok, o ile będzie. Może się
mylę ale nie znam przypadku by obywatel wygrał z policjantem w sądzie.

--
ALEX Przekliniak, Mobilizacja to wojna i innego wytłumaczenia dla niej nie
ma, B M Szaposznikow, Marszałek ZSRR.

do góry