>>> Pomyśl trochę - jest sobie np. mała spółdzielnia - 1 blok, 30
>>> spółdzielców.
>>> Część ma mieszkania własnościowe, część lokatorskie.
>>> Spółdzielnia ma długi.
>>> Za długi odpowiadają swoim majątkiem, czyli tym blokiem.
>>> Załóżmy że blok jest wart 10 mln, a długu jest 7 mln.
>>> Jeśli połowa ze spółdzielców, ta która nie zapłaciła za mieszkania,
>>> więc ma je lokatorsko, dostanie w prezencie od państwa połowę bloku,
>>> a w efekcie tego odejdzie ze spółdzielni, to znaczy że druga połowa
>>> zostaje z całym długiem, przewyższającym wartość majątku spółdzielni.
>>>
>>> Jakim prawem państwo pozbawia pozostałych spółdzielców ich majątku,
>>> powoduje że tracą swoje mieszkania (bo je wierzyciel za długi
>>> odbierze), mimo że za nie zapłacili w 100%?
>>> A daje ich kosztem prezenty tym, którzy za swoje mieszkania nie
>>> zapłacili?
>>
>>
>> Widzisz... nie znasz szczegółów i intencji ustawy, a zabierasz głos.
>
> Znowu bredzisz jak potłuczony.
> Przeanalizuj ten przykład i napisz co w nim nie jest prawdą.
>
>> Nikt nie miał ani nie ma zamiaru robić prezentu w postaci mieszkania
>> ludziom, którzy nie mają spłaconego wobec spółdzielni swojego lokalu.
>
> Ale zrobił.
> I nie chodzi "wobec spółdzielni" tylko o "wobec osób trzecich".

Nic nie zrobił, ktoś Ciebie wprowadził w błąd.
i nie wobec osób trzecich tylko ewentualnie wobec innych członków
spółdzielni.




>> Skoro zapłacili za niego to należy on do nich prawda?
>
> Problem w tym, że zapłacili ci, co mają mieszkania własnościowe.
> Ci co mają lokatorskie za kupno mieszkania nie płacili.
> Płacili tylko jakąś część, za możliwość mieszkania w nich.

Więc dlaczego komuś kto kupił lokal na własność w spółdzielni
spółdzielnie nie chcą przekształcić w pełne prawo własności?


>> Czy może nadal do spółdzielni?
>
> Oczywiście że do spółdzielni.
> Dokładnie tak samo jak mieszkanie własnościowe, tyle że w większym
> procencie.

Bredzisz okrutnie
doucz sie

EOT

do góry

Użytkownik "Art" <s...@w...pl> napisał w wiadomości news:

>> Znowu bredzisz jak potłuczony.
>> Przeanalizuj ten przykład i napisz co w nim nie jest prawdą.
>>
>>> Nikt nie miał ani nie ma zamiaru robić prezentu w postaci mieszkania
>>> ludziom, którzy nie mają spłaconego wobec spółdzielni swojego lokalu.
>>
>> Ale zrobił.
>> I nie chodzi "wobec spółdzielni" tylko o "wobec osób trzecich".
>
> Nic nie zrobił, ktoś Ciebie wprowadził w błąd.

To że Ty czegoś nie rozumiesz, nie oznacza że to coś nie istnieje.

> i nie wobec osób trzecich tylko ewentualnie wobec innych członków
> spółdzielni.

Jasne, bo jak wierzycielom zniknie połowa majątku dłużnika (spółdzielni), to
z miejsca im się nastroje poprawią.....

>> Problem w tym, że zapłacili ci, co mają mieszkania własnościowe.
>> Ci co mają lokatorskie za kupno mieszkania nie płacili.
>> Płacili tylko jakąś część, za możliwość mieszkania w nich.
>
> Więc dlaczego komuś kto kupił lokal na własność w spółdzielni
> spółdzielnie nie chcą przekształcić w pełne prawo własności?

Możesz nie skakać tak po zagadnieniach?
Ta ustawa o której cały czas mowa nie dotyczy mieszkań własnościowych.

A czemu nie chcą - bo nie leży to w ich interesie, tym bardziej za friko (a
nie ma raczej tytułu prawnego na podstawie którego można by za to ich
skasować).

>
>
>>> Czy może nadal do spółdzielni?
>>
>> Oczywiście że do spółdzielni.
>> Dokładnie tak samo jak mieszkanie własnościowe, tyle że w większym
>> procencie.
>
> Bredzisz okrutnie

Problem w tym, że nie ja a Ty.
Jak pisałem - jak potłuczony i to od samego początku.

> doucz sie

To by Ci się przydało.
Do tego czasu PLONK WARNING

do góry

Art pisze:

> Czy takiego tytułu nie można podważyć?

Można, ale nie w sposób o jakim myślisz.

> Skoro SN tak chętnie pozbawił ludzi prawa do pełnej własności
> zajmowanych lokali
> to może równie chętnie pozbawi spółdzielnie prawa do pobierania opłat?

Wyobraź sobie że wynajmujesz od kogoś budkę z hotdogami i zaczynasz je
sprzedawać. Co pomyślisz o człowieku, który przyczepi się do Ciebie
twierdząc że nie masz prawa ich sprzedawać, bo to nie Twoja budka ?

Inny - bliższy przykład. Znajomy wydzierżawił Ci swój dom nad morzem
abyś mógł w nim prowadzić pensjonat. Teraz jeden z Twoich gości w
połowie pobytu mówi Ci, że nie będzie płacił za pobyt bo to nie Twój
budynek, nie Twój grunt. Przyznasz mu rację ?


--
Pozdrawiam,
Sebcio

do góry

Sebcio pisze:
> Art pisze:
>
>> Czy takiego tytułu nie można podważyć?
>
> Można, ale nie w sposób o jakim myślisz.
>
>> Skoro SN tak chętnie pozbawił ludzi prawa do pełnej własności
>> zajmowanych lokali
>> to może równie chętnie pozbawi spółdzielnie prawa do pobierania opłat?
>
> Wyobraź sobie że wynajmujesz od kogoś budkę z hotdogami i zaczynasz
> je sprzedawać. Co pomyślisz o człowieku, który przyczepi się do Ciebie
> twierdząc że nie masz prawa ich sprzedawać, bo to nie Twoja budka ?
>
> Inny - bliższy przykład. Znajomy wydzierżawił Ci swój dom nad morzem
> abyś mógł w nim prowadzić pensjonat. Teraz jeden z Twoich gości w
> połowie pobytu mówi Ci, że nie będzie płacił za pobyt bo to nie Twój
> budynek, nie Twój grunt. Przyznasz mu rację ?

Skoro jest to dzierżawa to ok. masz umowę i zarabiasz.
Spółdzielnie żerują jednak na majątku swoich członków i bardzo często
działają wbrew ich interesom.
Coś takiego jak spółdzielcze prawo własności nie powinno istnieć, bo
mało ma wspólnego z prawem
i właśnością.

do góry