W dniu 2012-10-25 23:53, Gotfryd Smolik news pisze:
> Wyobraź sobie minę takich, którzy w nocy na drodze w szczerym polu
> odkryli, że spaloną żarówkę mogą wymienić w warsztacie.

A dla równowagi na innej grupie wyczytałem że opiekuńcze państwo
przyczepiło się producenta rowerów za braku osłony łańcucha.

Wiem... Nie chodzi o bezpieczeństwo tylko o to który lobbing da więcej
kasy w łapę politykom :-(

z

PS. Sorry. Strasznie mnie wkurza brak myślenia, profesjonalizmu,
trzymania się zasad. Wszystko dziadzieje!

do góry

W dniu 2012-10-25 23:13, KRZYZAK pisze:
> Ten komputer to Apple?
>
Uważaj. Niby niewinne pytanie a ile podtekstów. :-)
No dobra też jestem ciekaw. Kawa na ławę.

z

do góry

W dniu 26.10.2012 09:25, z pisze:
> W dniu 2012-10-25 23:13, KRZYZAK pisze:
>> Ten komputer to Apple?
>>
> Uważaj. Niby niewinne pytanie a ile podtekstów. :-)
> No dobra też jestem ciekaw. Kawa na ławę.

Niekoniecznie - ja mam Samsunga NC10 i tak na pierwszy rzut oka nie
widzę żadnej klapki dostępu do dysku...

do góry

W dniu 26.10.2012 09:22, z pisze:

> PS. Sorry. Strasznie mnie wkurza brak myślenia, profesjonalizmu,
> trzymania się zasad. Wszystko dziadzieje!

Co chcesz? Demokracja i kapitalizm - ludzie chcą dużo, tanio i nie chcą
myśleć. Wygrywa tandeta oraz ci co dużo obiecują i dają proste odpowiedzi.

do góry

W dniu 2012-10-26 10:00, Andrzej Lawa pisze:
> Co chcesz? Demokracja i kapitalizm - ludzie chcą dużo, tanio i nie chcą
> myśleć. Wygrywa tandeta oraz ci co dużo obiecują i dają proste odpowiedzi.
>
Jeśli chodzi o firmę na "A" to ani dużo ani tanio. Co do myślenia to
zgoda ;-)

z

do góry

Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:k6cc3g$9ps$2@usenet.news.interia.pl...
> On 2012-10-25 18:29:32 +0000, "Piotr" <a...@p...tp.pl> said:
>
>> podlegają sanckją karnym
>
> Jesteś pewien, że podlegają?
> ;>
Poniżej z ustawy o ochronie danych osobowych. Wyroki na podstawie tych art.
już zapadały.
Art. 51. 1. Kto administrując zbiorem danych lub będąc obowiązany do ochrony
danych osobowych udostępnia je lub umożliwia dostęp do nich osobom
nieupoważnionym, podlega karze ograniczenia wolności albo pozbawienia
wolności do lat 2.

2. Jeżeli sprawca działa nieumyślnie, podlega grzywnie, karze ograniczenia
wolności albo pozbawienia wolności do roku.

Art. 52. Kto administrując danymi narusza choćby nieumyślnie obowiązek
zabezpieczenia ich przed zabraniem przez osobę nieuprawnioną, uszkodzeniem
lub zniszczeniem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do roku.

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1210260000200.3500@quad...
> On Thu, 25 Oct 2012, Piotr wrote:
>
>> Sprawa z punktu prawnego jest prosta. Rozumiem, że ten kogo problem
>> dotyczu
>> prowadzi jakąś działność i jest w roumieniu UODO Admnistratorem Danych
>> Osobowych. W takim przypadku jest zobowiązany zawrzeć pisemną umowę
>> powierzenia danych osoowych,
>
> ...ale druga strona nie jest zobowiązana.
> Skoro chce skorzystać z gwarancji, to ma takie prawo, ale wyłącznie
> w zakresie warunków w tej gwarancji wpisanych oraz regulacji ustawowych
> (przypomnę - to nie jest gwarancja konsumencka, dla której defaulty
> z KC są uchylone).
> Czyli pat.
> Tak czy inaczej pozostaje *wyłącznie* dobra wola serwisu.
>
> I prawdę mówiąc, prędzej spodziewałbym się że wyrażą zgodę
> na "zdalne" wyjęcie dysku i zerwanie plomb, niż podpiszą papier
> ze ściąganiem sobie GIODO na głowę.
>
Nie jest zobowiązana, ale na szczeście w tym temacie nia ma monopolu i
zawsze można wybrać inną firmę, która bez problemu podpisze taka umowę.
Wbrew pozorom takie umowy podpisuje wiele małych i dużych firm. Bez tego
szereg firm musiałoby zaprzestać działalności. Nie jest to nic strasznego
tylko normalna praktyka bzinesowa. Firma, która nie chce podpisać takiej
umowy sama sobie szkodzi, bo oznacza to, że jest niewiarygodna i nie potrafi
zabezpieczyć interesu kilenta..
Za bezpieczeństwo danych w pierwszym rzędzie odpowiada Admnistartor Danych
Osobowych. Powinien pomyśleć zakładając działność jakie dane zbiera i jak je
zabezpieczy również w przypadku awarii dysku. To, że nie robił kopii
bezpieczeństwa to jego problem.

do góry

On Fri, 26 Oct 2012, Piotr wrote:

> Nie jest zobowiązana, ale na szczeście w tym temacie nia ma monopolu
> i zawsze można wybrać inną firmę, która bez problemu podpisze taka umowę.

Coś przeoczyłeś.
Primo, że grupowicz pytał w bardzo konkretnej sprawie.
Po pierwsze, on dany sprzęt *już ma*, na określonych warunkach
gwarancji.
W zasadzie kończy to napoleońską wersję dyskusji ;)

Podwersja jest zaś taka, że jako wielki klient sztuk jedna
kupujący komputerów w wagonie sztuk jedna, będzie chwilę szukał.
A model który pasuje mu ze względów technicznych akurat jest
u dostawcy innego niż ten, który zgodził się na podpisanie
umowy (głównie po to, żeby pozbyć się zrzędy :)).

> Wbrew pozorom takie umowy podpisuje wiele małych i dużych firm.

Owszem, ale jak wiele ich je podpisuje dla jednego, przeciętnego,
nieserwerowego peceta?
Co do zasady masz rację :)
Ale, jak to mawiają, w lesie giną drzewa.

> Bez tego szereg firm musiałoby zaprzestać działalności.

Ależ nieprawda.
Po prostu wliczasz ewentualny koszt utraty gwarancji w ryzyko
biznesowe. Albo nie używasz laptopów ;)
Pisze Ci to jednoosobowa DG, jakby co :|

> tylko normalna praktyka bzinesowa.

Owszem, ale 'praktyka biznesowa' różni się np. od wymyślania przepisów
przez Wysoki Sejm tym, że zainteresowany patrzy, czy dana czynność
się opłaca.
Dla jednej sztuki "zwykłego peceta" mi wychodzi, że nie warto.

> Za bezpieczeństwo danych w pierwszym rzędzie odpowiada Admnistartor Danych

Nie inaczej.
Taki nie pisany wg ustaw z Wielkiej Litery również :) (mam na myśli,
że chodzi o jakiekolwiek istotne dane, nie tylko "osobowe").

> zabezpieczy również w przypadku awarii dysku. To, że nie robił kopii
> bezpieczeństwa to jego problem.

Robił, wyraźnie napisał. Czepiaszsię!

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2012-10-26 18:54:26 +0000, "Piotr" <a...@p...tp.pl> said:

>
> Użytkownik "Bydlę" <p...@g...com> napisał w wiadomości
> news:k6cc3g$9ps$2@usenet.news.interia.pl...
>> On 2012-10-25 18:29:32 +0000, "Piotr" <a...@p...tp.pl> said:
>>
>>> podlegają sanckją karnym
>>
>> Jesteś pewien, że podlegają?
>> ;>
> Poniżej z ustawy o ochronie danych osobowych.

Jesteś pewien, że podlegają "sankcją"?
;>>>



--
Bydlę

do góry

z wrote:

> No dobra też jestem ciekaw. Kawa na ławę.

Chyba pozostaniemy ze swoja ciekawością...

do góry