spp <s...@o...pl> pisze:

> Johnson pisze:
>
>> http://www.tvn24.pl/-1,1601890,0,1,za-8-tys-dlugu-ch
cial-mu-zlicytowac-dom,wiadomosc.html
>
>> Żałosne.
>
> Dlaczego?
>
> Tutaj jest pies pogrzebany:
>
> "Przedsiębiorca się zawziął i powiedział, że nie zapłaci. "

Ja nie uważam że źle się dzieje jak od czasu do czasu ktoś się zaweźmie
i zaryzykuje sprawdzenie blefu *nawet komornika*, oraz uparcie będzie
wykazywał że należność żądana przez komornika jest "nienależna".

To sprawy takie jak tak w praktyce wyznaczają to co komornicy uważają że
im "wolno" i jak bardzo uważają na to jak wyglądają ich działania.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Żeby zgryźć żelazo, trzeba mieć zęby ze stali.
-- Przysłowie armeńskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Andrzej Adam Filip pisze:
> spp <s...@o...pl> pisze:
>
>> Johnson pisze:
>>
>>> http://www.tvn24.pl/-1,1601890,0,1,za-8-tys-dlugu-ch
cial-mu-zlicytowac-dom,wiadomosc.html
>>> Żałosne.
>> Dlaczego?
>>
>> Tutaj jest pies pogrzebany:
>>
>> "Przedsiębiorca się zawziął i powiedział, że nie zapłaci. "
>
> Ja nie uważam że źle się dzieje jak od czasu do czasu ktoś się zaweźmie
> i zaryzykuje sprawdzenie blefu *nawet komornika*, oraz uparcie będzie
> wykazywał że należność żądana przez komornika jest "nienależna".

Ale tutaj nic takiego nie stwierdzono. Należność jest "należna", ale
nie może być egzekwowana przez sprzedaż nieruchomości. I to jest paradoks.


> To sprawy takie jak tak w praktyce wyznaczają to co komornicy uważają że
> im "wolno" i jak bardzo uważają na to jak wyglądają ich działania.

Sto razy częściej jest tak, że to dłużnik "gra na nosie" komornikowi,
niż na odwrót.

--
Liwiusz

do góry

Andrzej Adam Filip pisze:

>> "Przedsiębiorca się zawziął i powiedział, że nie zapłaci. "
>
> Ja nie uważam że źle się dzieje jak od czasu do czasu ktoś się zaweźmie
> i zaryzykuje sprawdzenie blefu *nawet komornika*, oraz uparcie będzie
> wykazywał że należność żądana przez komornika jest "nienależna".
>
> To sprawy takie jak tak w praktyce wyznaczają to co komornicy uważają że
> im "wolno" i jak bardzo uważają na to jak wyglądają ich działania.
>
No i czego dłużnik dowiódł? Że zaryzykował dom za milion aby postawić na
swoim i nie zapłacić 8.000? Toż to zwykłe frajerstwo a nie 'testowanie
systemu'. Do Kluski to mu daleko, ma kłopoty na własne życzenie.

--
spp

do góry

Johnson <j...@n...pl> pisze:

> Andrzej Adam Filip pisze:
>>
>> Dla mnie jest "nieco dziwne" że komornik nie był w stanie "wyłączyć" z
>> domu o wartości ponad 900_000 PLN czegokolwiek o mniejszej wartości ale
>> większej niż te 8_000 PLN. Albo wiec dłużnik był "sprytny i dość
>> przewidujący" albo komornik się "nie wykazał" i nie troszczy się o
>> uniknięcie sprawienia wrażenia że sprzedaż domu jest szykaną.
>
> A co miał wyłączyć? Bramę wjazdową czy podwórko :) ?

Brama wjazdowa z silnikami do otwierania nie poszłaby za 8 tyś? :-)

Ja po prostu nie założę "w ciemno" że komornik zaprzestał stosowania
"zdrowego rozsądku" bo dłużnik nie zostawił mu wyboru *przynajmniej*
dopóki nie usłyszę (krótkiego) *publicznego* wyjaśnienia dlaczego to co
sugerowałby "zdrowy rozsądek" nie mogło zostać zastosowane.
[Bardzo wredni i przebiegli w uchylaniu się dłużnicy są na tym świecie :-) ]

Bez takiego wyjaśnienia groźba licytacji domu o wartości 900_000+ za
należność 8_000 może wyglądać jak *całkowicie nieproporcjonalne*
zastraszanie lub złośliwa szykana/zemsta.

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Wielu kucharzy przesoli zupę.
-- Przysłowie czeskie (pl.wikiquote.org)

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

> Andrzej Adam Filip pisze:
>> spp <s...@o...pl> pisze:
>>
>>> Johnson pisze:
>>>
>>>> http://www.tvn24.pl/-1,1601890,0,1,za-8-tys-dlugu-ch
cial-mu-zlicytowac-dom,wiadomosc.html
>>>> Żałosne.
>>> Dlaczego?
>>>
>>> Tutaj jest pies pogrzebany:
>>>
>>> "Przedsiębiorca się zawziął i powiedział, że nie zapłaci. "
>>
>> Ja nie uważam że źle się dzieje jak od czasu do czasu ktoś się zaweźmie
>> i zaryzykuje sprawdzenie blefu *nawet komornika*, oraz uparcie będzie
>> wykazywał że należność żądana przez komornika jest "nienależna".
>
> Ale tutaj nic takiego nie stwierdzono. Należność jest "należna", ale
> nie może być egzekwowana przez sprzedaż nieruchomości. I to jest
> paradoks.
>
>
>> To sprawy takie jak tak w praktyce wyznaczają to co komornicy uważają że
>> im "wolno" i jak bardzo uważają na to jak wyglądają ich działania.
>
> Sto razy częściej jest tak, że to dłużnik "gra na nosie"
> komornikowi, niż na odwrót.

I dlatego *krótkie* i sensowne wyjaśnienie sytuacji przez komornika
mogłoby bardzo szybko zmienić to z którą stroną sympatyzuje.

Nie sympatyzuje i nie planuje sympatyzować z takimi co się całkowicie
nie poczuwają do wyjaśniania dlaczego podejmują działania
*na pierwszy rzut oka* pozostające w rażącej dysproporcji
do zamierzonego (uprawnionego) efektu.

Komornicy jak policjanci powinni być "lepsi od przeciętnej"
(i raczej są) ale *wszędzie* trafiają się czarne owce lub "pomyłki".

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Z cierni nie zbierzesz winogron.
-- Przysłowie arabskie (pl.wikiquote.org)

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> http://miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6644881,Komorni
k_zlicytuje_mu_dorobek_zycia.html
>
>
> pewnie tekst jest trochę podkoloryzowany
> ale z drugiej strony... to jest Polska... wiele jest możliwe...
> nieproporcjonalność jest ogromna...
> jakoś ciężko mi tutaj znaleźć przekonanie dla uczciwości komornika...
>
Rozumiem, że chodzi o 8 k kosztów egzekucyjnych, jeśli tak, komornik
wystawia postanowienie, dłużnicy odbierają, mija 7 dni i postępowanie
jest prawomocne.
Dziennikarze jak zwykle podkolorują wszystko np.
"Jeśli nikt nie wylicytuje za pierwszym razem, cena wywoławcza spadnie.
Jeśli znów nie będzie chętnych, komornik znów obniży cenę. Aż sprzeda
dom." Za przeproszeniem g... prawda, jeśli pierwsza licytacja nie
dojdzie do skutku to będzie druga, a po niej będzie umorzenie.

A swoją drogą dom wart milion zł a nie może zapłacić długu 8 tyś ? bo
"nie". Trudno sprzedadzą dom, komornik weźmie swoje resztę dostanie on :)

ps. Życzę dłużnikowi kontrahentów niewypłacalnych na miliony :)

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> http://miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6644881,Komorni
k_zlicytuje_mu_dorobek_zycia.html
>
>
> pewnie tekst jest trochę podkoloryzowany
> ale z drugiej strony... to jest Polska... wiele jest możliwe...
> nieproporcjonalność jest ogromna...
> jakoś ciężko mi tutaj znaleźć przekonanie dla uczciwości komornika...
>
Rozumiem, że chodzi o 8 k kosztów egzekucyjnych, jeśli tak, komornik
wystawia postanowienie, dłużnicy odbierają, mija 7 dni i postępowanie
jest prawomocne.
Dziennikarze jak zwykle podkolorują wszystko np.
"Jeśli nikt nie wylicytuje za pierwszym razem, cena wywoławcza spadnie.
Jeśli znów nie będzie chętnych, komornik znów obniży cenę. Aż sprzeda
dom." Za przeproszeniem g... prawda, jeśli pierwsza licytacja nie
dojdzie do skutku to będzie druga, a po niej będzie umorzenie.

A swoją drogą dom wart milion zł a nie może zapłacić długu 8 tyś ? bo
"nie". Trudno sprzedadzą dom, komornik weźmie swoje resztę dostanie on :)

ps. Życzę dłużnikowi kontrahentów niewypłacalnych na miliony :)

do góry

K.M. pisze:
> zkruk [Lodz] pisze:
>> http://miasta.gazeta.pl/lodz/1,35136,6644881,Komorni
k_zlicytuje_mu_dorobek_zycia.html
>>
>>
>> pewnie tekst jest trochę podkoloryzowany
>> ale z drugiej strony... to jest Polska... wiele jest możliwe...
>> nieproporcjonalność jest ogromna...
>> jakoś ciężko mi tutaj znaleźć przekonanie dla uczciwości komornika...
>>
> Rozumiem, że chodzi o 8 k kosztów egzekucyjnych, jeśli tak, komornik
> wystawia postanowienie, dłużnicy odbierają, mija 7 dni i postępowanie
> jest prawomocne.
> Dziennikarze jak zwykle podkolorują wszystko np.
> "Jeśli nikt nie wylicytuje za pierwszym razem, cena wywoławcza spadnie.
> Jeśli znów nie będzie chętnych, komornik znów obniży cenę. Aż sprzeda
> dom." Za przeproszeniem g... prawda, jeśli pierwsza licytacja nie
> dojdzie do skutku to będzie druga, a po niej będzie umorzenie.

W dodatku to jest *licytacja*. Jeśli dom o rzekomej wartości 900
tysięcy nie sprzeda się za 3/4 oszacowanej wartości, to należy mocno
zastanowić się nad nową, niższą wyceną.

--
Liwiusz

do góry

Johnson wrote:
>>> Żałosne.
>>
>> Dlaczego?
>>
>> Tutaj jest pies pogrzebany:
>>
>> "Przedsiębiorca się zawziął i powiedział, że nie zapłaci. "
>>
>
> Żałosne jest postanowienie sądu. Całkiem nietrafne.

z tego materiału to ja zrozumiałem, że zanim komornik postanowił zlicytować
dom, to dłużnik spłacił już należności...
więc... nie było zobowiązań - a komornik działał, ... co w takim wypadku?



--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

zkruk [Lodz] pisze:
> Johnson wrote:
>>>> Żałosne.
>>>
>>> Dlaczego?
>>>
>>> Tutaj jest pies pogrzebany:
>>>
>>> "Przedsiębiorca się zawziął i powiedział, że nie zapłaci. "
>>>
>>
>> Żałosne jest postanowienie sądu. Całkiem nietrafne.
>
> z tego materiału to ja zrozumiałem, że zanim komornik postanowił
> zlicytować dom, to dłużnik spłacił już należności...
> więc... nie było zobowiązań - a komornik działał, ... co w takim wypadku

Przecież sąd potwierdził istnienie ośmiotysięcznego długu.
Wygląda na to, że dłużnik spłacił tylko tych których on uważał za
dłużników, dług wobec komornika postanowił potraktować na zasadzie 'nie
zapłacę ICMPTZ?'

--
spp

do góry