Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h163hm$2j6p$1@opal.icpnet.pl...
>
> Użytkownik "'Tom N'" <n...@i...dyndns.org.invalid> napisał w wiadomości
> news:090615.201649.psp.152@int.dyndns.org.invalid...
>
>
>> Dobra papuga dowiedzie, że B (ten co to był z prawej) włączał sie do
>> ruchu,
>> a nie, że omijał. ICPTZ
>
> Dobre ;))
> Ale tego, że A wykonywał prawidłowo skręt nie dowiedzie.
teoretyzujemy dalej

nie znamy szerokosci jezdni a informacja " zatrzymał sie nieco blizej srodka
drogi"
nie znamy powodu. PORD mowi "mozliwie najbliżej prawej krawedzi". Tylko co
to jest możliwie?
Moze tam była dziura w która auto A mogło wjechac i sie uszkodzic, a juz
auto B przejechało spokojnie, bo wyzsze i wieksze koła....
Nie wiemy jak bardzo B wjechał na chodnik... a moze na jezdni zostały tylko
lewe koła a cała reszta była na chodniku.


E.
P.S a nie jest tak ze omija sie przeszkody a pojazdy bedace w ruchu ( a
zatrzymanie sie na swiatłach jest elementem ruchu) sie wyprzedza?

do góry

Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:7a2297de-f8a7-4ef4-9c96-5ba60e9f717b@c19g2000pr
h.googlegroups.com...
> On 15 Cze, 21:10, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Rozróżniam. omijać, to można coś, co nie znajduje się w ruchu. Stojacy
>> przed skrzyżowaniem samochód, któego kierujący ma zamiar jechać, tylko
>> ustepuje pierwszeństwa przejazdu jest nadal w ruchu - w rozumieniu PoRD.
> ciekawe...
>> Ale nie parkował tam, więc był wyprzedzany, a nie omijany. Ominąć moze
>> dziurę w jezdni albo zaparkowany pojazd.
> litosci...
> PJ masz?
> Art. 2 27) omijanie - przejeżdżanie (przechodzenie) obok nie
> poruszającego się pojazdu, uczestnika ruchu lub przeszkody,
> 29) zatrzymanie pojazdu - unieruchomienie pojazdu nie wynikające z
> warunków lub przepisów ruchu drogowego, trwające nie dłużej niż 1
> minutę, oraz każde unieruchomienie pojazdu wynikające z tych warunków
> lub przepisów,
> WS

Czyli uważasz, ze jak inny samochód się zatrzyma, bo stojące przednim
samochody się zatrzymały, to możemy sobie go z nagła omijać chodnikiem? A
potem, jak już wszyscy sie zatrzymają, to nawet trawnikiem, jak ktoś ma 4 x
4 :-) Moim zdaniem, choć ów samochód będzie stał, to będzie to wyprzedzanie
i ten manewr podlega właśnie tym ograniczeniom.

do góry

On 16 Cze, 00:30, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:

> Czyli uważasz, ze jak inny samochód się zatrzyma, bo stojące przednim
> samochody się zatrzymały, to możemy sobie go z nagła omijać chodnikiem?

a niby gdzie pisalem o chodniku?

ale w sumie na upartego mozna :) , tylko zjazd na chodnik/pobocze
oznacza, ze wracajac na jezdnie wlaczamy sie do ruchu ( Art. 17. 1
3) ) z wszystkimi tego konsekwencjami - m.in. ustapienie pierszenstwa
wszystkim uczetnikom ruchu (co moglby np. probowac wykorzystac do
obrony kierowca A )


> Moim zdaniem, choć ów samochód będzie stał, to będzie to wyprzedzanie
> i ten manewr podlega właśnie tym ograniczeniom.

kupiles PJ? przeciez tu nawet nie ma o czym dyskutowac...

jest jasno napisane w przepisach, ktore cytowalem...

chyba, ze twierdzisz, ze ustawodawca pomylil sie w kilku kolejnych
przepisach i zamiast wyprzedzanie wpisal omijanie :)

np.

Art. 23. 1. 2) omijanie pojazdu sygnalizującego zamiar skręcania w
lewo może odbywać się tylko z jego prawej strony,

Art. 26. 3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz
zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu,

Art. 28.3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
4) omijania pojazdu oczekującego na otwarcie ruchu przez przejazd,
jeżeli wymagałoby to wjechania na część jezdni przeznaczoną dla
przeciwnego kierunku ruchu.

WS

do góry

Użytkownik "WS" <L...@c...pl> napisał w wiadomości
news:8e03cd7b-1b0e-480e-a128-17f85d51e546@w3g2000yqf
.googlegroups.com...
> On 16 Cze, 00:30, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
>> Czyli uważasz, ze jak inny samochód się zatrzyma, bo stojące przednim
>> samochody się zatrzymały, to możemy sobie go z nagła omijać chodnikiem?
> a niby gdzie pisalem o chodniku?
> ale w sumie na upartego mozna :) , tylko zjazd na chodnik/pobocze
> oznacza, ze wracajac na jezdnie wlaczamy sie do ruchu ( Art. 17. 1
> 3) ) z wszystkimi tego konsekwencjami - m.in. ustapienie pierszenstwa
> wszystkim uczetnikom ruchu (co moglby np. probowac wykorzystac do
> obrony kierowca A )
>> Moim zdaniem, choć ów samochód będzie stał, to będzie to wyprzedzanie
>> i ten manewr podlega właśnie tym ograniczeniom.
> kupiles PJ? przeciez tu nawet nie ma o czym dyskutowac...


Masz rację, co nie zmienia faktu, że "B" nie miał prawa omijać / wyprzedzać
skręcajacego w prawo pojazdu, a to jest meritu sporu.

do góry

Nostradamus pisze:

> Ewentualne najechanie na krawężnik
> niczego tu nie zmienia gdyż nie jest złamaniem jakiegokolwiek przepisu.
> Krótko i na temat.

Art. 26 PoRD:
...
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
...
3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.

--
spp

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h15vhs$2ekn$1@opal.icpnet.pl...

> Gdyż miał prawo sadzić, że A skręca w lewo lub jedzie prosto.

Z włączonym prawym kierunkowskazem?
Może powinien udać się do okulisty.

E.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h1632v$2iq1$1@opal.icpnet.pl...

> "Kierowca
> B upiera się iz był kierunkowskaz w lewo i po chwili zmienił na
> kierunkowskaz w prawo (mowa o kierowcy A)??"
>
> Za długi tekst jak dla ciebie ???

A jak się będzie upierał, że tam w ogóle żadnego samochodu nie było i
pojawił się nagle z naprzeciwka, to też mu uwierzysz? Po co to bezsensowne
naciąganie faktów?

E.

do góry

Użytkownik "Nostradamus" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h16349$2iqm$1@opal.icpnet.pl...
> Tępy jesteś okrutnie.

Rozpędź się i pierdolnij łbem w mur
Może cię oświeci

do góry

Użytkownik "Easy" <e...@m...nospam.org> napisał w wiadomości
news:h16cj5$9m7$1@news.dialog.net.pl...

> Moze tam była dziura w która auto A mogło wjechac i sie uszkodzic, a juz
> auto B przejechało spokojnie, bo wyzsze i wieksze koła....


Może. Ale trzymajmy się tylko faktów przedstawionych przez kapelusznika ;))
Od oceny sytuacji na miejscu jest policja.


> Nie wiemy jak bardzo B wjechał na chodnik... a moze na jezdni zostały
> tylko lewe koła a cała reszta była na chodniku.

Może. J.w.


> P.S a nie jest tak ze omija sie przeszkody a pojazdy bedace w ruchu ( a
> zatrzymanie sie na swiatłach jest elementem ruchu) sie wyprzedza?

Jest dokładnie tak jak w Ustawie.
Definicje zna uczeń podstawówki.

Pzdr
Leszek

do góry

Użytkownik "Emka" <e...@o...eu> napisał w wiadomości
news:h17k00$19u$1@news.onet.pl...

> A jak się będzie upierał, że tam w ogóle żadnego samochodu nie było i
> pojawił się nagle z naprzeciwka, to też mu uwierzysz? Po co to bezsensowne
> naciąganie faktów?

Fakty są takie jak przedstawił wątkotwórca.
Postaraj się doczytać do końca jego tekst. Znajdziesz tam o kierunkowskazie
w lewo. A usytuowanie sam. A jest prawidłowe dla skrętu w lewo. Wnioski
wyciągnij sam albo pozostaw policji lub sądowi.


Pzdr
Leszek

do góry