> wiesz
> moze zanim zaczniesz wypowiadac takie opinie zainteresuj sie sprawa,
> zazdrosna baba zabila meza, a potem tak sie sama postrzelila ze wyladowala
> w szpitalu na kilka miesiecy :)

heh, masz jakis namiar na to (jakis artykul w gazecie, na stronie) ?



> to sprawa sprzed lat, i z tego co o niej czytalem to, az dziw ze ta laska
> zostala skazana dopiero teraz

a wczesniej kogos innego zamkneli ? :-) zgodnie z teoria kotleta schabowego
powinni :)

> oczywiscie media pisza to co akurat chca, ale tak sie sklada ze
> poszkodowani w tej sprawie byli oboje i maz i zona wlasciciele sklepu

masz na mysli te o ktorej napisalem? z tego co pamietam wspomnieli o czyms
takim,
ale nie zmienia to moim zdaniem nic,
na dziendobry strony powinny byc przesluchane za pomoca (nowego- nie z przed
40 lat) wariografu.

P.

do góry

Przemek R... napisał(a):

> heh, masz jakis namiar na to (jakis artykul w gazecie, na stronie) ?

nie mam, to sie wydazylo kilka ladnych lat temu, bylo o tym sporo
zarowno w gazetach jak i nawet w tv

> a wczesniej kogos innego zamkneli ? :-) zgodnie z teoria kotleta schabowego
> powinni :)

od samego poczatku jedyna i glowna podejzana byla obecnie skazana,
pomijajac slady o ktorych pisales to rowniez na podstawie zeznan
poszkodowanej jako naocznego swiadka o ile dobrze pamietam

tylko problem w tym, ze zdaje sie ona (zona) najpierw lezala pare
miesiecy w szpitalu po postrzeleniu

do góry

Użytkownik "SzerszeN" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:dc53ms$fks$1@opal.futuro.pl...

> nie mam, to sie wydazylo kilka ladnych lat temu, bylo o tym sporo zarowno w
> gazetach jak i nawet w tv

Kilka ładnych lat temu Przemuś nie umiał czytać. Dzisiaj już ciut łapie;)))
Choć bez rozumienia;)


--
Pozdr
Leszek

Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry

Użytkownik "Przemek R..."
<p...@t...gazeta
.pl> napisał w
wiadomości news:dc4qoc$klh$1@inews.gazeta.pl...

> tu sie jak najbardziej zgodze chodzi o to ze nie mozna na chybil
trafil
> zamykac
> na cale zycie, bo 25 lat to kawal czasu.

Wiesz, ja to bym nie chciał być na chybił / trafił i na kilka dni
zamknięty.

do góry

> Choć bez rozumienia;)


wskaz w ktorym miejscu

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R..."
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:dc4qoc$klh$1@inews.gazeta.pl...
>
>
>>tu sie jak najbardziej zgodze chodzi o to ze nie mozna na chybil
>
> trafil
>
>>zamykac
>>na cale zycie, bo 25 lat to kawal czasu.
>
>
> Wiesz, ja to bym nie chciał być na chybił / trafił i na kilka dni
> zamknięty.
>

trudno sie nie zgodzic :->

do góry

Przemek R... wrote:


>>>Czym sie takie sady kieruja skazujac kogos przy tak slabych dowodach -
>>>zeznanie jednej osoby, brak sladow krwi, brak
>>>narzedzia zrbodni- na tak wysoka kare?
>>
>>Wysoko?ae kary ma tu znaczenie dugorz?dne. Pozostaje kwestia uznania za
>>winnego.
>
>
> tu sie jak najbardziej zgodze chodzi o to ze nie mozna na chybil trafil
> zamykac
> na cale zycie, bo 25 lat to kawal czasu.


W pasnwtie prawa jak najbardziej mozna. A juz na podstawie tak naukowych
dowodow jak ... "zapach" Coco Channel wywachany przez swiadka prokuratury.


Kutas-Gardocki Lech, niezwisly aparatczyk rodem z PRLu, swiadkiem
(Sokolowski vs Poland)

do góry

Kotlet schabowy wrote:


> Imho wystarczy ze s?d oceni?by prawdopodobienstwo pope?nienia zbrodni przez
> t? kobiet? na 50% i to w zupe?no?ci wystarczy?oby do skazania.


ROTFL

Co to "50%"? Procent czego?

> Tu chodzi o zabójstwo i nie mozna ryzykowaae wypuszczenia zabójcy na wolno?ae
> , nie mozna sobie pozwoliae na "zgadywank?" jak to okresli?e?.


Czyli winny do kiedy nie udowodni niewinnosci? Nie pomyliles czegos?
Jestes "sedzia" w Lublinie?


> Oczywiscie istnieje spore ryzyko ?e jest niewinna


Czyli moze byc niewinna, ale w razie czego domniemamy wine?

> ale wtedy to po jakim?
> czasie byae mo?e wyjdzie i kobieta w ramach zadosaeuczynienia dostanie
> kilkudiesi?ciomilionowe odszkodowanie (lub jej krewni gdyby tego nie dozy?a)
> , wi?c w ka?dym wypadku sprawiedliwo?ci stanie si? zado?ae.


A dlaczego nie powiesic od razu na podstawie dowodu "zapachu"? W razie
czego mozna wyplacic odszkodowanie. :-P

do góry

Andrzej Lawa wrote:


> Kotlet schabowy wrote:
>
>> Tu chodzi o zabójstwo i nie mozna ryzykować wypuszczenia zabójcy na
>> wolność , nie mozna sobie pozwolić na "zgadywankę" jak to okresliłeś.
>> Oczywiscie istnieje spore ryzyko że jest niewinna ale wtedy to po jakimś
>
>
> Podstawowymi zasadami państwa prawa są m.in. domniemanie niewinności i
> rozstrzyganie wszystkich wątpliwości na korzyść oskarżonego.
>
> Skazywaniem i zamykaniem "na wszelki wypadek" charakteryzują się raczej
> państwa totalitarne.


A jakim panstwem jest panstwo gdzie skazuje sie na 3 lata wiezienia za
nazwanie starca z Watykanu starcem z Watykanu? A nie skazuje sie za
obraze liderow innych religii niz katolicka.

do góry