Jeśli już był taki temat, to nie krzyczcie, tylko poproszę o link :)

Do firmy przyszła informacja ze straży miejskiej w Pipidówku Wielkim, że
dnia tego, a tego ktoś prowadził samochód należący do firmy, popełnił
wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości 15 km/h i straż miejska
prosi właścicieli o wskazanie kierowcy.
W pierwszej kolejności wysłaliśmy pismo do straży, że w informacji od nich
brak jakiejkolwiek wzmianki o radarze, o jego typie, brak świadectwa
legalizacji, więc poprosimy o takowe.
Po jakimś czasie przyszła ponowna informacja, tym razem już z kserokopią
świadectwa legalizacji, ale tutaj mały zonk, bo wykroczenie miało miejsce w
kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpień tego roku. Czy
możemy być upierdliwi i poprosić o świadectwo dotyczącego okresu, w którym
popełniono wykroczenie, czy sobie darować, bo to niczego nie zmieni (może
nie mam racji i ważne jest najbardziej aktualne świadectwo)?
I tak będziemy musieli ich rozczarować informacją, że nie potrafimy
jednoznacznie wskazać kierowcy (zdjęcie jest od tyłu), ponieważ samochód
użytkowało go w tym czasie kilka osób, a żadna się nie poczuwa do winy. Ale
to już sobie zostawię na deser.

K.

do góry

Witam

Krzysztof napisał(a) :
> Po jakimś czasie przyszła ponowna informacja, tym razem już z kserokopią
> świadectwa legalizacji, ale tutaj mały zonk, bo wykroczenie miało miejsce w
> kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpień tego roku. Czy
> możemy być upierdliwi i poprosić o świadectwo dotyczącego okresu, w którym
> popełniono wykroczenie, czy sobie darować, bo to niczego nie zmieni (może
> nie mam racji i ważne jest najbardziej aktualne świadectwo)?

No co Ty? Przecież w marcu mógł ktoś grzebać we wnętrzu radaru, więc
w sierpniu oddano go do homologacji.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x5351FDE3

[Człowiek zaczyna używać dopiero wtedy rozumu, gdy kończą mu się
wszystkie możliwości.]

do góry

In article <ic5d4n$p78$1@news.onet.pl>, k...@a...pl says...
> Po jakim? czasie przysz?a ponowna informacja, tym razem ju? z
kserokopi?
> ?wiadectwa legalizacji, ale tutaj ma?y zonk, bo wykroczenie mia?o miejsce w
> kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpie? tego roku. Czy
> mo?emy by? upierdliwi i poprosi? o ?wiadectwo dotycz?cego okresu, w którym
> pope?niono wykroczenie, czy sobie darowa?, bo to niczego nie zmieni (mo?e
> nie mam racji i wa?ne jest najbardziej aktualne ?wiadectwo)?

?wiadectwo jest wa?ne przez jaki? okres, po up?yni?ciu którego trzeba je
odnowi?, czyli wykona? odpowiednie badania, wzorcowanie itp. adekwatne
dla danego urz?dzenia pomiarowego. To, ?e w danym momencie urz?dzenie
posiada wa?ne ?wiadectwo nie ?wiadczy o tym, ?e je posiada?o w
przesz?o?ci. My?l?, ?e mo?ecie wyst?pi? o ?wiadectwo wa?ne w chwili
dokonania pomiaru. Chocia? my?l?, ?e takowe i tak b?d? mieli. Przys?ali
Wam aktualne bo pewnie nikt na to nie zwróci? uwagi.

P.

do góry

On 11/19/2010 2:39 AM, Krzysztof wrote:
> Jeśli już był taki temat, to nie krzyczcie, tylko poproszę o link :)

byl, do dzisiaj, ale merytoryczne argumenty sie skonczyly wiec posłałem
wątek do KF.

poczytaj wątek "wskazanie kierującego" pare postów wyżej z pominięciem
postow niejakiego płaszczycy, który zawsze wie lepiej.

>
> Do firmy przyszła informacja ze straży miejskiej w Pipidówku Wielkim, że
> dnia tego, a tego ktoś prowadził samochód należący do firmy, popełnił
> wykroczenie polegające na przekroczeniu prędkości 15 km/h i straż
> miejska prosi właścicieli o wskazanie kierowcy.
> W pierwszej kolejności wysłaliśmy pismo do straży, że w informacji od
> nich brak jakiejkolwiek wzmianki o radarze, o jego typie, brak
> świadectwa legalizacji, więc poprosimy o takowe.
> Po jakimś czasie przyszła ponowna informacja, tym razem już z kserokopią
> świadectwa legalizacji, ale tutaj mały zonk, bo wykroczenie miało
> miejsce w kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpień tego
> roku. Czy możemy być upierdliwi i poprosić o świadectwo dotyczącego
> okresu, w którym popełniono wykroczenie, czy sobie darować, bo to
> niczego nie zmieni (może nie mam racji i ważne jest najbardziej aktualne
> świadectwo)?
> I tak będziemy musieli ich rozczarować informacją, że nie potrafimy
> jednoznacznie wskazać kierowcy (zdjęcie jest od tyłu), ponieważ samochód
> użytkowało go w tym czasie kilka osób, a żadna się nie poczuwa do winy.
> Ale to już sobie zostawię na deser.
>
> K.


generalnie
a) straż miejska ma złapać kierowcę za rekę, ale pytać kto prowadził już
nie za bardzo może, ze względów formalnych
b) to samo pytanie moze ci zadać policja jak jej przekażą sprawę, wiec
jak chcecie przeciągać, to możecie ich chwilowo wysłać na drzewo, że to
nie leży w ich kompetencjach. Może im sie dalej nie chciec ciągnać, ale
jak przekażą papiery policji to jesteście w tym samym punkcie.
c) PoRD mówi, art 78.4 mowi, że macie na głowie stawać i wiedzieć kto
użytkował samochód. Wyjątków, ani ograniczenia czasowego nie przewidziano.
d) art 97 KW za złamanie art 78.4 PoRD przewiduje grzywnę dla
właściciela samochodu, chociaż część sędziów uważa inaczej i sprawy
umarza twierdząc, że "nie pamiętam" nie podpada pod zagrożenie
bezpieczeństwa.
e) poniewaz od wykroczenia minęło już 30 dni, wiec sprawa mandatem
zakończyć sie nie może i przespacerujecie się do sądu grodzkiego.

Generalnie zakończenia mogą być dwa. Albo wam się upiecze, albo szef
firmy zarobi grzywnę. Utarło się 500 zł plus koszta. Puntków za to nie ma

do góry

In article <ic5d4n$p78$1@news.onet.pl>, k...@a...pl says...
> Po jakimś czasie przyszła ponowna informacja, tym razem już z
kserokopią
> świadectwa legalizacji, ale tutaj mały zonk, bo wykroczenie miało miejsce w
> kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpień tego roku. Czy
> możemy być upierdliwi i poprosić o świadectwo dotyczącego okresu, w którym
> popełniono wykroczenie, czy sobie darować, bo to niczego nie zmieni (może
> nie mam racji i ważne jest najbardziej aktualne świadectwo)?

Świadectwo jest ważne przez jakiś okres, po upłynięciu którego trzeba je
odnowić, czyli wykonać odpowiednie badania, wzorcowanie itp. adekwatne
dla danego urządzenia pomiarowego. To, że w danym momencie urządzenie
posiada ważne świadectwo nie świadczy o tym, że je posiadało w
przeszłości. Myślę, że możecie wystąpić o świadectwo ważne w chwili
dokonania pomiaru. Chociaż myślę, że takowe i tak będą mieli. Przysłali
Wam aktualne bo pewnie nikt na to nie zwrócił uwagi.

P.

do góry

W dniu 2010-11-19 09:39, Krzysztof pisze:
> ...
> Po jakimś czasie przyszła ponowna informacja, tym razem już z kserokopią
> świadectwa legalizacji, ale tutaj mały zonk, bo wykroczenie miało
> miejsce w kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpień tego
> roku.
> ...
> K.

opierając się o zasady logiki to skoro nie posiadają legalizacji z
okresu w którym był pomiar to pomiar jest nieważny.

p,M

do góry

Użytkownik "max441" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:MPG.27505fc856879115989680@news.onet.pl...
> In article <ic5d4n$p78$1@news.onet.pl>, k...@a...pl says...
>> Po jakim? czasie przysz?a ponowna informacja, tym razem ju? z
> kserokopi?
>> ?wiadectwa legalizacji, ale tutaj ma?y zonk, bo wykroczenie mia?o miejsce
>> w
>> kwietniu tego roku, a data legalizacji radaru to sierpie? tego roku. Czy
>> mo?emy by? upierdliwi i poprosi? o ?wiadectwo dotycz?cego okresu, w
>> którym
>> pope?niono wykroczenie, czy sobie darowa?, bo to niczego nie zmieni (mo?e
>> nie mam racji i wa?ne jest najbardziej aktualne ?wiadectwo)?
>
> ?wiadectwo jest wa?ne przez jaki? okres, po up?yni?ciu którego trzeba je
> odnowi?, czyli wykona? odpowiednie badania, wzorcowanie itp. adekwatne
> dla danego urz?dzenia pomiarowego. To, ?e w danym momencie urz?dzenie
> posiada wa?ne ?wiadectwo nie ?wiadczy o tym, ?e je posiada?o w
> przesz?o?ci. My?l?, ?e mo?ecie wyst?pi? o ?wiadectwo wa?ne w chwili
> dokonania pomiaru. Chocia? my?l?, ?e takowe i tak b?d? mieli. Przys?ali
> Wam aktualne bo pewnie nikt na to nie zwróci? uwagi.
>

KODOWANIE Ustaw !!!!

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ic5g5s$av8$1@inews.gazeta.pl...
> Generalnie zakończenia mogą być dwa. Albo wam się upiecze, albo szef firmy
> zarobi grzywnę. Utarło się 500 zł plus koszta. Puntków za to nie ma
Generalnie moze sie skonczyc wezwaniem do sadu i poleceniem wskazania.
Mozna twierdzic, ze w firmie nie ma wymogu prowadzenia ewidencji uzytkowania
pojazdow, wiec nie mozna wskazac. Wtedy sprawa konczy sie umozeniem i
nakazem sadu o prowadzenia ksiazek przebiegu.

Sprawdzone empirycznie.
pozdrawiam

--
Bartek
Niebieska9'99
Ave1,8
EL

do góry

On 2010-11-19 11:52:23 +0100, "Bartłomiej Kacprzak" <b...@w...pl> said:

> Wtedy sprawa konczy sie umozeniem

Z pewnością nie.
;>


--
Bydlę

do góry

"witek" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ic5g5s$av8$1@inews.gazeta.pl...

> Generalnie zakończenia mogą być dwa. Albo wam się upiecze, albo szef
> firmy zarobi grzywnę. Utarło się 500 zł plus koszta. Puntków za to nie ma

Wszystko się zgadza, tylko mi bardziej chodziło o to, czy handryczyć się z
nimi jeszcze o te aktualne świadectwo czy odpuścić, bo i tak mi wyjadą
jakimiś paragrafami, że świadectwo nie musi obejmować dnia zdarzenia etc.
Nie chcę ich bez powodu za bardzo podqrwiać, ale z drugiej strony jeśli nie
mają racji (i wcześniejszego świadectwa), to przynajmniej mielibyśmy spokój
w tym temacie.

K.

do góry