-
151. Data: 2015-04-08 07:00:41
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik re r...@r...invalid ...
>> I
>> dzisiaj robi się to elektronicznie ePuap znaczy nie ma czego zgłaszać.
>>
> Tu tez wylano dziecko z kąpiela.
> ---
> Niby czemu ? System działa tylko urzędy nie są tak łaskawe by z niego
> korzystać.
>
Temu, co było w nastepnym zdaniu.
> Ile osób ma założony epuap?
> ---
> "Już mamy 376618 profili zaufanych"
>
No własnie. Duzo...?
-
152. Data: 2015-04-08 10:49:54
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: coaster <m...@m...com>
W dniu 2015-04-03 o 15:12, qwerty pisze:
> Użytkownik "Jacek Maciejewski" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:1bppl40esdy02.6zorwyghayoe$.dlg@40tude.
net...
>> No i jak staranuje taki samochód to pozabija wszystkich w środku :)
>
> Nie pomyślałeś, że pijak może spowodować do zderzenia się dwóch samochodów?
Pieszy pijak jak najbardziej moze spowodowac karambol kilku samochodow.
Wystarczy, ze wtargnie na jezdnie. Ukarac pieszego pijaka! ;-P
--
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++
"As a rule," said Holmes, "the more bizarre a thing is the less mysterious
it proves to be" Sir Artur Conan Doyle, The Red-Headed League. +-@PoZdR@-+
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
++++++++++++++++++++++
-
153. Data: 2015-04-08 15:26:42
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: poszukiwacz <o...@g...com>
Shrek wrote:
> Mnie tam się wydaje, że jak chcesz coś zajumać, to podstawa to
> się nie wyróżniać i być podobnym do nikogo. Ale nie wiem,
> może się nie znam, bo nie jumam:)
>
Wszystko zależy od tego czy nie da się uniknąć aby prezestępstwo
było widoczne dla świadków w chwili jego popełniania.
Jeśli nie da się uniknąć obecności świadków przestępstwa to wtedy
przestępca ubierze się w tak charakterystyczny sposób aby
świadkowie zapamiętali fałszywy obraz jego twarzy.
-
154. Data: 2015-04-08 15:56:06
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: Shrek <...@w...pl>
On 2015-04-08 10:49, coaster wrote:
> Pieszy pijak jak najbardziej moze spowodowac karambol kilku samochodow.
> Wystarczy, ze wtargnie na jezdnie. Ukarac pieszego pijaka! ;-P
W ogóle karać pijaków. Na pewno złodzieje! No chyba że w krawacie -
wtedy wylegitymować - podejrzanie wygląda.
Shrek.
-
155. Data: 2015-04-08 16:43:17
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 8 Apr 2015, re wrote:
[...]
>> udziału poruszania się po drodze
[...]
> Czemu mój pieszy nie "halsuje" po jezdni ?
A do tego się nie wtykałem.
Mowa była o drodze.
pzdr, Gotfryd
-
156. Data: 2015-04-08 17:04:14
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
>> I
>> dzisiaj robi się to elektronicznie ePuap znaczy nie ma czego zgłaszać.
>>
> Tu tez wylano dziecko z kąpiela.
> ---
> Niby czemu ? System działa tylko urzędy nie są tak łaskawe by z niego
> korzystać.
>
Temu, co było w nastepnym zdaniu.
> Ile osób ma założony epuap?
> ---
> "Już mamy 376618 profili zaufanych"
>
No własnie. Duzo...?
---
A mało ? Jak na system, którego nie da się wykorzystać z niechęci urzędów
-
157. Data: 2015-04-08 17:05:31
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Gotfryd Smolik news"
[...]
>> udziału poruszania się po drodze
[...]
> Czemu mój pieszy nie "halsuje" po jezdni ?
A do tego się nie wtykałem.
Mowa była o drodze.
---
Przejęzyczenie
-
158. Data: 2015-04-08 18:00:58
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik re r...@r...invalid ...
> A mało ? Jak na system, którego nie da się wykorzystać z niechęci
> urzędów
:)
Aha, to rzeczywiscie nie wylano dziecka z kąpielą...
-
159. Data: 2015-04-08 20:21:40
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Budzik"
> A mało ? Jak na system, którego nie da się wykorzystać z niechęci
> urzędów
:)
Aha, to rzeczywiscie nie wylano dziecka z kąpielą...
---
A wylano ?
-
160. Data: 2015-04-08 21:36:41
Temat: Re: kolejna kontrola policyjna
Od: masti <g...@t...hell>
Piotr Kosewski wrote:
> On 2015-04-06 23:08, Robert Tomasik wrote:
>> W niektórych wypadkach, jak nie podajesz adresu, to za doręczone uważa
>> się pismo pozostawione w katach sprawy. Ostrożnie bym do tych rewelacji
>> podchodził.
>
> Do "rewelacji" tzn. usunięcia meldunku?
> Przecież to meldunek jest "rewelacją".
>
> W większości krajów na świecie coś takiego wprowadza się tylko
> w przypadku wojny i funkcjonują całkiem nieźle (mówiąc wprost:
> zazwyczaj lepiej niż Polska - przynajmniej od strony administracji
> publicznej).
> Nasza implementacja sprzed ostatnich zmian była AFAIK najbardziej
> rygorystyczną w EU. Przypomnę: konieczne było zgłaszanie tymczasowego
> miejsca pobytu przekraczającego 3 dni.
spróbuj nie zgłosić pobytu w pensjonacie we Włoszech. Włąsciciel bedzie
przybiegał co 5 minut żeby mu Garda di Finanza nie zrobiła jesieni
średniowiecza
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett