W dniu 21-04-18 o 23:10, Kviat pisze:

> I co z tego?
> Chcesz mnie przekonać, że buraki które nie zwalniają przed przejściem
> gdy widzą kobietę z wózkiem na przejściu, to fajne chłopaki, a ten co
> zwolnił to podżegacz i sprawca niebezpiecznej sytuacji?

Ty na skrzyżowaniu, jak masz zielone, to zatrzymujesz się, by puścić
pieszych stojących pod czerwonym światłem?

do góry

W dniu 21-04-18 o 23:02, Shrek pisze:
> W dniu 21.04.2018 o 22:43, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Parkowanie na przejściu nie liwkiduje przejścia.
>> Ale ten samochód serwisowy tam nie parkował,tylko wykonywał "inne
>> czynności na drodze".
> I co to zmienia?

Pisałeś o parkowaniu. On nie parkuje.
>
>>> Idąc twoim tropem nie ma nic złego w parkowaniu na przejściu dla
>>> pieszych ogólnie. Parkując likwidujesz przejście, więc nikt nie może się
>>> czepiać, że parkujesz na przejściu - normalnie perpetum mobile, tylko na
>>> odwrót:P
>> Ciekawe, jak doszedłeś do tego, że taki był mój trop :-)
> No ty przecież stwirdziłeś, że zastawienie przejścia samochodem powoduje
> nieważność istnienia przejścia:)

A zastawienie barierką?

do góry

W dniu 2018-04-22 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21-04-18 o 23:10, Kviat pisze:
>
>> I co z tego?
>> Chcesz mnie przekonać, że buraki które nie zwalniają przed przejściem
>> gdy widzą kobietę z wózkiem na przejściu, to fajne chłopaki, a ten co
>> zwolnił to podżegacz i sprawca niebezpiecznej sytuacji?
>
> Ty na skrzyżowaniu, jak masz zielone, to zatrzymujesz się, by puścić
> pieszych stojących pod czerwonym światłem?

Jeżeli widzę _na_przejściu_ pieszego to tak robię.
Ty wciskasz gaz i przejeżdżasz im po stopach, bo mają czerwone?

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 21.04.2018 o 23:00, Shrek pisze:
> W dniu 21.04.2018 o 21:42, m pisze:
>> W dniu 21.04.2018 o 07:59, Shrek pisze:
>>> i o tym, że kulsonami nazwali
>>> się sami, co w zasadzie z mojego punktu widzenia stawia ich na pozycji
>>> okupantów.
>>
>> Rozwiń proszę ...
>
> Ale co chcesz rozwijać? Etymologię kulsonów, czy dlaczego stawiają się
> na pozycji okupanta?

Dlaczego to że nazwali się kulsonami, stawia ich na pozycji okupantów.

p. m.

do góry

W dniu 22.04.2018 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21-04-18 o 23:10, Kviat pisze:
>
>> I co z tego?
>> Chcesz mnie przekonać, że buraki które nie zwalniają przed przejściem
>> gdy widzą kobietę z wózkiem na przejściu, to fajne chłopaki, a ten co
>> zwolnił to podżegacz i sprawca niebezpiecznej sytuacji?
>
> Ty na skrzyżowaniu, jak masz zielone, to zatrzymujesz się, by puścić
> pieszych stojących pod czerwonym światłem?

Jeżeli podejrzewam że mogą wejść, to nie stosuję się do zasady
(ograniczonego) zaufania i choćby zwalniam, żeby móc zareagować w razie
jakby weszli.

p. m.

do góry

W dniu 22.04.2018 o 13:00, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 21-04-18 o 23:02, Shrek pisze:
>> W dniu 21.04.2018 o 22:43, Robert Tomasik pisze:
>>
>>>> Parkowanie na przejściu nie liwkiduje przejścia.
>>> Ale ten samochód serwisowy tam nie parkował,tylko wykonywał "inne
>>> czynności na drodze".
>> I co to zmienia?
>
> Pisałeś o parkowaniu. On nie parkuje.

I co to zmienia?

>> No ty przecież stwirdziłeś, że zastawienie przejścia samochodem powoduje
>> nieważność istnienia przejścia:)
>
> A zastawienie barierką?

Prawdę mówiąc nie wiem. Ale obstawiam, że być może. Trzebaby
rozporządzenie przeczytać. Być może jest napisane że tak, i jak ma taka
bariarka wyglądać. Raczej nie ma w tym rozporządzeniu napisane, że można
dowolnym samochodem zastawić i już. Ztresztą - to twoja teza, ze
przejście jest nieczynne i nie wolno nim chodzić - ty szukaj.

Moja jest taka, że skoro jest oznaczone jako przejscie, to jest to
przejście.

Shrek

do góry

W dniu 22.04.2018 o 12:59, Robert Tomasik pisze:

> Ty na skrzyżowaniu, jak masz zielone, to zatrzymujesz się, by puścić
> pieszych stojących pod czerwonym światłem?

Jak jest na przejściu to wydaje się oczywiste, że należy mu możliwić
zejście (z przejścia a nie śmiertelne;)

Shrek

do góry

W dniu 2018-04-22 o 13:00, Robert Tomasik pisze:

>>>> Parkowanie na przejściu nie liwkiduje przejścia.
>>> Ale ten samochód serwisowy tam nie parkował,tylko wykonywał "inne
>>> czynności na drodze".
>> I co to zmienia?
>
> Pisałeś o parkowaniu. On nie parkuje.

Wykonywanie "innych czynności" też ne oznacza likwidacji przejścia.

>>>> Idąc twoim tropem nie ma nic złego w parkowaniu na przejściu dla
>>>> pieszych ogólnie. Parkując likwidujesz przejście, więc nikt nie może się
>>>> czepiać, że parkujesz na przejściu - normalnie perpetum mobile, tylko na
>>>> odwrót:P
>>> Ciekawe, jak doszedłeś do tego, że taki był mój trop :-)
>> No ty przecież stwirdziłeś, że zastawienie przejścia samochodem powoduje
>> nieważność istnienia przejścia:)
>
> A zastawienie barierką?

To w dalszym ciągu za mało do likwidacji przejścia dla pieszych.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 22.04.2018 o 16:42, m pisze:

>> Ale co chcesz rozwijać? Etymologię kulsonów, czy dlaczego stawiają się
>> na pozycji okupanta?
>
> Dlaczego to że nazwali się kulsonami, stawia ich na pozycji okupantów.

Dlatego, że działali na zamówienie politycznie i jeszcze są z tego tak
dumni że wystawili z kulsonem plakat rekrutacyjny.

Shrek

do góry

W dniu 22-04-18 o 14:49, Kviat pisze:
> W dniu 2018-04-22 o 12:59, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 21-04-18 o 23:10, Kviat pisze:
>>
>>> I co z tego?
>>> Chcesz mnie przekonać, że buraki które nie zwalniają przed przejściem
>>> gdy widzą kobietę z wózkiem na przejściu, to fajne chłopaki, a ten co
>>> zwolnił to podżegacz i sprawca niebezpiecznej sytuacji?
>>
>> Ty na skrzyżowaniu, jak masz zielone, to zatrzymujesz się, by puścić
>> pieszych stojących pod czerwonym światłem?
>
> Jeżeli widzę _na_przejściu_ pieszego to tak robię.

Oni byli poza przejściem.

> Ty wciskasz gaz i przejeżdżasz im po stopach, bo mają czerwone?

Oczywiście i jeszcze wycieraczki włączam. Dla pewności poprawiam
drzwiami. :-)

do góry