Seven pisze:
> Pieszy znajdujacy sie na tym przejsciu ma
> pierwszenstwo przed pojazdem.

Na PRZEJSCIU. A nie przed przejsciem, czy tez dopiero majac zamiar wejsc
na przejscie.


--
Mithos

do góry

"jaQbek" <a...@s...pl> wrote in news:fklv8c$mm0$1@nemesis.news.tpi.pl:

> Art. 26. pkt 1,2

ja bym polecal lekture calego artykulu 26:

Art. 26. 1. Kierujacy pojazdem, zblizajac sie do przejscia dla pieszych, jest
obowiazany zachowac szczególna ostroznosc i ustapic pierwszenstwa pieszemu
znajdujacemu sie na przejsciu.

2. Kierujacy pojazdem, który skreca w droge poprzeczna, jest obowiazany
ustapic pierwszenstwa pieszemu przechodzacemu na skrzyzowaniu przez jezdnie
drogi, na która wjezdza.

3. Kierujacemu pojazdem zabrania sie:

wyprzedzania pojazdu na przejsciu dla pieszych i bezposrednio przed nim, z
wyjatkiem przejscia, na którym ruch jest kierowany;

omijania pojazdu, który jechal w tym samym kierunku, lecz zatrzymal sie w
celu ustapienia pierwszenstwa pieszemu;

jazdy wzdluz po chodniku lub przejsciu dla pieszych.

4. Kierujacy pojazdem, przejezdzajac przez chodnik lub droge dla pieszych,
jest obowiazany jechac powoli i ustapic pierwszenstwa pieszemu.

5. Przepis ust. 4 stosuje sie odpowiednio podczas jazdy po placu, na którym
ze wzgledu na brak wyodrebnienia jezdni i chodników ruch pieszych i pojazdów
odbywa sie po tej samej powierzchni.

6. Kierujacy pojazdem jest obowiazany zachowac szczególna ostroznosc przy
przejezdzaniu obok oznaczonego przystanku tramwajowego nieznajdujacego sie
przy chodniku. Jezeli przystanek nie jest wyposazony w wysepke dla pasazerów,
a na przystanek wjezdza tramwaj lub stoi na nim, kierujacy jest obowiazany
zatrzymac pojazd w takim miejscu i na taki czas, aby zapewnic pieszemu
swobodne dojscie do tramwaju lub na chodnik. Przepisy te stosuje sie
odpowiednio przy ruchu innych pojazdów komunikacji publicznej.

7. W razie przechodzenia przez jezdnie osoby niepelnosprawnej, uzywajacej
specjalnego znaku, lub osoby o widocznej ograniczonej sprawnosci ruchowej,
kierujacy jest obowiazany zatrzymac pojazd w celu umozliwienia jej przejscia.

--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...

do góry

Mithos <f...@a...pl> wrote in news:fklvd9$mr4$1@nemesis.news.tpi.pl:

>> Pieszy znajdujacy sie na tym przejsciu ma pierwszenstwo przed
>> pojazdem.
>
> Na PRZEJSCIU. A nie przed przejsciem, czy tez dopiero majac zamiar wejsc
> na przejscie.
>

spoko, to tez znajde - jestem przekonany, ze gdzies to widzialem!

--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...

do góry

Olgierd <n...@o...com> wrote in
news:fklt5b$rfa$2@inews.gazeta.pl:

>>>> Tak samo jak PIERWSZENTWO ZAWSZE MA PIESZY NA PASACH!!!
>>>
>>> A my mamy nowego trolla in spe na grupie ;-)
>>>
>> Ale pozwól mu dalej myslec, ze pisanie capsami sprawi u innych wrazenie,
>> ze nie plecie bzdur... :>
>
> Pozwalam, jestem przeciez w nastroju przedswiatecznego milowania kazdej
> jednostki.


"IF YOU TOLERATE THIS THEN YOUR CHILDREN WILL BE NEXT"


Artist(Band): Manic Street Preachers

The future teaches you to be alone the present to be afraid and cold
'So if I can shoot rabbits then I can shoot fascists'

Bullets for your brain today but we'll forget it all again
Monuments put from pen to paper turns me into a gutless wonder

And if you tolerate this then your children will be next
And if you tolerate this then your children will be next, will be next will
be next will be next

Gravity keeps my head down or is it maybe shame
At being so young and being so vain

Holes in your head today but I'm a pacifist
I've walked La Ramblas but not with real intent

And if you tolerate this then your children will be next
And if you tolerate this then your children will be next, will be next will
be next will be next

'And on the streets tonight - an old man plays
With newspaper cuttings of his glory days'

And if you tolerate this then your children will be next
And if you tolerate this then your children will be next, will be next will
be next will be next


--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...

do góry

>
> my tu w polsze wszyscy uczynilismy cnote z totalnego olewania przepisow,
> na Pulawskiej w Wawie jest ograniczenie do 50 a wszyscy suna 100, i w
> dzien i
> w nocy, policja leje na to z gory
>

Nie moglbys chociaz raz na temat???

pzdr., Jacek

do góry

Użytkownik "Seven" <...@z...com> napisał w wiadomości
news:Xns9A0F9DC5726F8seven7777777@213.180.128.149...
> "Piotr" <p...@o...p> wrote in news:fkk0b8$a9i$1@news.onet.pl:
>
>> kolega jechal autem, na przejsciu dla pieszych potracil kobiete, zginela
>> na miejscu
>> nie pil alkoholu, nigdy nie byl karany, jest jedynym zywicielem rodziny,
>> ma male dziecko 3 letnie..
>>
>> co mu moze grozic???
>> prosze o jakas odpowiedz!!!
>
> do konca sowich dni nie przestawac myslec JAK ZADOSC-UCZYNIC RODZINIE
> OFIARY
> w nastepstwie TRAGEDII jaka SPRAWIL komus...


To miejsce nie ma nic wspolnego z prawem i wypowiadaniem sie o nim. Piszecie
sobie co wam sie wydaje i prawicie moraly. Tak jak kolega wyzej. A ja
zapytalem o konkretne paragrafy, o odpowiedzialnosc karna.

Koncze te dyskusje, a Panowie niech sie dalej spieraja kto moze a kto nie
moze kiedy wejsc na ulice. Co za bezsens. Przecien nie o tym byl ten temat.
Pozdrawiam.

do góry

Użytkownik "Seven" <...@z...com> napisał w wiadomości
news:Xns9A0F9F704256Aseven7777777@213.180.128.149...
| Jacek Soltysik <j...@w...pl> wrote in
| news:fkk88d$el8$1@achot.icm.edu.pl:
| > Art. 13. 1. "Pieszy, przechodzac przez jezdnię lub torowisko, jest
| > obowiazany zachowac szczególna ostroznosc..."
|
| i zachowa szczegolna ostroznosc ale co z tego jak ktos wypadnie zza
| wegla pedzac 100km/h
|
| > Art. 14. 1. a "Zabrania się wchodzenia na jezdnię bezposrednio przed
| > jadacy pojazd, w tym równiez na przejsciu dla pieszych"
|
| zdefiniuj "beposrednio"
| przepis-remnant z PRL (zostawiono go bo ogolnikowy i niegrozny), UE
narzuca
| WYRAZNE OBOWIAZKI NA KIEROWCOW!!!
|
| pan na kursie jazdy tysiackrotnie powtarzal, ze:
| NA PASACH PIESZY MA *ZAWSZE* PIERWSZENSTWO !!!

Poniewaź "bezposredno" trudno zdefiniować , interpretacja w przypadku
potrącenia pieszego na pasach należy do sądu. A nie do pana z kursu który
tysiackrotnie powtarzał zdanie nie majace umocowania w przepisach prawnych.
I tak też nalezy ta sprawę zostawić , zależnie od okoliczniości potrącenia
zadecyduje sąd który może kierowcę skazać ale może i uniewinnić . I tyle.

do góry

On 23 Gru, 13:01, Arek <a...@e...net> wrote:
> Użytkownik Michał K. napisał:
> [..]
>
> > Przecież wtedy KAŻDE potrącenie pieszego kończyłoby się winą kierowcy.
>
> I tak właśnie jest w praktyce.
> Bo zawsze przybiją kierowcy, że:
> a) pieszy nie musi znać przepisów
> b) nie dostosował prędkości do warunków
> c) nie zachował należytej ostrożności.
>
> Nawet ewidentne wtargnięcia prosto pod koła kończą się co najwyżej
> łagodnym wyrokiem, a nie uniewinnieniem.

E, guzik prawda. W momencie *śmierci* potrąconego jest co prawda
sprawa karna z automatu, ale sam znam dwa przypadki udowodnienia winy
pieszego, a nie kierowcy.

do góry

>
> "IF YOU TOLERATE THIS THEN YOUR CHILDREN WILL BE NEXT"
>
>
> Artist(Band): Manic Street Preachers
>

Widze, ze kolega, jak wiekszosc 17-latkow ma slabosc
do cytatow. Czas teraz na aforyzmy ;-)

Poza tym to zdaje sie mialo pojsc na uk.soc.law

pzdr., Jacek

do góry

On 23 Gru, 13:20, PSYLO <p...@o...pl> wrote:
> jaQbek pisze:
>
> > Przejścia dla pieszych są zazwyczaj
> > tworzone w miejscach, które widać przynajmniej z odległości drogi hamowania.
>
> Mało widziałeś...

O to to. Dla mnie szczytem głupoty było przejście na samym szczycie
Belwederskiej (południowa brama do Łazienek). Na szczęście już dawno
go nie ma, a teraz wogóle postawili światła.

do góry