Użytkownik "Dykus" <d...@S...pl> napisał w wiadomości
news:fkl590$d2p$1@news.onet.pl...
> samochody też miały zieloną strzałkę...
Tak się składa, że ten kodeks drogowy, na który się tak powołujecie, mówi
jasno i wyraźnie: jeśli chce skręcić w prawo i mam zieloną strzałkę (nie
mylić ze światłami kierunkowymi), to mam ZASRANY OBOWIĄZEK zatrzymać się, i
dopiero gdy upewnię się, że mogę wjechać w drogę z pierwszeństwem, skręcam.
Pokażcie mi, ilu kierowców się do tej zasady stosuje, a ilu traktuje zielona
strzałkę przy czerwonym świetle, jak zieloną strzałkę kierunkową.

do góry

jaQbek pisze:
> Przejścia dla pieszych są zazwyczaj
> tworzone w miejscach, które widać przynajmniej z odległości drogi hamowania.

Mało widziałeś...

--
_PSYLO_ | http://www.cafepc.pl
GG:5563748 | http://www.psylo.xin.pl
____________________________________________________
____
E-mail podany w nagłówku nie jest sprawdzany regularnie.

do góry

Użytkownik "Piotr" <p...@o...p> napisał w wiadomości
news:fkk6mr$s9q$1@news.onet.pl...
> To forum o prawie, wiec chcialem zapytac o przepisy. Co w opisanej
> sytuacji mu grozi? Jaka odpowiedzialnosc karna?
Nieumyślne spowodowanie śmierci.

do góry

Arek pisze:

[ciach ...]

Nie bredź.

--
@2007 Johnson

"Mądrość jest córką doświadczenia"

do góry

Dnia Sun, 23 Dec 2007 09:12:18 +0100, Dykus napisał(a):

> Zgadza się, ale i kierujący pojazdem ma obowiązek zatrzymania się, gdy
> widzi kogoś czekającego przed przejściem dla pieszych.

Nie ma takiego obowiązku. Pieszy może wejść na jezdnię dopiero wtedy, kiedy
nic nie jedzie, a jeśli jedzie - to jego wejście nie utrudni ruchu tym
pojazdom i nie zmusi ich do nagłego hamowania.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

Użytkownik "jaQbek" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:fkljv5$r0f$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "Piotr" <p...@o...p> napisał w wiadomości
> news:fkk6mr$s9q$1@news.onet.pl...
>> To forum o prawie, wiec chcialem zapytac o przepisy. Co w opisanej
>> sytuacji mu grozi? Jaka odpowiedzialnosc karna?
> Nieumyślne spowodowanie śmierci.

Ile za to grozi?
Rozumiem w jakiej sytuacji znalazla sie rodzina ofiary i absolutnie tego nie
neguje. Nie wazne czy miala 20 czy 70 lat, to jest czlowiek i ma takie samo
prawo zyc jak kazdy inny. Przykro mi ze zaistniala taka sytuacja. Kolega
strasznie to przezywa. Nie wiemy do konca co i jak, bo nie mamy z nim
kontaktu. Wszystko co wiemy to z jednego telefonu zaraz po wypadku.

Myslalem, ze ktos powie cos konkretnego, cos prawnego, a wy jak zawsze
sprowadzanie dyskusje na inny tor i zaczynacie sie przepychac kto ma racje i
jak to jest. Nie rozumiem tego.

Pozdrawiam.

do góry

"jaQbek" <a...@s...pl> wrote in news:fklj6j$oqf$1@atlantis.news.tpi.pl:

> w Czechach pieszy ma zawsze pierwszeństwo na
> przejściu, o ikle nie ma czerwonego światła

W Szwecji pieszy ma ZAWSZE pierwszenstwo NAWET NA CZERWONYM (kiedy przechodzi
na swoim czerwonym to i tak ma pierwszenstwo).
Bylem - widzialem!!!

--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...

do góry

Dykus <d...@S...pl> wrote in news:fkl590$d2p$1@news.onet.pl:

> A, ze miala zielone... samochody tez mialy zielona
> strzalkę...

ale pomimo strzalki PIERWSZENSTWO maja ci ktorzy maja REGULARNE zielone!!!

Tak samo jak PIERWSZENTWO ZAWSZE MA PIESZY NA PASACH!!!

--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...

do góry

Tomasz Motyliński <m...@w...eu> wrote in
news:3837592.xVRyWHoOET@jestem.fajny.i.w.ogole.super
:

> A powazniej, jak widzisz czlowieka z laska dla niewidomych
> reagujesz inaczej niz jak widzisz pieszego "zdrowego".

a czy jest OBOWIAZEK NOSZENIA LASKI???

a moze rowniez OPASKI Z GWIAZDA DAWIDA, he?!?

> A jak nie widzisz w
> ogóle pieszego a ten nagle pojawia się przed maska (zza stojacego autobusu,
> zywoplotu, drzewa) to juz w ogóle nie ma o czym mówic. Przepis ma o tyle
> racje bytu, ze samochodu nie da się zatrzymaz wciskajac pauze.

Jak jedziesz 50km/h to zahamujesz!
Tym bardziej, ze przepis wymaga takiego zachowania kiedy jest znak
ostrzegawczy o przejsciu dla pieszych.
Tym bardziej, ze tam gdzie sa przejscia dla pieszych zwykle OBOWIAZUJE
OGRANICZENIE DO 50km/h - ale i tak WSZYSCY JADA >100 km/h !!!

--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...

do góry

"Piotr" <p...@o...p> wrote in news:fkk0b8$a9i$1@news.onet.pl:

> kolega jechal autem, na przejsciu dla pieszych potracil kobiete, zginela
> na miejscu
> nie pil alkoholu, nigdy nie byl karany, jest jedynym zywicielem rodziny,
> ma male dziecko 3 letnie..
>
> co mu moze grozic???
> prosze o jakas odpowiedz!!!

do konca sowich dni nie przestawac myslec JAK ZADOSC-UCZYNIC RODZINIE OFIARY
w nastepstwie TRAGEDII jaka SPRAWIL komus...

--
Seven

Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC...

do góry