Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę,
to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez
oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy
rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Oczywiście warto tu wspomnieć o prawnym kolesiu, co zszedł był w
policyjnym kiblu. Tu mamy paradokaslną sytuację, gdy prokurator mógł się
dopatrzeć usiłowania zabójstwa (duszenie, o reszcie nie wspominając), a
ponieważ zamiar doszedł do skutku, to dupę szkłem podciera i to że
rzeczywiście udało im się go zabić... działa na ich korzyść - nie da się
udowodnić, ze zmarł ze starości, a jednocześnie gdyby przerzył, to
duszenie spokojnie podpada pod usiłowanie.

To zresztą jakaś wizytówka zera i jego projektów. W nowym prawie też
bardziej się będzie opłacać pedofilowi zaciukać ofiarę - raz że mniejsza
kara, dwa że kiedyś się przedawni - a martwi nie mówią. Przecież to są
podstawy znane jeszcze od czasów starożytnych. Źle się dzieje.

PS - nie to żebym jakoś specjalnie bronił kretyna - powinien dostać
normalnie za atak na funkcjonariusza.

Shrek

do góry

W dniu 19.05.2019 o 21:20, Shrek pisze:

> rzeczywiście udało im się go zabić... działa na ich korzyść - nie da się
> udowodnić, ze zmarł ze starości, a jednocześnie gdyby przerzył, to
> duszenie spokojnie podpada pod usiłowanie.
Oczywiście


" rzeczywiście udało im się go zabić... działa na ich korzyść - nie da
się udowodnić, ze _nie_zmarł ze starości, a jednocześnie gdyby
_przeżył_, to duszenie spokojnie podpada pod usiłowanie.

do góry

W dniu 19.05.2019 o 21:20, Shrek pisze:
> Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
> Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę,
> to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez
> oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy
> rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Faktycznie. Zarzut zabójstwa jest niższym zarzutem, niż usiłowanie
zabójstwa.
>
> Oczywiście warto tu wspomnieć o prawnym kolesiu, co zszedł był w
> policyjnym kiblu.

I przez najbliższe lata będziemy cały system prawny budować na pewnym
kolesiu, co to zszedł w policyjnym kiblu.
>
> To zresztą jakaś wizytówka zera i jego projektów. W nowym prawie też
> bardziej się będzie opłacać pedofilowi zaciukać ofiarę - raz że mniejsza
> kara, dwa że kiedyś się przedawni - a martwi nie mówią. Przecież to są
> podstawy znane jeszcze od czasów starożytnych. Źle się dzieje.

Zagrywka z tymi pedofilami jest faktycznie moim zdaniem dość kiepskim
pomysłem. Ale nie masz tu racji z tą opłacalności do końca. Jak sprawca
będzie gwałcił dziecko, to przez wiele lat może to po prostu nie wyjść
na jaw. Jak zabije, to mamy zwłoki.

do góry

Dnia Sun, 19 May 2019 22:34:21 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 19.05.2019 o 21:20, Shrek pisze:
>> Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
>> Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę,
>> to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez
>> oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy
>> rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.
>
> Faktycznie. Zarzut zabójstwa jest niższym zarzutem, niż usiłowanie
> zabójstwa.

Jaki zarzut zabojstwa ? Przekroczenie uprawnien przeciez :-P

>> Oczywiście warto tu wspomnieć o prawnym kolesiu, co zszedł był w
>> policyjnym kiblu.
>
> I przez najbliższe lata będziemy cały system prawny budować na pewnym
> kolesiu, co to zszedł w policyjnym kiblu.

Ręczysz, ze to pojedynczy wybryk w calym kraju ?

>> To zresztą jakaś wizytówka zera i jego projektów. W nowym prawie też
>> bardziej się będzie opłacać pedofilowi zaciukać ofiarę - raz że mniejsza
>> kara, dwa że kiedyś się przedawni - a martwi nie mówią. Przecież to są
>> podstawy znane jeszcze od czasów starożytnych. Źle się dzieje.
>
> Zagrywka z tymi pedofilami jest faktycznie moim zdaniem dość kiepskim
> pomysłem. Ale nie masz tu racji z tą opłacalności do końca. Jak sprawca
> będzie gwałcił dziecko, to przez wiele lat może to po prostu nie wyjść
> na jaw.

Chyba latwiej wyjdzie, jak dziecko bedzie mowic ?

>Jak zabije, to mamy zwłoki.

Gdzies w lesie.
A potem nie wiadomo czy znajdziecie sprawce, czy prawdziwego.

J.

do góry

W dniu 19.05.2019 o 22:34, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 19.05.2019 o 21:20, Shrek pisze:
>> Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
>> Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę,
>> to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez
>> oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy
>> rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.
>
> Faktycznie. Zarzut zabójstwa jest niższym zarzutem, niż usiłowanie
> zabójstwa.

Tylko mało kto dostaje w takiej sytuacji zarzut zabójstwa - prawda.

>> Oczywiście warto tu wspomnieć o prawnym kolesiu, co zszedł był w
>> policyjnym kiblu.
>
> I przez najbliższe lata będziemy cały system prawny budować na pewnym
> kolesiu, co to zszedł w policyjnym kiblu.

Bo to jest bardzo dobry przykład. Gdyby nie udało im się go zabić, to
można by postawić zarzut usiłowania zabójstwa - w końcu duszenie, nie
mówiąc o reszcie spełnia ktyrterioa zamiaru ewentualnego. Ponieważ
zabili, to nawet nie dostali nieumyślnego spowodowania śmierci, bo może
po prostu "wzioł i umar". Troszkę bez sensu - prawda?

> Zagrywka z tymi pedofilami jest faktycznie moim zdaniem dość kiepskim
> pomysłem. Ale nie masz tu racji z tą opłacalności do końca. Jak sprawca
> będzie gwałcił dziecko, to przez wiele lat może to po prostu nie wyjść
> na jaw. Jak zabije, to mamy zwłoki.

Zwłoki nie skladają zeznań.

Shrek

do góry

On 2019-05-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
> Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co widzę,
> to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym sterowaniu przez
> oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest szopka - ludzi którzy
> rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak wysokich zarzutów.

Zasadniczo odniosłem wrażenie, że obie strony polityczne rozdmuchały to
(jak zwykle) do granic absurdu gdzie wypowiedz Sechetyny uważam za
bardziej żenującą niż dość łatwe do przewidzenia reakcje ziobry. Nie
łudźmy się, PO też by się tak zachowało, co by demonstracyjnie pokazać
jak to nie tolerują takich zachowań wśród "swoich".

--
Marcin

do góry

W dniu 20.05.2019 o 06:15, Marcin Debowski pisze:

> Zasadniczo odniosłem wrażenie, że obie strony polityczne rozdmuchały to
> (jak zwykle) do granic absurdu gdzie wypowiedz Sechetyny uważam za
> bardziej żenującą niż dość łatwe do przewidzenia reakcje ziobry. Nie
> łudźmy się, PO też by się tak zachowało, co by demonstracyjnie pokazać
> jak to nie tolerują takich zachowań wśród "swoich".

Z ciekawości - co powiedział mój imiennik?

Tak czy inaczej - mamy państwo z tektury, gdzie prawo nie ma specjalnego
znaczenia, bo się je dowolnie naginać na potrzeby polityczne. Dziś do
sądu idę dowiedzieć się , czy "wygasić stosunek pracy" mieści się w
definicji słowa "zwolnić", oraz czy pisustawa "teraz kurwa my" i
"zarządzenie ministra numer 10", jest ważniejsze od dyrektywy rady europy.

do góry

On 2019-05-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 20.05.2019 o 06:15, Marcin Debowski pisze:
>
>> Zasadniczo odniosłem wrażenie, że obie strony polityczne rozdmuchały to
>> (jak zwykle) do granic absurdu gdzie wypowiedz Sechetyny uważam za
>> bardziej żenującą niż dość łatwe do przewidzenia reakcje ziobry. Nie
>> łudźmy się, PO też by się tak zachowało, co by demonstracyjnie pokazać
>> jak to nie tolerują takich zachowań wśród "swoich".
>
> Z ciekawości - co powiedział mój imiennik?


z nagłowka Wyborczej:

Eurowybory. Schetyna o ataku na policjanta w Busku-Zdroju: Zrobił to
znajomy rządzących

- Jest jedna rzecz, której nie udźwignie żadne państwo, gangrena, która
zniszczy każdy fundament (...). To jest utrata szacunku i zaufania dla
własnego państwa. Widzieliśmy to wczoraj w Busku-Zdroju, kiedy znajomy
polityków rządzących polityków rzucił się z nożem na policjantów - mówił
podczas konwencji Koalicji Europejskiej w Krakowie lider PO Grzegorz
Schetyna.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,2480
1680,eurowybory-schetyna-o-ataku-na-policjantow-w-bu
sku-zdroju.html

To jest takie pier.. w stylu pisu. Na siłe podciągnie ideologii gdzie
jej nie ma i wchodzenie na wysokie demagogiczne tony.

> Tak czy inaczej - mamy państwo z tektury, gdzie prawo nie ma specjalnego
> znaczenia, bo się je dowolnie naginać na potrzeby polityczne. Dziś do
> sądu idę dowiedzieć się , czy "wygasić stosunek pracy" mieści się w
> definicji słowa "zwolnić", oraz czy pisustawa "teraz kurwa my" i
> "zarządzenie ministra numer 10", jest ważniejsze od dyrektywy rady europy.

Daj znać jak poszło.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ce1ac60$0$17341$6...@n...neostrad
a.pl...
>Jak ocenieniacie dmuchanie zarzutów? Napaść na funcjonariusza - ok.
>Potem to już chyba pierwszego zerokuratora poniosło - z tego co
>widzę, to go "dzgnął" nie tą stroną;). Co myślicie o ręcznym
>sterowaniu przez oberzerokuratora? Przecież tak naprawdę to jest
>szopka - ludzi którzy rzeczywiście kogoś zabili nie dostają tak
>wysokich zarzutów.

A gdzie film ?

"Rany na szczęście były płytkie - uszkodziły jedynie skórę -
relacjonował Piwowarski."

https://www.tvn24.pl/krakow,50/nozownik-z-buska-zdro
ju-uslyszal-zarzut-usilowania-zabojstwa,937000.html

Ma na mysli siniaki po trzonku ?

Z drugiej strony - jesli atakowal ostrzem, to czemu takie plytkie.

A kamery policjanci mieli ? Pewnie jeszcze nie ...

>PS - nie to żebym jakoś specjalnie bronił kretyna - powinien dostać
>normalnie za atak na funkcjonariusza.

Poczekac na film z policyjnej kamery, bo mzoe funkcjonariusz sam
napadl :-)

J.

do góry

W dniu 20.05.2019 o 07:17, Marcin Debowski pisze:

> z nagłowka Wyborczej:
>
> Eurowybory. Schetyna o ataku na policjanta w Busku-Zdroju: Zrobił to
> znajomy rządzących
>
> - Jest jedna rzecz, której nie udźwignie żadne państwo, gangrena, która
> zniszczy każdy fundament (...). To jest utrata szacunku i zaufania dla
> własnego państwa.

Do tej pory miał rację;)

> To jest takie pier.. w stylu pisu. Na siłe podciągnie ideologii gdzie
> jej nie ma i wchodzenie na wysokie demagogiczne tony.

No wiesz - trochę tak, że nie da się walczyć honorowo z niehonorowym
przeciwnikiem...

>> Tak czy inaczej - mamy państwo z tektury, gdzie prawo nie ma specjalnego
>> znaczenia, bo się je dowolnie naginać na potrzeby polityczne. Dziś do
>> sądu idę dowiedzieć się , czy "wygasić stosunek pracy" mieści się w
>> definicji słowa "zwolnić", oraz czy pisustawa "teraz kurwa my" i
>> "zarządzenie ministra numer 10", jest ważniejsze od dyrektywy rady europy.
>
> Daj znać jak poszło.

30 wyrok. Generalnie narracja jest tak, że wszysatko fajnie i mam rację,
ale winnych nie ma. Prawo miedzynarodowe i konstytucja jest fajne i
najwyższe, ale sądowi nic do tego, bo obywatel nie może skutecznie
państwa o to pozwać... Zapisane jest, że działania niezgodne z
założeniami społeczno gospodarczymi i sprzeczne z zasadami współżycia
społecznego nie są realizacją prawa, ale ponoć nie wolno się na to
powoływać;) Generalnie liczy się tylko pisia ustawa, czapka nad nią jest
niedostępna dla obywatela. Dam znać i uzasadnienie wrzucę.

BTW - JF- miałeś rację - zabraknie im 23 dni do dwóch lat;)

Shrek

do góry