-
11. Data: 2011-02-25 11:10:53
Temat: Re: kłamstwa w e-sądzie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2011-02-25 12:06, Olgierd pisze:
> Dnia Fri, 25 Feb 2011 11:36:37 +0100, Liwiusz napisał(a):
>
>> Im dłużej się nad tym zastanawiam, tym bardziej wydaje mi się, że może
>> to być prawda, choć obiektywnie patrząc, to jest niemożliwe Ale
>> zobaczymy, sprzeciw złożony, niech dosyłają dowody
>
> A to Era sama w sobie Cię pozwała, czy via jakiś windykator?
Sama.
--
Liwiusz
-
12. Data: 2011-02-25 11:11:43
Temat: Re: kłamstwa w e-sądzie
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2011-02-25 11:59, Marek Dyjor pisze:
> przecież go chyab nei rejestrowałeś? :)
Rejestrowałem.
--
Liwiusz
-
13. Data: 2011-02-25 11:19:34
Temat: Re: kłamstwa w e-sądzie
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
Liwiusz wrote:
> W dniu 2011-02-25 11:59, Marek Dyjor pisze:
>
>
>> przecież go chyab nei rejestrowałeś? :)
>
> Rejestrowałem.
hm... zawarłeś umowę... :)
tylko powstaje pytanie jak może w telefonie na kartę powstać należność która
możan być widnykować skoro usługa powinna sie automatycznie blokwoac w
chwili skończenia sie środków na koncie karty.
I co by era zrobiła gdybyś sie nie zarejestrował :)
teoretycznei jednak w przypadku błędu ich systemu taryfikacji i kontorli
rozliczeń teleofnó na karte powstanie zaległości jest możliwe :)
-
14. Data: 2011-02-25 11:37:56
Temat: Re: kłamstwa w e-sądzie
Od: "Maciek" <m...@g...com>
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:ik82pj$gdh$2@news.onet.pl...
> W dniu 2011-02-25 11:59, Marek Dyjor pisze:
>> przecież go chyab nei rejestrowałeś? :)
> Rejestrowałem.
Takie rzeczy tylko w Erze - sami się przecież tym chwalą.
Jeśli wziąć pod uwagę, że kilkakrotnie kupiłem starter TakTak i po włożeniu
karty do telefonu okazywało się, że numer jest aktywny, w abonamencie, od
kilku lat, to nie ma się czemu dziwić. Raz taki starter kupiłem w ich
sklepie internetowym.
Stawiam na to, że Twój numer był wcześniej używany, z poprzednim (albo
jeszcze wcześniejszym) właścicielem zerwano umowę wobec niepłacenia, po
jakimś czasie nr trafił do TT, Ty się zarejestrowałeś i teraz jesteś winien
za grzechy poprzedników.
--
Maciek.
-
15. Data: 2011-02-25 12:06:33
Temat: Re: kłamstwa w e-sądzie
Od: Olgierd <n...@n...problem>
Dnia Fri, 25 Feb 2011 12:37:56 +0100, Maciek napisał(a):
> Stawiam na to, że Twój numer był wcześniej używany, z poprzednim (albo
> jeszcze wcześniejszym) właścicielem zerwano umowę wobec niepłacenia, po
> jakimś czasie nr trafił do TT, Ty się zarejestrowałeś i teraz jesteś
> winien za grzechy poprzedników.
Jeszcze jest taka opcja, że sprzedano jakiś starter "na kartę ale z
zobowiązaniem", bodajże nazywa się to-to Tak Tak Fon. Sam się spotkałem z
podobnym przypadkiem, aczkolwiek konsekwencją nie była próba dochodzenia
swojego przez Erę, lecz niemożność skorzystania z różnych usług
przynależnych Tak-takowi.
Dopiero po wyjaśnieniu tematu wyszło, że najpierw BOK musiał gdzieś tam
przenieść tę kartę i dopiero było OK.
--
:-) Olgierd
Lege Artis == http://olgierd.bblog.pl
-
16. Data: 2011-02-25 19:03:23
Temat: Re: kłamstwa w e-sądzie
Od: ąćęłńóśźż <a...@i...pl>
No pękam ze śmiechu ;-)))
Czymś trzeba odwrócić uwagę od Tuska w Izraelu.
-----
| Śmieszna sprawa
-
17. Data: 2011-02-26 13:56:56
Temat: Re: kłamstwa w e-sądzie
Od: " jb" <j...@g...pl>
Art. 272 kk.
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
18. Data: 2011-02-27 13:28:14
Temat: Re: kłamstwa w e-sądzie
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
W dniu 25.02.2011 11:08, Liwiusz pisze:
> Pytam się, bo era pozwała mnie za nieistniejącą umowę. Albo ktoś się
> pode mnie podszył (raczej to odrzucam),
Dlaczego?
> albo coś im się pomyliło w systemie (zakładam, że to to).
W każdej wielkiej korporacji z definicji jest bałagan ;)