-
81. Data: 2004-04-21 17:16:44
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: Borszczuk <c...@R...7Hi5.wfmh.org.pl.AND.7Hi5>
Olo Kwasniak wrote:
> Nie - kanar ma prawo pobić w obronie własnej zlodzieja który na niego
> napadł (taka subtelna róznica).
Stosowne paragrafy dot. warunkow obrony konieczniej nie zawieraja klauzul
wylaczajach kanarow, wiec wypusc powietrze.
--
Life is a beach and then you dive...
Marcin
-
82. Data: 2004-04-21 17:17:00
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: j...@g...pl (Kuba)
> > a ulga przysługuje za posiadanie dokumentu czy pewnej cechy?
>
> Za posiadanie dokumentu.
A, mówiąc brzydko - dupa blada !!
Gdyby tak było to mógłbym tylko mając dokument mówić, że mam ulgę.
Ulga przysługuje za 'pewną cechę' czy raczej spełnianie pewnych warunków, a
nie posiadanie dokumentu (choć co do tego, że powinno się spełnić oba
warunki się nie kłócę). Jednak to ta 'pewna cecha' ma tutaj decydujące
znaczenie, a nie sam papierek <tak sądzę, ale nie mówię, że tak jest
naprawdę>.
--
--= cOOba =--
--= GG:974443 =--
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
-
83. Data: 2004-04-21 17:21:30
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: "Marcin Nadolczak" <m...@w...uk>
Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c668g0$3ss$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > a ulga przysługuje za posiadanie dokumentu czy pewnej cechy?
>
> Za posiadanie dokumentu.
Twoim zdaniem jeśli kupię sobe na bazarze legitymację - posiadam wtedy
dokument uprawniający do zniżki - to zgodnie z prawem przysługujemi ulga,
tak. Grubo się mylisz.
> pdr
> Olo
--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155
-
84. Data: 2004-04-21 17:24:07
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: "Marcin Nadolczak" <m...@w...uk>
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:c669p7$6kt$1@news2.ipartners.pl...
> on ma prawo
> do wszystkiego: odebrania dokumentów, pobicia, zgwałcenia kobiety w celu
> odebrania opłaty w naturze...
ROTFL. Wisisz mi za czyszczenie monitora ;-))
> Są dwie nadzieje - albo wprowadzą do tego zawodu ucziwe testy
> psychologiczne, albo oluś trafi na kogoś jeszcze bardziej przekonanego o
> swoich prawach do używania przemocy i skończy w kostnicy z raną ciętą
> brzucha amen.
ROTFL 2
--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155
-
85. Data: 2004-04-21 17:25:41
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl>
> Ależ on posiada ten dokument. Legalny, niesfałszowany, zarekwirowany dzień
> wcześniej przez tego samego kontrolera.
Nie potrafi go okazac = nie posiada go = podlega opłacie dodatkowej.
pdr
Olo
-
86. Data: 2004-04-21 17:29:37
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl>
> A dlaczego mam płacić 200% za przejazd
Za Chiny Ludowe nie potrafię pojąć skąd ta liczba....
> Jeśli ja wysiadam i kanar mnie zaczepia Olo, to ja mam prawo się bronić, a
> nie kanar, który jest w tym momencie atakującym - ROZUMIESZ????
Nie, nie rozumiem.
Na prawde nie dostrzegasz róznicy między wysiadającym sobie z tramwaju
pasażerem, a uciekającym przed kontrolerami gapowiczem? A moze po prostu nie
chcesz jej dostrzec?
Chcesz czy nie na daną chwilę byłeś gapowiczem, gdyz posiadales bilet ulgowy
nie mając prawa do ulgi. Nalezalo przyjąć wezwnie i isc sie odwolac - majac
na uwadze wczesniejsza sytuacje z legitymacja prawdopodobnie zaniechanoby
nawet oplaty manipulacyjnej za anulowanie.
pdr
Olo
-
87. Data: 2004-04-21 17:36:31
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: "Marcin Nadolczak" <m...@w...uk>
Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c66b0p$svi$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Ależ on posiada ten dokument. Legalny, niesfałszowany, zarekwirowany
dzień
> > wcześniej przez tego samego kontrolera.
>
> Nie potrafi go okazac = nie posiada go = podlega opłacie dodatkowej.
To może ku....wa ten kanar co mu się przywidziało powinien ta kare
zapłacić??? Śmieszny jesteś.
> pdr
> Olo
--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155
-
88. Data: 2004-04-21 17:36:54
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl>
> > Widocznie miał podejrzenie, że jest fałszywa. A instancja wyższa to
> > podejrzenie oddaliła i postanowiła zwrócic legitymację.
>
> A co to za instancja wyższa MPK?
Wyzsza - po prostu.
> ??? Wieczorem koło 22 zaostała odebrana, ja
> dzwonie o 9 rano i co MPK jest instancją wyższą??? Pomyśl trochę - przyda
Ci
> się.
Nie wąchaj tyle chemikaliów...
> A jeśli nie dostarczył jej na komende policji to co to jest jak nie
kradzież
> lub przywłaszczenie?
Nie - zatrzymanie dokumentu budzacego podejrzenie, ze jest sfalszowany.
(oszczedzaj na pytajnikach - lasy giną....)
> Olo ku...wa
Nie przeklinaj, mnie to razi...
> przecież napisałem, że zabrał mi legitymację, więc co iałem
> sobie wydrukować nową,
Parę postów wcześniej napisałem co należalo w tej sprawie zrobic.
> albo dać zarobić złodziejskiej firmie?
Ojjj oszczerstwo moze drogo kosztowac...
> to nie będę płacił 200% za
> przejazd!
Raz jeszcze - wyjasnij mi skad ta liczba
(i oszczedzaj wykrzykniki - jw)
pdr
Olo
-
89. Data: 2004-04-21 17:39:20
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: Czarek Gorzeński <c...@p...org>
Olo Kwasniak wrote:
>>Ależ on posiada ten dokument. Legalny, niesfałszowany, zarekwirowany dzień
>>wcześniej przez tego samego kontrolera.
> Nie potrafi go okazac = nie posiada go = podlega opłacie dodatkowej.
No to nie daj Boże jak się komuś zejdzie podczas kontroli, albo zawału
dostanie widząc kanarów - też nie będzie potrafił okazać dokumentu.
Czarek Gorzeński
-
90. Data: 2004-04-21 17:41:26
Temat: Re: kanary i prosa o szyka odpowiedz
Od: "-addy-" <f...@p...onet.pl>
Pewnego dnia Olo Kwasniak napisał/a:
>> Ależ on posiada ten dokument. Legalny, niesfałszowany, zarekwirowany
>> dzień wcześniej przez tego samego kontrolera.
> Nie potrafi go okazac = nie posiada go = podlega opłacie dodatkowej.
Dostaje mandat, następnie odbiera w MZK legitymację z potwierdzeniem na
piśmie, że tego i tego dnia została bezzasadnie zarekwirowana przez
kontrolera nr taki i taki. I MZK będzie go ścigać za jazdę bez dokumentu
uprawniającego do ulgi? Który to dokument samo wcześniej zarekwirowało?
ROTFL, chciałbym zobaczyć taką akcję i dowiedzieć się, ile MZK wyniosłyby
wszystkie koszta poniesione na przegraną sprawę :D
--
Addy 2.1 - http://addy.home.pl (13.04.2004)
"So love is hard and love is tough,
But love is not what you're thinking of..."