> Czy ty naprawdę jesteś tak mało inteligentny, czy tylko udajesz?

Raczej nie udaje, skoro nie jest w stanie nawet pojąć jak działa KF i że
zwyczajnie nie widzę jego dennych wypocin...

pdr
Olo

do góry

Użytkownik "poilkj" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:c6dsq0$clk$5@inews.gazeta.pl...
> Marcin 'Radmar' Wasilewski wrote:
>
> Czy ty naprawdę jesteś tak mało inteligentny, czy tylko udajesz?
>
To chyba ty jesteś... Podaj mi podstawę prawną obciążenia opłatą osoby
P, która ma płacić za zachcianki i postępowanie osoby P. Czyli na jakiej
podstawie pasażer ma być obciążony opłatą za nieuzasadnione wezwanie
pojazdu, jeśli on nie jest agresywny, po prostu zapomniał np. portfela,
który miał w zimowej kurtce, a włożył wiosenną. On podaje kanarowi
prawdziwe, dane bo wie, że pójdzie okaże bilet miesięczny, który posiada,
zapłaci opłatę manipulacyjną i koniec. Natomiast kanar robi aferę,
zatrzymuje pojazd, wzywa policję celem ustalenia danych i teoretycznie ma do
tego prawo, jednakże nie oznacza to, że pasażer ma ponosić skutki finansowe
tego, że kanar nie daje wiary podanym przez niego danym. Jeśli chce to niech
sobie potwierdza, ale nie widzę podstawy prawnej aby skutkami tych działań
obciążać pasażera. A Ty zamiast mi ją podać to wstawiasz jakieś inwektywy.
Prawo jest prawem i opiera się na zapisach prawnych (a nie widzimisię
Kwaśniaka) więc proszę o podanie przepisów, które jednoznacznie mówią o tym,
że za skutki prawne popełnione przez kontrolera odpowiadać i płacić ma
pasażer.
Podałem identyczny przykład z policją. Jeśli zatrzymają Cię tam gdzie
jest zakaz zatrzymywania (do czego mają prawo), to nie obciążą Cię mandatem,
za to, że się w tym miejscu zatrzymałeś. Dlaczego w przypadku MPK ma być
inaczej i za zatrzymanie pojazdu ewidentnie spowodowane przez kanara
zapłacić ma pasażer? Jakie są ku temu podstawy prawne? Bo chyba nie to, że
"kto spowoduje nieuzasadniony postój, lub zmianę trasy pojazdu płaci opłatę
dodatkową w kwocie XXX", gdyż to na pewno nie pasażer powoduje ten
nieuzasadniony postój. Jeśli Ty tego nie rozumiesz to może to Ty jesteś mało
inteligentny...


--
Marcin "Radmar" Wasilewski
http://www.ostbahn.net

do góry

Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c6dv2n$32a$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Czy ty naprawdę jesteś tak mało inteligentny, czy tylko udajesz?
>
> Raczej nie udaje, skoro nie jest w stanie nawet pojąć jak działa KF i że
> zwyczajnie nie widzę jego dennych wypocin...

"Uderz w stół a nożyce się odezwą" Co prawda kanar Kwaśniak nie będzie
mógł tego przeczytać (no chyba, że mu to w cytacie wyskoczy), ale na wszelki
wypadek pragnę obywatela Kwaśniaka poinformować, że lista dyskusyjna, to nie
prywatne forum Kwaśniaka, i zawsze mogę oczekiwać odpowiedzi od innych osób.
Jeśli więc mnie umieścił w KF to jego sprawa, a to, że odpisuje na jego
publiczny mail, to moja sprawa i nic Kwaśniakowi do tego. Nie chce niech nie
czyta. Ale widzę, że jest zbyt mało inteligentny aby to zrozumieć, co już
nam wielokrotnie udowodnił zniżając poziom swych wypowiedzi do poziomu
rynsztoku.


--
Marcin "Radmar" Wasilewski
http://www.ostbahn.net

do góry

Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c6bqug$8e9$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Nawet zakladając ze faktycznie dany osobnik okaze sie nie byc w rozumieniu
> ustawy pełnoprawnym kontrolerem, to pamietaj ze prawo nalozenia oplaty
> dodatkowej i kontroli ma "przewoznik lub osoba przez niego upowazniona".
> Wiec w tym przypadku sam przewoznik (MPK Poznan) wystapi do policji o dane
> pasazera i nalozy na pasazera kare za spowodowanie zakłócen w realizacji
> rozkładu jazdy, zupełnie pomijajac przy tym osobe kontrolera.

Ciekawe dlaczego, kiedy to kontroler nie ma legitymacji zgodnej z
regulaminem MPK, co dalej stanowi, iż nie jest kontrolerem.

> pdr
> Olo


--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155

do góry

Użytkownik "Marcin 'Radmar' Wasilewski" <r...@o...pl> napisał w
wiadomości news:c6bt63$gev$1@news.onet.pl...
> Jeśli kontroler wezwie patrol policji celem ustalenia tożsamości jadącej
bez
> biletu osoby to:
>
> a) albo powinien zapłacić kanar, gdyż to on wezwał policję, a nie osoba
> jadąca bez biletu, czym spowodował nieuzasadniony postój. Bo przecież
trudno
> obronić tezę, że pojazd został zatrzymany z powodu braku posiadania biletu
> przez podróżnego. To kontrolerzy spowodowali jego postój wzywając policję,
a
> nie pasażer nieokazując dokumenty.

Tutaj powinien zapłacić pasażer, który nie nie okazał dokumentu.

>
> --
> Marcin "Radmar" Wasilewski
> http://www.ostbahn.net


--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155

do góry

Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c6dhfe$lrs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Otóż to. Uzasadnione zatrzymanie pojazdu może mieć miejsce w sytuacji
> jakiegos zagrozenia. Na przykład jadę tramwajem i widzę że morotniczemu
się
> nagle zmarło - pociągam więc za hamulec. W pozostałych przypadkach jest to
> zatrzymanie / zmiana trasy wywołane bezczelnością bądź kretyńskimi
> zachciankami pasażera.

Jeśli tyczy się to przytoczonego przeze mnie przykładu (identyfikatora be
pieczęci pzrewoźnika) to jest to moim zdaniem jak najbardziej uzasadnione
zatrzymanie pojazdu cele aresztowania osoby, która popełniła przestępstwo
przeciwko dokumentom - domniemywam, że "niby kontroler" posiada podrobiony
identyfikator i nie jest pracownikiem MPK.

>
> pdr
> Olo

--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155

do góry

Użytkownik "kam" <X#k...@w...pl.#X> napisał w wiadomości
news:c6dnch$ikr$3@news.onet.pl...
> kovalek wrote:
> Ale przecież chodzi o potwierdzenie danych kontrolera...

Ktoś przeinacza wiadomości, nie odpowiada na temat i dyskusja schodzi wogóle
z tematu.

> KG


--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155

do góry

Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c6br87$3ku$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Nie wiem kto i na cholere podaje takie informacje do publicznej
wiadomosci.
> U nas sa to wewnetrzne przepisy i zadnemu pasazerowi nic do tego.

MPK. Dlaczego to nie wiem. Może należy ich zapytać > ;-)))

> pdr
> Olo

--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155

do góry

Marcin Nadolczak wrote:
> Tutaj powinien zapłacić pasażer, który nie nie okazał dokumentu.

Czemu pasażer który okazał niezbędne dokuenty ma ponosić jakieś ekstra
koszty??

Pozdrawiam

Czarek Gorzeński

do góry

Użytkownik "Olo Kwasniak" <o...@p...wp.pl> napisał w wiadomości
news:c6br9u$a05$1@atlantis.news.tpi.pl...
> > Przestań przeinaczać fakty, bo to on pierwszy mnie zaatakował.
>
> Pomijajac powyzsze inwektywy - egzekwowanie oplaty za przejazd nazywasz
> atakiem? To ze mnie niezły bandzior i hulaka...

To może wytłumacz mi skąd miałem wziąść wtedy legitymację, którą kanar sobie
przywłaszczył, nie wydają mi żadnego pokwitowania. Uprzedzając Twoją
odpowiedź - nie mam czasu na chodzenie i anulowanie wezwań do zapłaty z
powodu idiotyzmu kanara w opisanym przypadku.

> pdr
> Olo

--
Pozdrawiam
[POZ] Marcin "Pigas" Nadolczak
Pisząc do mnie na prv zmień UK na PL
GG # 1403014 <= => gsm 502481155

do góry