Więc mamy taki przypadek.

Jest sobie jednoosobowa DG o nazwie "SŁOŃ Jan Kowalski".
Adres i NIP są tożsame z prywatnymi danymi pana Jana.

I teraz - o ile mi wiadomo, faktura z nazwą, ale bez nazwiska - nie jest
OK. Czyli nie może być samo "SŁOŃ" + adres + NIP.

A w drugą stronę ?
Czyli faktura jest wystawiona na "Jan Kowalski".
Bez słonia :)

Czyli jest to popularnie zwana "faktura na osobę".

I teraz, czy w takim przypadku można ją traktować jako "firmową" ?
(oczywiście wydaje mi się to możliwe tylko w jednoosobowej DG).
"SŁOŃ" Jan Kowalski, i Jan Kowalski to to samo, wydawałoby się.

Ale...czy na pewno ??

do góry

Dnia Tue, 08 Jul 2014 03:38:47 +0200, sundayman napisał(a):

> Więc mamy taki przypadek.
>
> Jest sobie jednoosobowa DG o nazwie "SŁOŃ Jan Kowalski".
> Adres i NIP są tożsame z prywatnymi danymi pana Jana.
>
> I teraz - o ile mi wiadomo, faktura z nazwą, ale bez nazwiska - nie jest
> OK. Czyli nie może być samo "SŁOŃ" + adres + NIP.
>
> A w drugą stronę ?
> Czyli faktura jest wystawiona na "Jan Kowalski".
> Bez słonia :)
>
> Czyli jest to popularnie zwana "faktura na osobę".
>
> I teraz, czy w takim przypadku można ją traktować jako "firmową" ?
> (oczywiście wydaje mi się to możliwe tylko w jednoosobowej DG). "SŁOŃ"
> Jan Kowalski, i Jan Kowalski to to samo, wydawałoby się.
>
> Ale...czy na pewno ??

Jak jest formalnie nie napiszę, ale przeszedłem kontrolę VAT. Nie było
żadnych zastrzeżeń do Imię+Nazwisko+NIP oraz Usługi_Telekomunikacyjne+Imię
+Nazwisko+Brak_NIP. Były ustne zastrzeżenia do Imię+Nazwisko_Brak_NIP,
ale do protokołu kontroli nie trafiły - być może upiekło się tylko z
powodu zbyt niskiej kwoty.

do góry

On Tue, 8 Jul 2014, sundayman wrote:

> Więc mamy taki przypadek.
>
> Jest sobie jednoosobowa DG o nazwie "SŁOŃ Jan Kowalski".
> Adres i NIP są tożsame z prywatnymi danymi pana Jana.
>
> I teraz - o ile mi wiadomo, faktura z nazwą, ale bez nazwiska - nie jest OK.
> Czyli nie może być samo "SŁOŃ" + adres + NIP.
>
> A w drugą stronę ?
> Czyli faktura jest wystawiona na "Jan Kowalski".
> Bez słonia :)

"na", czyli jest to faktura zakupowa.

> Czyli jest to popularnie zwana "faktura na osobę".

Popularnie. Bardzo.
Jednoosobowa DG jak sama nazwa wskazuje jest osobą ;)

> I teraz, czy w takim przypadku można ją traktować jako "firmową" ?

A jakie to ma znaczenie i do czego? :)
Obróć kota ogonem.
Masz coś, co przynosi Ci dochód, ale <uwaga> w myśl ustawy o podatku
dochodowym, w myśl ustawy o SUS, i pewnie jeszcze ze trzech innych
ustaw, to coś nie stanowi "DG w rozumieniu ustawy".
Ale stanowi "DG w rozumieniu ustawy" dla Ordynacji podatkowej oraz
ustawy o VAT.
Mamy siedem (albo i więcej) definicji "DG" w różnych ustawach :>
Dla ustalenia uwagi, przyjmijmy, że coś "niemieszkalnego",
dajmy na to, garaż nie wprowadzony do ewidencji DG, wynajmujesz.
Taka czynność podlega pod VAT, a jako że jesteś podatnikiem VAT,
*DOLICZA SIĘ* do wszystkiego, co wykazujesz jako sprzedaż.
To nie "firmowość" cywilnoprawna, dochodowa czy ZUSowa ma znaczenie.
Dla VAT fakt "firmowości" się nie liczy - liczy się, czy dany zakup
został "przeznaczony na czynności opodatkowane".
Został?
No to tyle.

Z dochodowym jest nieco mniej wygodnie, ale też nie tak źle: po prawdzie,
zaliczenie w koszty, w sporej większości przypadków, wymaga "nabycia w celu".
Czyli cel, w momencie nabycia, JEST ważny (no niestety, "przeznaczenie"
nie jest wystarczającym powodem żeby "zwykły" wydatek zaliczyć w KUP,
tak napisali).
Niewątpliwie, fakt, że na f-rze są dane "firmowe" stanowi jednoznaczny
dowód "nabycia w celu".
Ale w drugą stronę to nie działa: "dopisek" do firmy jest nieobowiązkowy
(firmą jest imię i nazwisko!), więc jak ktoś o nim zapomniał, to zapomniał ;)
Na mój gust, oświadczenie podatnika, przy braku dowodów przeciwnych,
powinno wystarczyć. Choć teoretycznie czepiać się można (znaczy choćby
tego oświadczenia zażądać).
Rzecz jasna, jak okaże się, że podatnik dajmy na to wystąpił do sprzedawcy
z jakimś konsumenckim roszczeniem :> to dowód na "niefirmowość" istnieje.

> (oczywiście wydaje mi się to możliwe tylko w jednoosobowej DG).
> "SŁOŃ" Jan Kowalski, i Jan Kowalski to to samo, wydawałoby się.

Nie, Jan Kowalski to zbiór szerszy, w którym zawarty jest "Słoń Jan
Kowalski" :D, dowód na należenie do zbioru "JK" nie stanowi dowodu
na nienależenie do "SJK" :D

> Ale...czy na pewno ??

:)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 08 Jul 2014 03:38:47 +0200, sundayman
<s...@p...onet.pl> wrote:

>I teraz - o ile mi wiadomo, faktura z nazwą, ale bez nazwiska - nie jest
>OK. Czyli nie może być samo "SŁOŃ" + adres + NIP.
Mnóstwo ludzi takie faktury (jako nabywca) chce ode mnie i tak im
wystawiam przez lata. Również inni wystawcy takie FV wystawiają im. A
jak mówie że powinno być imię i nazwisko to mówią że nie trzeba.

WAM
--
www.wpolskichgorach.pl
www.spanienamazurach.pl
www.nadmorze.pl

do góry

W dniu 2014-07-08 12:26, WAM pisze:
> On Tue, 08 Jul 2014 03:38:47 +0200, sundayman
> <s...@p...onet.pl> wrote:
>
>> I teraz - o ile mi wiadomo, faktura z nazwą, ale bez nazwiska - nie jest
>> OK. Czyli nie może być samo "SŁOŃ" + adres + NIP.
> Mnóstwo ludzi takie faktury (jako nabywca) chce ode mnie i tak im
> wystawiam przez lata. Również inni wystawcy takie FV wystawiają im. A
> jak mówie że powinno być imię i nazwisko to mówią że nie trzeba.

Czytając przepis dosłownie, to masz rację. A jak jest w praktyce - to
widzisz. Skoro do tej pory nie słychać o aferze, w której USy polowały
by na takich przedsiębiorców i waliły kary, to znaczy, że sprawy nie ma.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-07-08 03:38, sundayman pisze:

> Ale...czy na pewno ??

Nazwą firmy jest Twoje imię i nazwisko. Reszta to bajer dla klientów :)
Tyle mojej wiedzy. Jeśli się mylę, to może ktoś sprostuje?

marcin

do góry

W dniu 2014-07-08 03:38, sundayman pisze:
> Więc mamy taki przypadek.
>
> Jest sobie jednoosobowa DG o nazwie "SŁOŃ Jan Kowalski".
> Adres i NIP są tożsame z prywatnymi danymi pana Jana.
>
> I teraz - o ile mi wiadomo, faktura z nazwą, ale bez nazwiska - nie jest
> OK. Czyli nie może być samo "SŁOŃ" + adres + NIP.
>
> A w drugą stronę ?
> Czyli faktura jest wystawiona na "Jan Kowalski".
> Bez słonia :)
>
> Czyli jest to popularnie zwana "faktura na osobę".
>
> I teraz, czy w takim przypadku można ją traktować jako "firmową" ?
> (oczywiście wydaje mi się to możliwe tylko w jednoosobowej DG).
> "SŁOŃ" Jan Kowalski, i Jan Kowalski to to samo, wydawałoby się.
>
> Ale...czy na pewno ??


Jest jeszcze jedna możliwość (od 1.01.2013): faktura uproszczona.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On Tue, 8 Jul 2014, Liwiusz wrote:

> Skoro do tej pory nie słychać o aferze, w której USy polowały by na
> takich przedsiębiorców i waliły kary, to znaczy, że sprawy nie ma.

To może być sprawa przeszłych "akcji", z czasów reformy Modzelewskiego,
przy której zapisano w ustawach BARDZO rygorystyczne wymogi na fakturę,
co skutkowało takim właśnie "polowaniem" i uwalaniem przedsiębiorców
(obrywały obie strony, bo czemu by nie), i w sumie NSA (albo ówcześnie
jeszcze SN, nie pamiętam) co nieco nagiął literę, argumentując duchem
i wprowadzając pojęcie "błędu mniejszej wagi" który nie powinien
skutkować odrzuceniem dokumentu, dotyczącego faktycznego zdarzenia).
Po tym wyroku (lub wyrokach) pewnie były szkolenia (w US), żeby
w tę stronę nie przesadzać, a potem jeszcze przyszło "poluzowanie"
spowodowane VI (ówczesną) dyrektywą UE :) (m.in. wymóg braku
wymogu podpisu).

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 10 Jul 2014 18:35:53 +0200, Gotfryd Smolik news
<s...@s...com.pl> wrote:
> spowodowane VI (ówczesną) dyrektywą UE :) (m.in. wymóg braku
> wymogu podpisu).

Heh zawsze się zastanawiałem jak to się przy tej nowelizacji stało,
że podpis już nie wymagany, kompletnie to nie pasowało do
postprlowskiej mentalności urzędniczej. Myślałem, że "nowelizator"
zapomniał a tu nakaz z unii, proszę.

--
Marek

do góry

On 2014-07-11 01:17, Marek wrote:
> Heh zawsze się zastanawiałem jak to się przy tej nowelizacji stało, że
> podpis już nie wymagany, kompletnie to nie pasowało do postprlowskiej
> mentalności urzędniczej. Myślałem, że "nowelizator" zapomniał a tu nakaz
> z unii, proszę.

Analogicznie było z dość restrykcyjnym podejściem do faktur w postaci
cyfrowej. I w tym przypadku "Łunia" kazała no i proszę: można wysyłać "w
PDF", bez podpisu kwalifikowanego a (urzędniczy) świat jakoś się nie
zawalił.

Piotrek

do góry