On Wed, 12 Feb 2003, Marcin Olender wrote:

>+ "KrzysiekPP" <j...@n...ceti.pl> [...]
>+ mówisz jest AFAIR w updf - do odnalezienia wedle powyzszych wskazówek. Wiesz
>+ oczywiscie, ze interpretacje GW odrzucili praktycznie wszyscy, z MF na
>+ czele?

Ufff, to mnie uspokoiłeś. Inna sprawa ża czytać widać nie umiem :(
Możesz jeszcze (dla porządku) podać linki na orzeczenia, najlepiej
apelacje lub odpowiedzi prawne SN ?
(SN to taka ekipa, która kilka razy podpowiadała m.in. ministrom
i składom NSA że w .pl obowiązuje literalne stosowanie prawa ;>)

>+ Pozdrawiam

Wzajem :) - Gotfryd
(który ostatnie 2 tygodnie nie nadążał z czymkolwiek, więc
nie wie co się działo).
Acha - opinie rzeczników to już różne słyszałem. I o tym że kiedyś
W.Jaruzelski przekonywał rząd że trzeba inaczej napisać [bo
rzecznik Urban zdążył wcześniej chlapnąć co rząd uchwali więc
nie wypada inaczej] - też czytałem. Ale ten SN mnie niepokoił,
niemniej skoro oni też...

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0302151854390.-235301@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> (...)
> (który ostatnie 2 tygodnie nie nadążał z czymkolwiek, więc
> nie wie co się działo).
> Acha - opinie rzeczników to już różne słyszałem.(...)

Nic nie straciłeś w omawianej na grupie kwestii DG/DO i rzeczniko-wypowiedzi. Nic się
nie zmieniło, nowe stanowisko MF się nie
pojawiło.

--
Pozdrawiam
Sark

do góry

> (SN to taka ekipa, która kilka razy podpowiadała m.in. ministrom
> i składom NSA że w .pl obowiązuje literalne stosowanie prawa ;>)

Tym niemniej jeśli jednak wykładnia językowa prowadzi na manowce,
to dopuszcza się inne metody - np. celowościową.
Pozostaje sprawą otwartą czy w tym przypadku weszliśmy "w krzaki"
z literalnym stosowaniem prawa czy jeszcze nie.

pozd.Pix

do góry