witam

mam pytanko o mozliwosc zainstalowania bezplatnego / word, excel /itp w firmie
ubezpieczeniowej - czy jest to legalne.W sklepie powiedziano mi ze musze
zaplacic ok. 1 tys. zl za takie oprogramowanie .Jak to jest.
s...@p...onet.pl


prosze o pomoc

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 03 maj 2009 17:53
(autor sonia
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <6...@n...onet.pl>):

>
>
> witam
>
> mam pytanko o mozliwosc zainstalowania bezplatnego / word, excel /itp w
> firmie ubezpieczeniowej - czy jest to legalne.W sklepie powiedziano mi
> ze musze
> zaplacic ok. 1 tys. zl za takie oprogramowanie .Jak to jest.

Takto, że nie ma bezpłatnego Worda i Excela. Są wersje domowe za około
300zł, ale one są z licencją na domowe wykorzystanie. Wersje komercyjne
zaczynają się od 800zł.

Jak chcesz za darmo, korzystaj z OpenOffice. Jak chcesz jakość, płać.
--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia Sun, 03 May 2009 18:07:33 +0200, Tristan napisał(a):

> Jak chcesz za darmo, korzystaj z OpenOffice. Jak chcesz jakość, płać.

a co ma jedno z drugim wspolnego? do znacznego procenta zastosowan
biurowych (a juz na pewno dla osoby ktora pojecie o komputerach ma jak
autor watku) - oo bedzie az nadto
--
marcin

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 03 maj 2009 21:34
(autor zly
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g...@p...fixed>):

>> Jak chcesz za darmo, korzystaj z OpenOffice. Jak chcesz jakość, płać.
> a co ma jedno z drugim wspolnego?

Co z czym?

> do znacznego procenta zastosowan
> biurowych (a juz na pewno dla osoby ktora pojecie o komputerach ma jak
> autor watku) - oo bedzie az nadto

Niekoniecznie. Skoro ktoś nie ma pojęcia, to tym bardziej będzie miał
problem. Bo dopadną go nie tylko gorsze możliwości OOo, niezgodność z
rozwiązaniami biznesowymi, ale także zwykła niekompatybilność formatów
prostych oraz różnice interfejsowe w przyzwyczajeniach. Ci z pojęciami
przynajmniej na 3 i 4 problemie się nie wyłożą, a i z 1 może sobie poradzą
jakoś na około. Więc w zasadzie padną tylko na 2, a to nie we wszystkich
biznesach istotne.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia Sun, 03 May 2009 21:37:57 +0200, Tristan napisał(a):

> Niekoniecznie. Skoro ktoś nie ma pojęcia, to tym bardziej będzie miał
> problem. Bo dopadną go nie tylko gorsze możliwości OOo, niezgodność z
> rozwiązaniami biznesowymi, ale także zwykła niekompatybilność formatów
> prostych oraz różnice interfejsowe w przyzwyczajeniach. Ci z pojęciami
> przynajmniej na 3 i 4 problemie się nie wyłożą, a i z 1 może sobie poradzą
> jakoś na około. Więc w zasadzie padną tylko na 2, a to nie we wszystkich
> biznesach istotne.

Zdecydowanie tak.
W małych biurach oprogramowanie może nie być aktualizowane i używana może
być wersja np. Office 2000 i jak otrzymuje pliki wygenerowane przez Office
2007 to niestety jest problem. Owszem da się go obejść otwierając te pliki
niejako okrężną drogą...
Wystarczy krótkie "szkolenie" przeprowadzone przez osobę, która się "lepiej
zna".


--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty
Cmentarz Komunalny Południowy Antoninów
http://foto.3mam.net/album2/Cmentarz-Poludniowy/inde
x3.php

do góry

Użytkownik Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał:
> Dnia Sun, 03 May 2009 21:37:57 +0200, Tristan napisał(a):
>
>> Niekoniecznie. Skoro ktoś nie ma pojęcia, to tym bardziej będzie miał
>> problem. Bo dopadną go nie tylko gorsze możliwości OOo, niezgodność z
>> rozwiązaniami biznesowymi, ale także zwykła niekompatybilność formatów
>> prostych oraz różnice interfejsowe w przyzwyczajeniach. Ci z pojęciami
>> przynajmniej na 3 i 4 problemie się nie wyłożą, a i z 1 może sobie poradzą
>> jakoś na około. Więc w zasadzie padną tylko na 2, a to nie we wszystkich
>> biznesach istotne.
>
> Zdecydowanie tak.
> W małych biurach oprogramowanie może nie być aktualizowane i używana może
> być wersja np. Office 2000 i jak otrzymuje pliki wygenerowane przez Office
> 2007 to niestety jest problem. Owszem da się go obejść otwierając te pliki
> niejako okrężną drogą...
> Wystarczy krótkie "szkolenie" przeprowadzone przez osobę, która się "lepiej
> zna".
>

A zwłaszcza "przyzwyczajenia interfejsowe" z Office2000 dadzą popalić w
wersji 2007 ;-)
Moim zdaniem nawet w sporych firmach OpenOffice na większości stanowisk
ma i tak możliwości wielokrotnie przewyższające potrzeby (np. klepanie
jedno..dwu stronicowych pism) A i w bardziej zaawansowanych sprawach
znacząco nie odstaje. Jest po prostu trochę inny ale nie gorszy.

Pozdrawiam
Grzegorz

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 03 maj 2009 22:08
(autor Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gtktkg$p3l$1@inews.gazeta.pl>):

> Zdecydowanie tak.

Zdecydowanie co?

> W małych biurach oprogramowanie może nie być aktualizowane i używana może
> być wersja np. Office 2000 i jak otrzymuje pliki wygenerowane przez Office
> 2007 to niestety jest problem. Owszem da się go obejść otwierając te pliki
> niejako okrężną drogą...

Instalując dodatek? To taka okrężna droga? Ostatnio Słitaśna Blondynka sobie
z tym poradziła sama, aż się zdziwiłem.

> Wystarczy krótkie "szkolenie" przeprowadzone przez osobę, która się
> "lepiej zna".

tzn?

========

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 maj 2009 00:43
(autor Grzegorz Kurczyk
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gtl6q6$8ui$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> A zwłaszcza "przyzwyczajenia interfejsowe" z Office2000 dadzą popalić w
> wersji 2007 ;-)

Zaawansowanym. Dla ZU wstążka jest przyjaźniejsza. Mnie wkurza, ale
widziałem stada ZU, jak się przesiedli z 2003 na 2007 i po prostu pracują.
A jak im próbowałem gdzieśtam wrzucać OOo, to klęli straszliwie.

Paradoksalnie dla ZU różnice zachowania interfejsu pomiędzy 2003 a OOo są
większe niż pomiędzy 2003 a 2007.

> Moim zdaniem nawet w sporych firmach OpenOffice na większości stanowisk
> ma i tak możliwości wielokrotnie przewyższające potrzeby (np. klepanie
> jedno..dwu stronicowych pism)

No i do klepania takich pisemek powiedzmy, że się Writer nadaje. Choć tu są
opory w innym interfejsie.

> A i w bardziej zaawansowanych sprawach
> znacząco nie odstaje. Jest po prostu trochę inny ale nie gorszy.

Nie, jest gorszy. Nie w zakresie pisania pisemek, ale wielokrotnie
spotykałem się brakami.



--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

W odpowiedzi na pismo z niedziela 03 maj 2009 22:08
(autor Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gtktkg$p3l$1@inews.gazeta.pl>):

> Zdecydowanie tak.

Zdecydowanie co?

> W małych biurach oprogramowanie może nie być aktualizowane i używana może
> być wersja np. Office 2000 i jak otrzymuje pliki wygenerowane przez Office
> 2007 to niestety jest problem. Owszem da się go obejść otwierając te pliki
> niejako okrężną drogą...

Instalując dodatek do MSO? To taka okrężna droga? Ostatnio Słitaśna
Blondynka sobie z tym poradziła sama, aż się zdziwiłem. A w OOo wymiekasz i
tyle.

> Wystarczy krótkie "szkolenie" przeprowadzone przez osobę, która się
> "lepiej zna".

tzn?

========

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 04 maj 2009 00:43
(autor Grzegorz Kurczyk
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gtl6q6$8ui$1@atlantis.news.neostrada.pl>):

> A zwłaszcza "przyzwyczajenia interfejsowe" z Office2000 dadzą popalić w
> wersji 2007 ;-)

Zaawansowanym. Dla ZU wstążka jest przyjaźniejsza. Mnie wkurza, ale
widziałem stada ZU, jak się przesiedli z 2003 na 2007 i po prostu pracują.
A jak im próbowałem gdzieśtam wrzucać OOo, to klęli straszliwie.

Paradoksalnie dla ZU różnice zachowania interfejsu pomiędzy 2003 a OOo są
większe niż pomiędzy 2003 a 2007.

> Moim zdaniem nawet w sporych firmach OpenOffice na większości stanowisk
> ma i tak możliwości wielokrotnie przewyższające potrzeby (np. klepanie
> jedno..dwu stronicowych pism)

No i do klepania takich pisemek powiedzmy, że się Writer nadaje. Choć tu są
opory w innym interfejsie.

> A i w bardziej zaawansowanych sprawach
> znacząco nie odstaje. Jest po prostu trochę inny ale nie gorszy.

Nie, jest gorszy. Nie w zakresie pisania pisemek, ale wielokrotnie
spotykałem się brakami.



--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Dnia Mon, 04 May 2009 00:43:23 +0200, Grzegorz Kurczyk napisał(a):

> Moim zdaniem nawet w sporych firmach OpenOffice na większości stanowisk
> ma i tak możliwości wielokrotnie przewyższające potrzeby (np. klepanie
> jedno..dwu stronicowych pism) A i w bardziej zaawansowanych sprawach
> znacząco nie odstaje. Jest po prostu trochę inny ale nie gorszy.

Zdecydowanie tak.

Jednak uściślę...
W firmach, gdzie w e-poczcie przychodzącej jest duzo załączników, to
niestety górują te napopularniejsze .doc i .xls więc dla uproszczenia
sprawy warto mieć również najpopularniejsze oprogramowanie. Polityka
producenta najpopularniejszych programów jest niestety taka, aby zarabiać
na firmach stąd wygórowane ceny licencji.
W przypadku, kiedy komputer w firmie robi za maszynę do pisania, pisze się
pisma które i tak puszcza się w obieg w formie papierowej po wydrukowaniu -
programy mniej popularne są równie skuteczne.



--
Zalaczam pozdrowienia i zyczenia powodzenia
Krzysztof 'kw1618' Warszawa - Ursynow
grupy.3mam.net 'Kontakt' dla e-poczty
Antyki http://foto.3mam.net/antyki/antyki_3.php

do góry

Krzysztof 'kw1618' z Warszawy napisał(a):

> Jednak uściślę...
> W firmach, gdzie w e-poczcie przychodzącej jest duzo załączników, to
> niestety górują te napopularniejsze .doc i .xls więc dla uproszczenia
> sprawy warto mieć również najpopularniejsze oprogramowanie.

OO od wersji 2.4 w zasadzie radzi sobie z formatem doc i xls. Chyba, ze
ktos uzyje jakis zaawanosowanych tabel przestawnych z MSO 2007 ale tych
takze i wczesniejsze wersje MSO nie rozumieja wiec w czym problem? Swoja
droga dla mnie ten wstazkowy interfejs MSO okazal sie trumna dla MSO.
Moge wybierac i uzywam glownie OO. Przy czym preferuje 2.4 bo 3 jakas
taka dziwna sie zrobila...

j.

--
www.e-glosowanie.org - 4 czerwca weź udział w
pierwszym w Polsce głosowaniu przez Internet!

do góry