Witam,

zatrzymała mnie niedawno policja, kazała dmuchać w alkomat który wykazał
dokładnie 0.20. Panowie w mundurach skonfiskowali mi moje prawko, a ja z
zasady nie kłócę się długo z uzbrojonymi ludźmi. W tym momencie zastanawiam
jak właściwie jest to określone czy 0.2 jest już niedopuszczalną wartością
czy maksymalną dopuszczalną. Oraz jak mam się zachować w sądzie, gdyż
zgapiłem się i nie reklamowałem sytuacji na policji zanim przesłali to do
sądu.

Pozdrawiam
Piotrek

do góry

Piotr Truszczynski <t...@g...pl> napisał(a)
w artykule <a482em$meb$1@news.tpi.pl>...
> Witam,
> zatrzymała mnie niedawno policja, kazała dmuchać w alkomat który
wykazał
> dokładnie 0.20. Panowie w mundurach skonfiskowali mi moje prawko, a ja z
> zasady nie kłócę się długo z uzbrojonymi ludźmi. W tym momencie
zastanawiam
> jak właściwie jest to określone czy 0.2 jest już niedopuszczalną
wartością
> czy maksymalną dopuszczalną.

0,2 promila jest już niedopuszczalną wartością.

"Granica ta obejmuje dostatecznie duży margines
bezpieczeństwa, uwzględniający różne czynniki i okoliczności,
a więc jakakolwiek korekta przez dodawanie lub
odejmowanie błędu laboratoryjnego jest niedopuszczalna."

do góry

Użytkownik "Piotr Truszczynski" <t...@g...pl> napisał w wiadomości
news:a482em$meb$1@news.tpi.pl...
> Witam,
>
> zatrzymała mnie niedawno policja, kazała dmuchać w alkomat który
wykazał
> dokładnie 0.20. Panowie w mundurach skonfiskowali mi moje prawko, a ja z
> zasady nie kłócę się długo z uzbrojonymi ludźmi. W tym momencie
zastanawiam
> jak właściwie jest to określone czy 0.2 jest już niedopuszczalną wartością
> czy maksymalną dopuszczalną. Oraz jak mam się zachować w sądzie, gdyż
> zgapiłem się i nie reklamowałem sytuacji na policji zanim przesłali to do
> sądu.
>
> Pozdrawiam
> Piotrek
>


art. 115 § 16. KK Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi,
gdy:


1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do
stężenia przekraczającego tę wartość lub

2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

do góry

> zatrzymała mnie niedawno policja, kazała dmuchać w alkomat który
wykazał
> dokładnie 0.20. Panowie w mundurach skonfiskowali mi moje prawko, a ja z
> zasady nie kłócę się długo z uzbrojonymi ludźmi. W tym momencie
zastanawiam
> jak właściwie jest to określone czy 0.2 jest już niedopuszczalną wartością
> czy maksymalną dopuszczalną. Oraz jak mam się zachować w sądzie, gdyż
> zgapiłem się i nie reklamowałem sytuacji na policji zanim przesłali to do
> sądu.

Nie bylo czego reklamowac. 0.2 to juz za duzo. Mogles co najwyzej zazadac
badania krwi, ale tego nie zrobiles wiec... prawdopodobnie good bye prawko -
przynajmniej na 6 miesiecy.

Moglbys sie sprobowac powolac na dokladnosc alkomatu - w Twoim przypadku
masz chyba duze szanse. Sprawdz jaka dokladnosc pomiaru (mozliwy blad) ma
alkomat, ktorym Cie mierzono - jego typ powinien byc w aktach sprawy.

Pozdrawiam,
PN

do góry

Buker <m...@w...pl> napisał(a)
w artykule <a48jk5$5v2$3@news.tpi.pl>...

> Użytkownik "Piotr Truszczynski" <t...@g...pl>
> napisał w wiadomości news:a482em$meb$1@news.tpi.pl...

> > Witam,
> > zatrzymała mnie niedawno policja, kazała dmuchać
> > w alkomat który wykazał dokładnie 0.20.
> > Panowie w mundurach skonfiskowali mi moje prawko, a ja z
> > zasady nie kłócę się długo z uzbrojonymi ludźmi.
> > W tym momencie zastanawiam jak właściwie jest to
> > określone czy 0.2 jest już niedopuszczalną wartością
> > czy maksymalną dopuszczalną.
>
> art. 115 § 16. KK Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego
> kodeksu zachodzi, gdy:
>
> 1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila
> albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość
> lub
> 2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza
> przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia
> przekraczającego tę wartość.

Jaja se robisz?
Po tym co wyżej napisałeś gość gotów się kłócić,
że jest niewinny a tymczasem:

Ustawodawca rozróżnia dwa stany, tj.:
a) stan po użyciu alkoholu;
b) stan nietrzeźwości

Ustawa z 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości
i przeciwdziałaniu alkoholizmowi.
Art. 46. (...)
2. Stan po użyciu alkoholu zachodzi, gdy zawartość alkoholu
w organizmie wynosi lub prowadzi do:
1) stężenia we krwi od 0,2 prom. do 0,5 prom. alkoholu
albo
2) obecności w wydychanym powietrzu od 0,1 mg do 0,25 mg
alkoholu w 1 dm sześc.
3. Stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu
w organizmie wynosi lub prowadzi do:
1) stężenia we krwi powyżej 0,5 prom. alkoholu
___albo___ (a nie jak napisałeś "lub")
2) obecności w wydychanym powietrzu powyżej 0,25 mg
alkoholu w 1 dm sześc.

no i niestety:

Art. 87. § 1. Kodeksu Wykroczeń
Kto, znajdując się ________w stanie po użyciu alkoholu______
lub podobnie działającego środka, prowadzi pojazd mechaniczny
w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym,
- podlega karze aresztu albo grzywny nie niższej niż 50 złotych.
§ 2. Kto, znajdując się w stanie po użyciu alkoholu
lub podobnie działającego środka, prowadzi na drodze publicznej
lub w strefie zamieszkania inny pojazd niż określony w § 1,
- podlega karze aresztu do 14 dni albo grzywny.
§ 3. W razie popełnienia wykroczenia określonego w § 1 lub 2
orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów.

Biorąc też pod uwagę
Ustawę z 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym

Art. 126. 1. Badanie w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu
przeprowadza się przy użyciu urządzeń elektronicznych dokonujących pomiaru
stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli stan osoby podlegającej badaniu
uniemożliwia jego przeprowadzenie urządzeniem elektronicznym. W takim
przypadku ustalenie zawartości w organizmie alkoholu następuje na podstawie
badania krwi lub moczu.

Mamy więc:
a) zdecydowany priorytet badania przy użycia urządzeń elektronicznych
b) wynik pomiaru alkomatem 0,20 promila - tak stwierdził obwiniony.

Moim zdaniem znamię z art. 87. § 1 KW "w stanie po użyciu alkoholu"
zostało wypełnione.
Zwracam uwagę, że ustawodawca określa dolną granicę ww.stanu
jako 0,2 promila a nie 0,20 co jest bardzo istotne
gdyż urządzenie wyświetlające wynki z jednym miejscem znaczącym
albo gdybyśmy wedle zasad teorii pomiarów ręcznie zaokrąglali, to
już pomiary 0,16; 0,17; 0,18; 0,19 i 0,20 powinniśmy zaokrąglić do 0,2.

do góry

czytajac ten watek stwierdzam ze zyjemy w kraju policyjno- popier...ym
po prostu nie moge
-prawko sie kupuje niezaleznie od umiejetnosci
-gliniarze i tzw ustawieni jezdza po wodce najac 2 a nie 0.2 promila bo taki
jest "szpan"
-normalny czlowiek nie moze bezpiecznie wypic piwa do obiadu ( czasami ma
sie taka ochote zwlaszcza latem) bo jakis debil moze za pomoca urzadzenia
pomiarowego zaokraglajaceogo 0.16 do 0.2 zabrac ci prawko.( sam mialem taka
przygode ale jak powiezialem ze jedziemy na badanie krwi to stwierdzil ze
"nie ma sensu")
itd

PS. Bynajmniej nie jestem za tym aby moc prowadzic m np powyzej .5 ale
utrzymywanie .2 jest pretekstem do zabrania prawa jazdy a tolerowanie
ciaglego chowania sie smerfow po krzakach
jest tylko kolejnym przykladem jak "takie prawo" wplywa demoralizujaco -
uchwalimy i sie stanie !!!?.

Użytkownik "Pawel Nowak" <5...@p...com> napisał w wiadomości
news:a48l32$jsh$1@news.tpi.pl...
> > zatrzymała mnie niedawno policja, kazała dmuchać w alkomat który
> wykazał
> > dokładnie 0.20. Panowie w mundurach skonfiskowali mi moje prawko, a ja z
> > zasady nie kłócę się długo z uzbrojonymi ludźmi. W tym momencie
> zastanawiam
> > jak właściwie jest to określone czy 0.2 jest już niedopuszczalną
wartością
> > czy maksymalną dopuszczalną. Oraz jak mam się zachować w sądzie, gdyż
> > zgapiłem się i nie reklamowałem sytuacji na policji zanim przesłali to
do
> > sądu.
>
> Nie bylo czego reklamowac. 0.2 to juz za duzo. Mogles co najwyzej zazadac
> badania krwi, ale tego nie zrobiles wiec... prawdopodobnie good bye
prawko -
> przynajmniej na 6 miesiecy.
>
> Moglbys sie sprobowac powolac na dokladnosc alkomatu - w Twoim przypadku
> masz chyba duze szanse. Sprawdz jaka dokladnosc pomiaru (mozliwy blad) ma
> alkomat, ktorym Cie mierzono - jego typ powinien byc w aktach sprawy.
>
> Pozdrawiam,
> PN
>
>

do góry

tadzio <l...@g...pl> napisał(a)
w artykule <a49kt6$17q$2@news2.ipartners.pl>...
> czytajac ten watek stwierdzam ze zyjemy w kraju policyjno- popier...ym
> po prostu nie moge
> -prawko sie kupuje niezaleznie od umiejetnosci
> -gliniarze i tzw ustawieni jezdza po wodce najac 2 a nie 0.2 promila bo
> taki jest "szpan"
> -normalny czlowiek nie moze bezpiecznie wypic piwa do obiadu
> ( czasami ma sie taka ochote zwlaszcza latem)
> bo jakis debil moze za pomoca urzadzenia
> pomiarowego zaokraglajaceogo 0.16 do 0.2 zabrac ci prawko.
> ( sam mialem taka przygode ale jak powiezialem ze jedziemy
> na badanie krwi to stwierdzil ze "nie ma sensu")
> itd

A pomyśl przez chwilę, że masz w rodzinie osobę,
która jest sparaliżowana bo ją podchmielony dupek potrącił.

Dalej będziesz domagał się piwa do obiadu, zwłaszcza latem?

Tylko proszę bez komentarzy, że to argument typu
"A gdyby to wasza matka tam stała..."
z "Misia"

> PS. Bynajmniej nie jestem za tym aby moc prowadzic m np powyzej .5 ale
> utrzymywanie .2 jest pretekstem do zabrania prawa jazdy a tolerowanie
> ciaglego chowania sie smerfow po krzakach
> jest tylko kolejnym przykladem jak "takie prawo" wplywa demoralizujaco -
> uchwalimy i sie stanie !!!?.

do góry