W dniu 10.12.2024 o 16:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.12.2024 o 15:47, Pixel(R)?? pisze:
>>
...
> By ocenić, czy manat zasadnie nałożono, to by trzeba było mieć co
> najmniej oględziny, a sąd by i pewnie biegłego powołał. Bez oględzin nie
> da się moim zdaniem. To, że przy prędkości, z jaką jechał nie dało się
> na przeszkodę zareagować, to widać z filmu. Ale czy prędkość była właściwa?

E tam, tu tylko widoczność przyczepki była mała. Z filmiku wynika.

do góry

W dniu 10.12.2024 o 16:56, Pixel(R)?? pisze:
...
>
> No właśnie, nawet my, nie będąc biegłymi jesteśmy w stanie z tego filmu
> wyliczyć, jaka była prędkość BMW a biegłemu nie sprawi to żadnego
> problemu. Skoro nawet BMWowoiec napisał sam, że jechał 110km/h to
> całkowicie przesądza to o jego winie...bo nie zachował ostrożności
> (nawet należytej) co było główną przyczyną kolizji a w PoRD jest
> wyraźnie to opisane, że należy robić wszystko aby jej uniknąć...a ja
> tutaj nie widzę żadnej pozytywnej reakcji kierowcy. Nawet nie hamował.
>

Nonsens. Jeśli ograniczenie było dopiero potem i nie było innych powodów
by jechać wolniej to nie ma podstaw by oczekiwać od kierowcy wolniejszej
jazdy.

do góry

W dniu 10.12.2024 o 16:40, Pixel(R)?? pisze:
> Instalację zrobiłem dla siebie, bo lubię jeździć wieczorem po
> lesie...ale nie jestem w tym agresywny ani "nie zaczynam". Jeśli trafiam
> na kogoś, kto mnie oślepia, to dotąd nie miałem żadnej możliwości aby go
> poinformować, że mnie oślepia. Teraz mam ?
>
> Gdzieś pisałeś, że DRUGI wyłączasz światła drogowe...ja wyłączam
> pierwszy ale jak trafiam na takiego, co nie zareagował, to zwalniam i
> włączam wszytko co mam.

Wyłączam, jak mnie oślepia ten z naprzeciwka, albo jak on wyłączy.
>
> Powinieneś trafiać na takich, co zawsze wyłączają jako drugi ?

No i?
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.12.2024 o 17:08, io pisze:
> W dniu 10.12.2024 o 16:56, Pixel(R)?? pisze:
> ...
>>
>> No właśnie, nawet my, nie będąc biegłymi jesteśmy w stanie z tego
>> filmu wyliczyć, jaka była prędkość BMW a biegłemu nie sprawi to
>> żadnego problemu. Skoro nawet BMWowoiec napisał sam, że jechał 110km/h
>> to całkowicie przesądza to o jego winie...bo nie zachował ostrożności
>> (nawet należytej) co było główną przyczyną kolizji a w PoRD jest
>> wyraźnie to opisane, że należy robić wszystko aby jej uniknąć...a ja
>> tutaj nie widzę żadnej pozytywnej reakcji kierowcy. Nawet nie hamował.
>>
>
> Nonsens. Jeśli ograniczenie było dopiero potem i nie było innych powodów
> by jechać wolniej to nie ma podstaw by oczekiwać od kierowcy wolniejszej
> jazdy.

Drogi niepełnosprytny, PRZED przyczepką stoją DWA ograniczenia po 200m
jedno od drugiego. Też oglądasz ten film jak kierowca BMW lub J.F.?

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 10.12.2024 o 17:05, Pixel(R)?? pisze:
> W dniu 10.12.2024 o 16:56, Pixel(R)?? pisze:
> [...]
>> wyraźnie to opisane, że należy robić wszystko aby jej uniknąć...a ja
>> tutaj nie widzę żadnej pozytywnej reakcji kierowcy. Nawet nie hamował.
>>
>
> Często oglądam takie "filmy akcji" i odnoszę wrażenie, że wielu
> kierowców śpi w pędzącym bolidzie albo grają w karty na tylnej kanapie a
> za kierownicą nie ma nikogo. Najlepiej widać to podczas mgły. OK, jest
> przesłanka, że nie widział nawet licznika, więc nie wiedział że
> zapierdala 140 :)...i wpadają na siebie po 30 aut na kupę.

Bo jest czym innym naprawdę jechać samochodem a czym innym pierdzieć w
stołek gapiąc się na filmiki na YT.

do góry

W dniu 10.12.2024 o 17:00, io pisze:

> Z perspektywy tej sytuacji mógłby być, ale generalnie nie było
> przesłanek by jakoś bardzo zwalniać.
>
Życie zweryfikowało, ze były. Jakieś słupki. Jakieś migające światła. Ja
bym zwalniał - tak mi się wydaje. Czy on jechał te 80 km/h, czy
szybciej? No i tej przyczepy nadal tam ne powinno być.

>> Ktoś twierdzi inaczej? Jakby celowo przydzwonił, to by nikt mu mandatu
>> za nieostrożną jazdę nie proponował. Skąd ten niedorzeczny pomysł?
> No Ty twierdzisz, że w przypadku przyczepki potrzebne byłoby celowe
> stawianie a w przypadku jazdy już nie musi być by winę przypisać.

To albo mnie źle zrozumiałeś, ale nie rozumiem, o co Ci chodzi.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.12.2024 o 17:14, io pisze:
> Bo jest czym innym naprawdę jechać samochodem a czym innym pierdzieć w
> stołek gapiąc się na filmiki na YT.

Przede wszystkim film nigdy nie odzwierciedla tego, co widać faktycznie,
bo matryca ma inną czułość.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 10.12.2024 o 17:12, Robert Tomasik pisze:
[...]
>> Gdzieś pisałeś, że DRUGI wyłączasz światła drogowe...ja wyłączam
>> pierwszy ale jak trafiam na takiego, co nie zareagował, to zwalniam i
>> włączam wszytko co mam.
>
> Wyłączam, jak mnie oślepia ten z naprzeciwka, albo jak on wyłączy.
>>
>> Powinieneś trafiać na takich, co zawsze wyłączają jako drugi ?
>
> No i?

aaa, wcześniej nie pisałeś, ze jak Cię oślepia :) Pisałeś że jesteś
drugi. No to teraz spotykasz drugiego/drugiego i się oślepiacie :)

Drugi czeka na drugiego/drugiego a ten drugi/drugi czeka na
pierwszego/drugiego. Kułko się zamkło :D
--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 10.12.2024 o 17:14, io pisze:
:
>> [...]
>>> wyraźnie to opisane, że należy robić wszystko aby jej uniknąć...a ja
>>> tutaj nie widzę żadnej pozytywnej reakcji kierowcy. Nawet nie hamował.
>>>
>>
>> Często oglądam takie "filmy akcji" i odnoszę wrażenie, że wielu
>> kierowców śpi w pędzącym bolidzie albo grają w karty na tylnej kanapie
>> a za kierownicą nie ma nikogo. Najlepiej widać to podczas mgły. OK,
>> jest przesłanka, że nie widział nawet licznika, więc nie wiedział że
>> zapierdala 140 :)...i wpadają na siebie po 30 aut na kupę.
>
> Bo jest czym innym naprawdę jechać samochodem a czym innym pierdzieć w
> stołek gapiąc się na filmiki na YT.

Nie zazdraszczaj, tfuj wuzek nie potrafi 140km/h :D

--
Pixel(R)??

do góry

W dniu 10.12.2024 o 17:19, Pixel(R)?? pisze:

> Drugi czeka na drugiego/drugiego a ten drugi/drugi czeka na pierwszego/
> drugiego. Kułko się zamkło :D


Ja tylko dopiszę, że zdarza mi się trafić na takiego "drugiego".
Zmieniam na mijania a on nadal nie zmienia (daję mu 3 nanosekundy) potem
odpalam wszystko co mam. Często działa, jakieś 98%...ale są tacy, co idą
na czołowe i nie wyłączają...w sumie ja widzę wtedy lepiej, pomimo że
mi świeci...

--
Pixel(R)??

do góry