Dnia 29.12.2005 Artur Ch. <s...@r...pbz> napisał/a:

> Jeżeli jedna strona zmienia zdanie - druga musi to uszanować - no chyba to
> przecież jest logiczne - prawda?

Człowieku, byle tak dalej - a dojdzie do tego, że albo będziesz notorycznym
"gwałcicielem", albo dostaniesz rozstroju nerwowego, gdy Twoja babka zacznie
robić Ci numery w stylu: "a teraz wyjmuj i wynoś się - bo mi się odechciało".

Oczywiście masz być konsekwentny - i to "uszanować".

> Nie potrafię zrozumieć skąd taki głupi pomysł u Ciebie że kobieta (w tym
> przypadku) aby samiec "dokończył" musi żdzierżyć tego wieprza ;)))

To po co w ogóle go zapraszała, skoro taki niby "wieprz"?
--
pozdrowienia

Z.

do góry

Zbigniew B. <Z...@...co.komu.do.tego> napisali:
>
> Człowieku, byle tak dalej - a dojdzie do tego, że albo będziesz notorycznym
> "gwałcicielem", albo dostaniesz rozstroju nerwowego, gdy Twoja babka zacznie
> robić Ci numery w stylu: "a teraz wyjmuj i wynoś się - bo mi się odechciało".
>
> Oczywiście masz być konsekwentny - i to "uszanować".

Nie tak prosto. Obcownie plciowe to nie tylko penis w pochwie...

> To po co w ogóle go zapraszała, skoro taki niby "wieprz"?

Prawdopodobnie chciala oskubac nawalonego losia, ale sie nie udalo i
ukradla komorke. Pozniej wymyslila historyjke o "gwalcie".

--
....................................................
...........
. KRZYZAK jacek.krzyzanowski maupa pkpik.pl .
. Skierniewice .
............................................... ICQ 141058219 .

do góry

Jacek Krzyzanowski [###j...@p...pl.###] napisał:

> Prawdopodobnie chciala oskubac nawalonego losia, ale sie nie udalo i
> ukradla komorke. Pozniej wymyslila historyjke o "gwalcie".

Nota bene moim zdaniem sama historyjka jest bardzo mocno naciągana i
pewnie nic poza szumem prasowym z tego nie wyjdzie. Zastanawiam się
jeszcze, czy nie jest to po prostu próba szantażu. Zorientowała się,
że gościowi zależy na opinii i tyle. Podobny kłopot miał Prezydent
USA.

do góry

Użytkownik "Pav" <n...@z...pl> napisał w
wiadomości news:dp0pps$d6n$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Przemek R... napisał(a):
>
>>
>>
>> no to sie mylisz, co najwyzej zlamal by durne prawo, jezlei w ogole jakis
>> ... by go skazal.
>>
>> P.
> ROTFL

jakos uzasadnic potrafisz ?

do góry

Przemek R...
[###p...@t...gaz
eta.pl.###]
napisał:
> Użytkownik "Pav" <n...@z...pl> napisał w
> wiadomości news:dp0pps$d6n$1@atlantis.news.tpi.pl...
>> Przemek R... napisał(a):
>>> no to się mylisz, co najwyżej złamał by durne prawo, jezlei w
ogóle
>>> jakiś ... by go skazal.
>>> P.
>> ROTFL
> jakoś uzasadnić potrafisz ?

Chwilowa niepoczytalność? Moim zdaniem by chwyciło.

do góry

> Chwilowa niepoczytalność? Moim zdaniem by chwyciło.

A jakby temu przeciwstawic art. 31 par. 3 KK? ;-))

Pozdrawiam,
Michal

do góry

Michał Wilk [###m...@g...pl.###] napisał:
>> Chwilowa niepoczytalność? Moim zdaniem by chwyciło.
> A jakby temu przeciwstawic art. 31 par. 3 KK? ;-))

Odnosiłem się nie do niepoczytalności spowodowanej upojeniem
alkoholowym, tylko spowodowanej "ekstazą" czy jak to tam nazwać.
Odurzeniem tego bym raczej nie nazwał, choć objawy podobne.

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dp3eva$4no$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Przemek R...
> [###p...@t...gaz
eta.pl.###]
> napisał:
>> Użytkownik "Pav" <n...@z...pl> napisał w
>> wiadomości news:dp0pps$d6n$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Przemek R... napisał(a):
>>>> no to się mylisz, co najwyżej złamał by durne prawo, jezlei w
> ogóle
>>>> jakiś ... by go skazal.
>>>> P.
>>> ROTFL
>> jakoś uzasadnić potrafisz ?
>
> Chwilowa niepoczytalność? Moim zdaniem by chwyciło.

no moim zdaniem to by chwycilo przy przykladzie z poslem

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dp3eva$4no$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Przemek R...
> [###p...@t...gaz
eta.pl.###]
> napisał:
>> Użytkownik "Pav" <n...@z...pl> napisał w
>> wiadomości news:dp0pps$d6n$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>> Przemek R... napisał(a):
>>>> no to się mylisz, co najwyżej złamał by durne prawo, jezlei w
> ogóle
>>>> jakiś ... by go skazal.
>>>> P.
>>> ROTFL
>> jakoś uzasadnić potrafisz ?
>
> Chwilowa niepoczytalność? Moim zdaniem by chwyciło.
ps
on mial wykazac ze facet dopuscil sie gwaltu w tym momencie

do góry

> Odnosiłem się nie do niepoczytalności spowodowanej upojeniem
> alkoholowym, tylko spowodowanej "ekstazą" czy jak to tam nazwać.
> Odurzeniem tego bym raczej nie nazwał, choć objawy podobne.

Otoz to, a na dodatek sprawca sam sie wprawil w ten stan i na pewno go
przewidywal

Pozdrawiam,
Michal

do góry