Goomich <g...@u...to.wp.pl> wrote:
>
> Jakakolowiek czynność przed organem powołanym itd. przerywa bieg
> przedawnieia, więc kiedy trafi do niego w tej sprawie jakiś list, to ten
> bieg jest dawno przerwany.

No to końcu odebranie listu poleconego z wezwaniem do zapłaty (od
wierzyciela) przerywa bieg przedawnienia czy nie, bo tak
namieszaliście że nie wiadomo.

Co to jest organ powołany?

Co to znaczy "kiedy trafi"? Jak listu poleconego nie odbierze to
znaczy że trafił czy nie trafił?

--
Miernik ________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/ GPG:0xABC292D1

do góry

Witam
[...
> (tepsa+justitia=???).
> Najlepsze odpowiedzi, to:
> - przedawnilo sie
...]

Termin przedawnienia platnosci dla uslug telekomunikacyjnch jest trzy lata ?
Jaka podstawa tego ? Ja nie znalazlem w przepisach terminu trzyletniego (w
zasadzie zadnego wyszczegolnionego dla uslug telekomunikacyjnych), ale
moglem cos przeoczyc.

Pozdrawiam
Arqadius


---
Żadnych wirusków :)
Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
Version: 6.0.723 / Virus Database: 479 - Release Date: 2004-07-19

do góry

Arqadius wrote:
> Termin przedawnienia platnosci dla uslug telekomunikacyjnch jest trzy lata ?
> Jaka podstawa tego ?


Art.118 kc - roszczenie związane z działalnością gospodarczą. A można by
się zastanawiać nad 2 letnim - odpowiednie stosowanie przepisów o zleceniu.

KG

do góry

Goomich wrote:
> Jakakolowiek czynność przed organem powołanym itd. przerywa bieg
> przedawnieia, więc kiedy trafi do niego w tej sprawie jakiś list, to ten
> bieg jest dawno przerwany.

Masz rację, chodziło mi o to, że dłużnik dowie się o tym po doręczeniu
pozwu.

KG

do góry

Miernik wrote:
> No to końcu odebranie listu poleconego z wezwaniem do zapłaty (od
> wierzyciela) przerywa bieg przedawnienia czy nie, bo tak
> namieszaliście że nie wiadomo.

nie

> Co to jest organ powołany?

Sąd.

KG

do góry

P>
> ... i jak rozumiem DO konkretnego dnia.
>
>>> - na co oni (TP/J.) w przyszlosci moga sie powolac
>>> podwazajac/obalajac przedawnienie ?
>>
>> Na przerwanie biegu przedawnienia przez uznanie roszczenia
>
> Ale mi chodzilo o "ich" strone, np:
> termin platnosci: 15.04.2001.
> przedawnienie: 15.04.2004r.

W tym przypadku okres przedawnienia to 2 a nie 3 lata, chyba że się coś
zmieniło ...
Pozdrawiam User.

do góry

kam wrote:
> Arqadius wrote:
>> Termin przedawnienia platnosci dla uslug telekomunikacyjnch jest
>> trzy lata ? Jaka podstawa tego ?
>
>
> Art.118 kc - roszczenie związane z działalnością gospodarczą. A można
> by się zastanawiać nad 2 letnim - odpowiednie stosowanie przepisów o
> zleceniu.
>
> KG

2 lata- umowa cywilno prawna.
Pozdrawiam User

do góry

kam wrote:
> PAweł wrote:
>> Nie rozumiem,- piszesz, że nie muszą informować o wniesieniu pozwu,
>> a zaraz potem, że pozwany musi bronić się aktywnie przedawnieniem,
>> zeby zadziałało. Jak zatem ma to robic, skoro może nie wiedzieć, iz
>> jego sprawa jest rozpatrywana, a dowie się o niej (i o wyroku) w
>> następstwie pierwszej czynności egzekucyjnych.
>
> Pozew, ewentualnie z nakazem zapłaty, od którego w ciągu 14 dni będzie
> mógł wnieść sprzeciw, dostanie z sądu. Wtedy przychodzi czas na
> obronę. A zanim to nastąpi sprawa może trochę w sądzie poleżeć...
>

No, nie do konca tak musi być,- znam sprawe , w której sąd nadał sądowe
tytuły egzekucyjne wierzytelności Urzędu Skarbowego na podstawie
przedstawionych mu administracyjnych (skarbowych) tytułow wykonawczych bez
powiadomienia o tym dłuznika. Dłużnik o tym dowiedział sie dopiero, gdy
przyszło do niego ( po 8 miesiącach) wezwanie do uiszczenia kosztów
sądowych. Co ciekawe, w postanowieniu o nadaniu sądowej klauzuli sąd
napisał, że rozprawa odbyła się z udziałem dłużnika, mimo, że nie tylko jego
tam nie było, ale nawet nikt nie usiłował go o tym zawiadamiać!! Na
szczęscie dłuznika, tytuły administracyjne były juz nieaktualne w dużej
części, bo w tzw. "międzyczasie " dłużnik osiągnął uchylenie w NSA w
znacznej części decyzji Urzędu Skarbowego i Izby Skarbowej, na podstawie
których te tytuły były wystawione. Na tej podstawie dłużnik założył
apelację do sądu okręgowego, który w/w postanowienie uchylił i przekazał
sprawę do ponownego rozpoznania. Ale i w tym, rewizyjnym postanowieniu sad
nie odniósł się w żaden sposób do niezawiadamiania dłużnika.
A w tym czasie , na mocy ordynacji podatkowej zobowiazanie podatkowe wygasło
i powstała b. ciekawa sytuacja:-
spór dot. części zobowiązan podatkowych toczy się wciąż (kasacja) jeszcze
przed NSA i czeka na ostateczne rozstrzygnięcie, bo wniosek kasacyjny
złożony był jeszcze przed jego wygaśnięciem, ale samo zobowiązanie wygasło
( minęło 5 lat od ostatniej czynności egzekucyjnej + rok na czynności
sądowe) i egzekwować juz ich chyba nie bardzo będzie można, niezależnie od
decyzji NSA, a i sąd rejonowy, właśnie choćby z tytułu przedawnienia ( a
ściślej wygaśnięcia) nie będzie mógł ewentualnie ponownie nadać sądowej
klauzuli tym tytułom .

A o tej całej zabawie dłuznik długo nie wiedział i w sumie dobrze na tym
wyszedł (co jest nadzwyczajnym wyjątkiem od reguły, bo zazwyczaj na
niewiedzy się traci) Zresztą takie niezawiadamianie jest chyba jakimś
obyczajem w W-wie, w sprawach z udziałem skarbówki, bo i o wpisie hipoteki
przymusowej dłuznika zawiadomiono po 16 miesiącach od jej dokonania:((.--

Przy odpowiedzi bezpośrednio do mnie, w adresie użyj zamiast pełnej
nazwy "wirtualnapolska" jej skrót, tj. "wp" Pozdr.
P

do góry