-
31. Data: 2015-09-06 21:12:17
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
W dniu 2015-09-06 o 18:22, Marek pisze:
> On Sun, 6 Sep 2015 16:06:29 +0200, Tomasz
> Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
>> Czyli to jakiś kresowy idiosynkratyzm? To używajcie go na Kresach,
> bo
>> mogę się założyć, że 95% Polaków tego "słowa" nigdy nie słyszało.
>
> Mów za siebie, nie pochodzę z kresów, wręcz przeciwnie i to słowo jest
> mi znane od dziecka, gdzieś żeś się uchował nie znając tak popularnego
> określenia?
>
Ja mam rodzinę mieszkającą wzdłuż linii Wisły - od południa po północ i
nigdy nie słyszałem tego określenia wśród mieszkańców tychże regionów.
Nawet dziś nikt tam tak nie mówi. To słowo pojawiło się jako nowomowa
internetowa ok. 10 lat temu wraz z takimi dziwolągami jak O co kaman? (O
co chodzi) albo konstrukcjami mega + przysłówek (Na wakacjach było mega
fajnie. Ten piosenkarz jest mega zajebisty).
Jeśli to jest jakiś etnonim, to w porządku, ale próba zaszczepienia tego
do popkultury internetowej wcale nie wyszła ładnie.
-
32. Data: 2015-09-06 22:04:38
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: Olaf Frikiov Skiorvensen <B...@i...invalid>
Wcale nie przypadkiem, dnia Sun, 6 Sep 2015 21:12:17 +0200
doszła do mnie wiadomość <msi36i$7k2$1@node2.news.atman.pl>
od Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com> :
>W dniu 2015-09-06 o 18:22, Marek pisze:
>> On Sun, 6 Sep 2015 16:06:29 +0200, Tomasz
>> Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
>>> Czyli to jakiś kresowy idiosynkratyzm? To używajcie go na Kresach,
>> bo
>>> mogę się założyć, że 95% Polaków tego "słowa" nigdy nie słyszało.
>>
>> Mów za siebie, nie pochodzę z kresów, wręcz przeciwnie i to słowo jest
>> mi znane od dziecka, gdzieś żeś się uchował nie znając tak popularnego
>> określenia?
>>
>
>Ja mam rodzinę mieszkającą wzdłuż linii Wisły - od południa po północ i
>nigdy nie słyszałem tego określenia wśród mieszkańców tychże regionów.
>
>Nawet dziś nikt tam tak nie mówi. To słowo pojawiło się jako nowomowa
>internetowa ok. 10 lat temu wraz z takimi dziwolągami jak O co kaman? (O
>co chodzi) albo konstrukcjami mega + przysłówek (Na wakacjach było mega
>fajnie. Ten piosenkarz jest mega zajebisty).
>
>Jeśli to jest jakiś etnonim, to w porządku, ale próba zaszczepienia tego
>do popkultury internetowej wcale nie wyszła ładnie.
Kałapućkać to w dialekcie lwowskim mieszać/bełtać.
--
"Marian milczał. Wiedział, że musi milczeć i czekać.
Wokół było pusto i cicho. Ta cisza krzyczała."
Jan oborniak, "Krzyk ciszy"
-
33. Data: 2015-09-07 00:33:39
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Tomasz Wójtowicz wrote:
> W dniu 2015-09-06 o 18:22, Marek pisze:
>> On Sun, 6 Sep 2015 16:06:29 +0200, Tomasz
>> Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
>>> Czyli to jakiś kresowy idiosynkratyzm? To używajcie go na Kresach,
>> bo
>>> mogę się założyć, że 95% Polaków tego "słowa" nigdy nie słyszało.
>>
>> Mów za siebie, nie pochodzę z kresów, wręcz przeciwnie i to słowo jest
>> mi znane od dziecka, gdzieś żeś się uchował nie znając tak popularnego
>> określenia?
>>
>
> Ja mam rodzinę mieszkającą wzdłuż linii Wisły - od południa po północ i
> nigdy nie słyszałem tego określenia wśród mieszkańców tychże regionów.
ale czego ma to dowodzic?
Ze pochodzisz z rodziny nieuków?
>
> Nawet dziś nikt tam tak nie mówi. To słowo pojawiło się jako nowomowa
> internetowa ok. 10 lat temu wraz z takimi dziwolągami jak O co kaman? (O
> co chodzi) albo konstrukcjami mega + przysłówek (Na wakacjach było mega
> fajnie. Ten piosenkarz jest mega zajebisty).
>
A potrafisz to czymś poprzeć
bo ja to znam już z podstawówki troche wiecej niz 10 lat temu.
I co? I twoje teorie językowe są o ....
> Jeśli to jest jakiś etnonim, to w porządku, ale próba zaszczepienia tego
> do popkultury internetowej wcale nie wyszła ładnie.
Jeszcze wielu innych słów nie znasz, co nie znaczy, ze ich nie ma.
Udajesz mędrca nie widząc jakim głupcem jesteś.
-
34. Data: 2015-09-07 00:52:51
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
W dniu 2015-09-07 o 00:33, witek pisze:
> Tomasz Wójtowicz wrote:
>> W dniu 2015-09-06 o 18:22, Marek pisze:
>>> On Sun, 6 Sep 2015 16:06:29 +0200, Tomasz
>>> Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
>>>> Czyli to jakiś kresowy idiosynkratyzm? To używajcie go na Kresach,
>>> bo
>>>> mogę się założyć, że 95% Polaków tego "słowa" nigdy nie słyszało.
>>>
>>> Mów za siebie, nie pochodzę z kresów, wręcz przeciwnie i to słowo jest
>>> mi znane od dziecka, gdzieś żeś się uchował nie znając tak popularnego
>>> określenia?
>>>
>>
>> Ja mam rodzinę mieszkającą wzdłuż linii Wisły - od południa po północ i
>> nigdy nie słyszałem tego określenia wśród mieszkańców tychże regionów.
>
> ale czego ma to dowodzic?
> Ze pochodzisz z rodziny nieuków?
>
>
>>
>> Nawet dziś nikt tam tak nie mówi. To słowo pojawiło się jako nowomowa
>> internetowa ok. 10 lat temu wraz z takimi dziwolągami jak O co kaman? (O
>> co chodzi) albo konstrukcjami mega + przysłówek (Na wakacjach było mega
>> fajnie. Ten piosenkarz jest mega zajebisty).
>>
> A potrafisz to czymś poprzeć
> bo ja to znam już z podstawówki troche wiecej niz 10 lat temu.
> I co? I twoje teorie językowe są o ....
>
>
>
>> Jeśli to jest jakiś etnonim, to w porządku, ale próba zaszczepienia tego
>> do popkultury internetowej wcale nie wyszła ładnie.
>
> Jeszcze wielu innych słów nie znasz, co nie znaczy, ze ich nie ma.
>
> Udajesz mędrca nie widząc jakim głupcem jesteś.
>
Idź sobie trolu.
-
35. Data: 2015-09-07 00:53:24
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@s...spam.spam.com>
W dniu 2015-09-06 o 19:01, witek pisze:
> Stokrotka wrote:
>>> Po prostu nie znasz przepisów - one dokładnie regulują, że wypowiedzenie
>>> uop liczone w miesiącach upływa ostatniego dnia odpowiedniego miesiąca,
>>> bez względu na to którego dnia odpowiednio wcześniejszego miesiąca umowa
>>> została wypowiedziana.
>>
>> W prawie pracy tak, ale tu nie ma sprecyzowane jakiej umowy dotyczy
>> problem.
>> A może dotyczy najmu gałęzi na czas powodzi?
>>
>
> a wez w koncu przeczytaj ten kodeks cywilny
Ty już przeczytałeś?
-
36. Data: 2015-09-07 01:10:43
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Tomasz Wójtowicz wrote:
> W dniu 2015-09-06 o 19:01, witek pisze:
>> Stokrotka wrote:
>>>> Po prostu nie znasz przepisów - one dokładnie regulują, że
>>>> wypowiedzenie
>>>> uop liczone w miesiącach upływa ostatniego dnia odpowiedniego miesiąca,
>>>> bez względu na to którego dnia odpowiednio wcześniejszego miesiąca
>>>> umowa
>>>> została wypowiedziana.
>>>
>>> W prawie pracy tak, ale tu nie ma sprecyzowane jakiej umowy dotyczy
>>> problem.
>>> A może dotyczy najmu gałęzi na czas powodzi?
>>>
>>
>> a wez w koncu przeczytaj ten kodeks cywilny
>
> Ty już przeczytałeś?
tak
szczegolnie art 110-116 KC
-
37. Data: 2015-09-07 01:11:13
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: witek <w...@g...pl.invalid>
Tomasz Wójtowicz wrote:
> W dniu 2015-09-07 o 00:33, witek pisze:
>> Tomasz Wójtowicz wrote:
>>> W dniu 2015-09-06 o 18:22, Marek pisze:
>>>> On Sun, 6 Sep 2015 16:06:29 +0200, Tomasz
>>>> Wójtowicz<s...@s...spam.spam.com> wrote:
>>>>> Czyli to jakiś kresowy idiosynkratyzm? To używajcie go na Kresach,
>>>> bo
>>>>> mogę się założyć, że 95% Polaków tego "słowa" nigdy nie słyszało.
>>>>
>>>> Mów za siebie, nie pochodzę z kresów, wręcz przeciwnie i to słowo jest
>>>> mi znane od dziecka, gdzieś żeś się uchował nie znając tak popularnego
>>>> określenia?
>>>>
>>>
>>> Ja mam rodzinę mieszkającą wzdłuż linii Wisły - od południa po północ i
>>> nigdy nie słyszałem tego określenia wśród mieszkańców tychże regionów.
>>
>> ale czego ma to dowodzic?
>> Ze pochodzisz z rodziny nieuków?
>>
>>
>>>
>>> Nawet dziś nikt tam tak nie mówi. To słowo pojawiło się jako nowomowa
>>> internetowa ok. 10 lat temu wraz z takimi dziwolągami jak O co kaman? (O
>>> co chodzi) albo konstrukcjami mega + przysłówek (Na wakacjach było mega
>>> fajnie. Ten piosenkarz jest mega zajebisty).
>>>
>> A potrafisz to czymś poprzeć
>> bo ja to znam już z podstawówki troche wiecej niz 10 lat temu.
>> I co? I twoje teorie językowe są o ....
>>
>>
>>
>>> Jeśli to jest jakiś etnonim, to w porządku, ale próba zaszczepienia tego
>>> do popkultury internetowej wcale nie wyszła ładnie.
>>
>> Jeszcze wielu innych słów nie znasz, co nie znaczy, ze ich nie ma.
>>
>> Udajesz mędrca nie widząc jakim głupcem jesteś.
>>
> Idź sobie trolu.
och, zabraklo argumentow.
-
38. Data: 2015-09-07 03:58:56
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: poreba <d...@p...pl>
Dnia Sun, 6 Sep 2015 16:06:29 +0200, Tomasz Wójtowicz napisał(a):
>>> Język polski schodzi na psy? A co to niby za słowo "zakałapućkanych"???
>>> To jest debilizacja języka polskiego, gdy się wymyśla swoje słowa
>> Nie wiem, kto wg Ciebie to słowo wymyślił, ale na pewno nie jest ono
>> autorstwa autora poprzedniego posta,
> Czyli to jakiś kresowy idiosynkratyzm? To używajcie go na Kresach, bo
> mogę się założyć, że 95% Polaków tego "słowa" nigdy nie słyszało.
Dołączam się do Twojego Świętego Oburzenia, tyle, że z powodu Twoich
ubytków kulturalnych.
Klasyki kina polskiego nie oglądał to się i zakałapućkania nie naumiał.
A ?
--
pozdro
poreba
-
39. Data: 2015-09-07 10:41:45
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: n...@t...net.pl
W dniu piątek, 4 września 2015 16:13:54 UTC+2 użytkownik witrak() napisał:
> Jak powinno się interpretować proste stwierdzenie w regulaminie,
> będącym integralną częścią umowy:
> "Każda ze stron, może wypowiedzieć Umowę, w formie pisemnej, z
> zachowaniem 28-dniowego okresu wypowiedzenia."
>
> Wypowiedziałem umowę określając datę rozwiązania prawie 2 miesiące
> odległą od daty złożenia wypowiedzenia.
>
> Druga strona "zrealizowała" rozwiązanie po 28 dniach od daty
> złożenia wypowiedzenia.
>
> witrak()
To proste.
Planujesz aby umowa przestała być realizowana z dniem 1 stycznia
następnego roku a więc tak liczysz aby ostatni, 28 dzień wypadł
31 grudnia aktualnego roku.
Wypowiedzenie umowy może być złożone wcześniej ale w treści wypowiedzenia
data wypowiedzenia być dokładnie na 28 dni przed 1 stycznia.
Taka interpretacja umożliwia obu stronom planowanie.
Sytuacja, kiedy ktoś kto otrzyma pismo z wyprzedzeniem
i trzyma się daty odebrania pisma i od niej liczy 28 dni
jest pomyłką lub nadużyciem.
Andrzej.
-
40. Data: 2015-09-07 12:25:08
Temat: Re: interpretacja prostego stwierdzenia
Od: Miroo <b...@b...brak.i.juz>
W dniu 2015-09-05 o 21:48, Tomasz Wójtowicz pisze:
> Język polski schodzi na psy? A co to niby za słowo "zakałapućkanych"???
> To jest debilizacja języka polskiego, gdy się wymyśla swoje słowa bo się
> nie umie wysłowić przy użyciu ponad miliona już istniejących słów.
http://sjp.pwn.pl/sjp/zakalapuckac-sie;2542553.html
Pozdrawiam