On Thu, 17 Oct 2024 22:04:02 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 17.10.2024 o 18:17, J.F pisze:
>> On Thu, 17 Oct 2024 03:34:41 +0200, Kviat wrote:
>>> W dniu 16.10.2024 o 18:05, J.F pisze:
>>>> https://dorzeczy
>>>>
>>>> link w zasadzie mówi wszystko, ale
>>>
>>> To sobie źródło informacji znalazłeś....
>>
>> Chcesz inne? służe uprzejmie:
>
> Wiem, że nie zrozumiałeś, więc ci wyjaśnię.
> Dziwnym trafem podałeś link do tego ścieku, a nie do innych.
> To sporo tłumaczy gdzie szukasz informacji.

Sie kompletnie mylisz.

Ale ... ciekawe, ze na hasło 'hamburg szariat" niewiele polskich
linków znajduje. Autocenzura ?

>> choć to na pewno jakies faszystowskie źródło, po samym języku widać
>> :-)
> Wiem, że da się upaść niżej niż dorzeczy,

Ja tu o niemieckojezycznych mowie.
A prawda, to nazistowskie, a nie faszystowskie :-)

> ale to trudna sztuka, więc
> jest spore prawdopodobieństwo, że inne źródła są sensowniejsze do
> szukania tam informacji.


No to Ci podałem.
I jakie masz przemyślenia?
A, ze u nas katole demonstrują ... jakby tak :-)

>>>> I co Kviatku z tym zrobić?
>>> A co zrobić z naszymi fanatykami religijnymi?
>>
>> Dawaj pomysły
>
> Już podawałem.
> Odszukaj sobie, zapisz i przyklej na lodówce, bo za tydzień znowu
> będziesz pytał o to samo.
>
>>> Nie prościej oddzielić państwo od religii?
>>
>> A jak niektórzy obywatele chcą inaczej?
>
> No to jak nie chcesz oddzielać, to będziesz miał szariat, czy tam coś

Ja moze i chcę, ale oni zdobędą znaczący procent głosów :-)

> innego, zakaz jedzenie mięsa w piątek i nagrody za skopanie geja pod
> bramą uczelni... bez różnicy.

a gej to sprawa religijna?

Mozna zakazac gejom wstępu na uczelnie. W tym i seminaria :-)

> Na własne życzenie.

Mowisz, ze szariat lepszy ?

Nie, nie mówisz ... to jak z tym walczyc?

J.

do góry

Dnia Fri, 18 Oct 2024 06:21:59 +0200, Shrek napisał(a):

> Jeszcze raz zapytam - co sądzisz o zawinięciu gościa który napisał o
> szabrownikach a o którym mówił nawet k.o.mendant na konferencji że
> dezinformator i będą takich tępić?

Sądzę że jednostkową wpadką systemu usiłujesz udowodnić regułę. Ktoś był
nadgorliwy a ty podchwytujesz, propagujesz, robisz cyrk. Typowe dla
hejtera... Elektryk się spalił - wszystkie elektryki są be. Policjant
się upił - wszyscy policjanci są be. Sędzia coś ukradł - sędziowie to
mafia.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Fri, 18 Oct 2024 06:21:59 +0200, Shrek napisał(a):
>
>> Jeszcze raz zapytam - co sądzisz o zawinięciu gościa który napisał o
>> szabrownikach a o którym mówił nawet k.o.mendant na konferencji że
>> dezinformator i będą takich tępić?
>
> Sądzę że jednostkową wpadką systemu usiłujesz udowodnić regułę. Ktoś był
> nadgorliwy a ty podchwytujesz, propagujesz, robisz cyrk. Typowe dla
> hejtera... Elektryk się spalił - wszystkie elektryki są be. Policjant
> się upił - wszyscy policjanci są be. Sędzia coś ukradł - sędziowie to
> mafia.

Co sprawia że ty wierzysz że to _jednostkowa_ wpadka systemu?
Może system nie jest (jeszcze) całkiem do dupy ale do ideału mu daleko.

Jak się problemu nie widzi to nie ma czego naprawiać/poprawiać.

--
A. Filip
| Skoro nie możesz być gwiazdą na niebie, zdobądź się choć na to, by
| być lampą we własnym domu... (Przysłowie arabskie)

do góry

Dnia Fri, 18 Oct 2024 09:26:49 +0200, A. Filip napisał(a):

> Co sprawia że ty wierzysz że to _jednostkowa_ wpadka systemu?
> Może system nie jest (jeszcze) całkiem do dupy ale do ideału mu daleko.

Ja nie używam wiary, używam rozumu. Dostrzegam brak podobnych
incydentów. Ale być może, widzisz więcej, to przywołaj je tu i
zastanowimy się czy to już powód do alarmu czy wciąż jednostkowe
przypadki.
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 18.10.2024 o 07:18, J.F pisze:
> On Thu, 17 Oct 2024 22:04:02 +0200, Kviat wrote:

>>>> Nie prościej oddzielić państwo od religii?
>>>
>>> A jak niektórzy obywatele chcą inaczej?
>>
>> No to jak nie chcesz oddzielać, to będziesz miał szariat, czy tam coś
>
> Ja moze i chcę, ale oni zdobędą znaczący procent głosów :-)

To tak jak katolicy. I jakoś żyjesz.

>> innego, zakaz jedzenie mięsa w piątek i nagrody za skopanie geja pod
>> bramą uczelni... bez różnicy.
>
> a gej to sprawa religijna?

Zapytaj katolików dlaczego tak, a nie inaczej.

> Mozna zakazac gejom wstępu na uczelnie. W tym i seminaria :-)
>
>> Na własne życzenie.
>
> Mowisz, ze szariat lepszy ?
>
> Nie, nie mówisz ... to jak z tym walczyc?

Lepiej zapobiegać niż leczyć.
Ile razy jeszcze mam powtórzyć: oddzielić państwo od religii.
Zapisz sobie i przyklej na lodówce.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Fri, 18 Oct 2024 09:26:49 +0200, A. Filip napisał(a):
>
>> Co sprawia że ty wierzysz że to _jednostkowa_ wpadka systemu?
>> Może system nie jest (jeszcze) całkiem do dupy ale do ideału mu daleko.
>
> Ja nie używam wiary, używam rozumu. Dostrzegam brak podobnych
> incydentów. Ale być może, widzisz więcej, to przywołaj je tu i
> zastanowimy się czy to już powód do alarmu czy wciąż jednostkowe
> przypadki.

Ja jasno widać mamy bardzo różne domniemania na temat tego jaka część
"podobnych incydentów" jest (szeroko) ujawniana.

--
A. Filip
| Nie pozwalaj kotu szukać zwady z lwem. (Przysłowie ormiańskie)

do góry

W dniu 18.10.2024 o 09:26, A. Filip pisze:
> Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:

>>
>> Sądzę że jednostkową wpadką systemu usiłujesz udowodnić regułę. Ktoś był
>> nadgorliwy a ty podchwytujesz, propagujesz, robisz cyrk. Typowe dla
>> hejtera... Elektryk się spalił - wszystkie elektryki są be. Policjant
>> się upił - wszyscy policjanci są be. Sędzia coś ukradł - sędziowie to
>> mafia.
>
> Co sprawia że ty wierzysz że to _jednostkowa_ wpadka systemu?

To sprawia, bo nie widzisz w internecie 90% syfu, bo jest w miarę na
bieżąco wycinany.

> Może system nie jest (jeszcze) całkiem do dupy ale do ideału mu daleko.

Właśnie.
Z tego nijak nie wynika, że syfu nie należy wycinać, albo czekać
miesiącami na decyzję sądu, bo to bez sensu.

> Jak się problemu nie widzi to nie ma czego naprawiać/poprawiać.

Nie widzisz, bo armia ludzi się tym zajmuje codziennie.
I to bez sądu...

To, że jakieś oszołomy wszczynają hałas, że np. (TO TYLKO PRZYKŁAD)
blokuje im się swobodę wypowiedzi, że to jakiś światowy spisek i
CENZURA, bo ktoś blokuje ich brednie o czipach w szczepionkach (TO TYLKO
PRZYKŁAD), to z tego nijak nie wynika, że to nie są brednie i do tego
bardzo szkodliwe i niebezpieczne społecznie.

Normalny człowiek nie ma problemu z odróżnieniem niebezpiecznego gówna
od informacji, czy reżimowej cenzury.

Inny przykład:
(przy okazji ciekawostka: w/g szurów nie ma zmiany klimatu, bo przecież
człowiek nie da rady wpływać na klimat i jego wpływ jest tak znikomy, że
nie ma znaczenia, a równocześnie człowiek potrafi stworzyć huragan i
może kontrolować pogodę... no nie da się nadążyć za ich tokiem rozumowania)
https://www.facebook.com/share/p/EHou9Cyr38WC1hBp/

Zacytuję w całości:
"Schemat wygląda mniej więcej tak: ktoś wymyśla historię o tym, że rząd
stworzył huragan, aby przejąć tereny w Karolinie Północnej pod kopalnię
litu. Historia trenduje w mediach społecznościowych.
Marjorie Taylor Greene, kongresmenka z Partii Republikańskiej, pisze na
platformie X: ,,Tak, mogą kontrolować pogodę. To absurd, że ktoś kłamie i
mówi, że to niemożliwe". Post ma ponad 40 milionów wyświetleń.
Greene dorzuca sugestię, że najbardziej z powodu huraganu cierpią tereny
zamieszkane przez wielu wyborców Partii Republikańskiej.
Jednocześnie na X zaczyna krążyć inna historia: służby państwowe nie
chcą pomagać wyborcom Trumpa. Historia rozpoczyna się od plotki ,,znajomy
znajomego usłyszał".
Do zabawy dołączają Rosjanie. Gdy huragan Milton uderza we Florydę,
rosyjska agencja państwowa RIA Novosti udostępnia na swoim oficjalnym
kanale na Telegramie zdjęcia przedstawiające rzekomo zalany Disneyland w
Orlando. W rzeczywistości obrazy były fałszywe, a park rozrywki nie
został zalany. Zdjęcie krąży po platformie X.
Trzy grosze dorzuca stary znajomy - Elon Musk. Sugeruje, że Federalna
Agencja Zarządzania Kryzysowego zamiast pomagać poszkodowanym przeznacza
swoje środki na pomoc ,,nielegalnym imigrantom".
Odbiorcy tych komunikatów mogą się gubić w szczegółach, mogą nawet
odrzucać niektóre historie jako niedorzeczne, ale i tak dociera do nich
puenta łącząca wszystkie te historie: rząd robi cię w konia, nie wierz
służbom państwowym i instytucjom naukowym, uważaj na imigrantów i
demokratów."

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

Dnia Fri, 18 Oct 2024 11:11:26 +0200, A. Filip napisał(a):

> Ja jasno widać mamy bardzo różne domniemania na temat tego jaka część
> "podobnych incydentów" jest (szeroko) ujawniana.

Przyklady, bałwanie!
--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 18.10.2024 o 01:01, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-10-17, nadir <n...@h...org> wrote:
>> W dniu 17.10.2024 o 01:39, Marcin Debowski pisze:
>>
>>> To zalezy, czy chcą tego prawa dla siebie, swojej społecznej grupy z
>>> dobrowolnym w tej grupie uczestnictwem, czy chcą do tego przymusić
>>> innych.
>>
>> Nie zależy. To tak jakby Amerykanie zorganizowali pikietę pod Sejmem, że
>> chcą swobodnego dostępu do broni jak to jest w Teksasie czy Arizonie.
>> Chcą broni dla siebie czy chcą przymusić innych?
>
> Dyskusję ułatwi, jesli przyjmniesz założenie, że rozmawiasz z w miarę
> rozwinietym, w tym intelektualnie pawianem.

I vice versa. Więc biorąc powyższe pod uwagę ma znaczenie kto i czego
się domaga?

do góry

W dniu 18.10.2024 o 01:22, Marcin Debowski pisze:

> Szariat to pewien zespół zkodyfikowanych zasad. Biblia zresztą też,
> tylko w nieco innej formie. Zachodnia cywilizacja jest dość mocno oparta
> na tych biblijnych zasadach, a jednak mało się widzi jak katolicy, czy
> żydzi np. kamieniują dokoła.

Katolicy nie kamienowali co do zasady.

A Biblia jedna, to jak to tak?

Nie ma jednej Biblii, wspólny dla żydów i chrześcijan jest tylko Stary
Testament, reszta poszła już w swoją stronę.

> Ujmę to tak: pierniczysz jak jakiś islamski fundamentalista.
> Wszystko zależy od danej społeczności i państwa co z danych zasad będzie
> brane. Wie ktos w ogóle o co konkretnie chodziło w tych manifestacjach?

Chcą wprowadzenia szariatu w Niemczech, a ponieważ sami już się pod nie
podporządkowali z własnej inicjatywy, to wychodzi na to, że chcą jego
rozszerzenia, bo inaczej po co te protesty? Na czym miałoby polegać to
rozszerzenie - nie precyzują.

> Znam te społeczności. Znam też wielu muzułmanów w tym niektórych dobrze.

Ale nie znasz wszystkich i nie wszędzie są tacy sami muzułmanie. Nasi
Tatarzy różnią od tych, którzy forsują granicę polsko-białoruską.

> To nie jest kwestia szariatu czy innej bibli a radykalizacji środowisk.
> Radykalizacja jest najczęściej efektem marginalizcji. Tam gdzie tego nie
> ma, nie ma problemów.

Czyli skoro w Niemczech muzułmanie są marginalizowani to należy tam
wprowadzić szariat, żeby się nie radykalizowali?

> O ile nie łamią prawa landowego czy krajowego to chyba dobrze?

Coś tam łamią, bo niemieckie służby się nimi interesują od dawna, tu
masz jeden z przykładów.
https://www.dw.com/pl/niemcy-islami%C5%9Bci-z-tiktok
a-wyszli-na-ulic%C4%99/a-69058689

> Przyklasnąć takiej konsekwencji. Jakby to było pieknie gdyby taka banda
> np. polskich pseudo-katolików praktykowała miłość bliźniego,
> wtrzemięźliwość w trunkach, pracowitość czy inne atrybuty wymienione w
> takim Dekalogu.

Dlaczego od pseudo-katolików wymagasz przestrzegania dekalogu?

> No dobrze, juz poważniej, co w tym złego?

O ile nie jest to w konflikcie z lokalnym prawem to OK.

> Mordują się tam, odcinają członki czy odp... inny dżihad?

Oprócz tego, że czasem wspierają terrorystów, handlują na dużą skalę
dragami, dokonują napadów, potworzyli gangi? Pewnie czasem coś komuś
poucinają, czy mordują, pewnie też? Ale skoro zgodzili się na szariat,
to władzom się nie skarżą.

do góry