On Thu, 17 Oct 2024 03:34:41 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 16.10.2024 o 18:05, J.F pisze:
>> https://dorzeczy
>>
>> link w zasadzie mówi wszystko, ale
>
> To sobie źródło informacji znalazłeś....

Chcesz inne? służe uprzejmie:
https://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-dieser-
steinzeit-islamismus-muss-verboten-werden-670ad6f12a
748979b746fdbd

choć to na pewno jakies faszystowskie źródło, po samym języku widać
:-)

https://www.youtube.com/watch?v=jIEtZBSMIeU


A nie jest to pierwszy raz
https://www.dw.com/en/germany-hamburg-caliphate-rall
y-prompts-calls-for-punishment/a-68971732
https://www.euronews.com/my-europe/2024/04/30/german
-chancellor-scholz-says-islamist-rally-will-be-met-w
ith-consequences


wręcz całkiem stare
https://www.express.co.uk/news/world/699524/Sharia-p
olice-hamburg-germany-islamic-state-ISIS-refugees-mi
grants
https://www.rnz.co.nz/news/world/291884/german-court
-lets-off-sharia-police-patrol
https://www.bbc.com/news/world-europe-38056243
https://www.dw.com/en/locals-concerned-as-sharia-pol
ice-patrol-streets-of-german-city/a-17904887

Ciekawe, że na swiecie o tym szeroko pisali, a w niemczech ... google
bardzo mało znaduje, czy ja nie znajduje?

O, szkopska sprawiedliwość nie gorsza niż nasza :-)
https://www.thelocal.de/20190527/german-court-fines-
sharia-police-patrol

>> I co Kviatku z tym zrobić?
> A co zrobić z naszymi fanatykami religijnymi?

Dawaj pomysły

>> -nie pozwolić faszystom demonstrowac?
> Znowu ci się coś pomyliło?

A w jakim sensie ? uzasadnisz ?

>> -napuścic na nich innych faszystów?
> Chyba raczej innych fanatyków religijnych.

No byli u nas tacy, co kosciołów z pałą w ręku bronili,
ale mowiłeś, ze to faszyści :-P

> Zamknąć ich na jakimś stadionie... albo nie, stadion za drogi, na pole i
> otoczyć murem.
> Otworzyć bramę jak już się dogadają.

Podoba mi się, ale czy to nie jest faszystowski sposób ? :-)

>> -powołać bojówki antyfaszystowskie, w celu zwalczania fszystów,
> Katolskie bojówki ci nie wystarczają?

A katolskie jak chcesz zwalczać?
Trzeba jakies antyfaszystowskie powołać, na islamistów, na katoli, na
narodowców, i na wszelakich innych faszystów :-)

>> -powiedzieć sobie, ze szariat nas ulepszy ...
> Nie prościej oddzielić państwo od religii?

A jak niektórzy obywatele chcą inaczej?
Wyborcy w dodatku.


J.

do góry

On Thu, 17 Oct 2024 16:09:22 +0200, nadir wrote:
> W dniu 17.10.2024 o 01:39, Marcin Debowski pisze:
>
>> Ale póki tylko manifestują? Poza tym też zalezy co chcą wprowadzać.
>> Kamienowanie niewiernych czy np. legalizację małżeństw zawartych w ich
>> obrządku?
>
> Szariat to szariat, nie ma wybiórczych wyjątków, albo się jemu poddają w
> całości albo wcale.
>
>> Przy innej dyskusji wspominałem, w Singapurze muzułmanie mają
>> szariat. Jest ich tam ca 15%. Nic z tego dla niemuzułmanów nie wynika.
>
> Może nie wiesz, że wynika? W niektórych rejonach Niemiec już obowiązuje
> szariat, muzułmanie sami się do niego stosują a władze nawet o tym nie
> wiedzą albo mają nikłe pojęcie o jego istnieniu.

Czyli można dobrowolnie?

W Singapurze, jak muzułmańska para chce się pobrać, to im władza
zapewnia muzułmańskie czy szariackie warunki.

> Już z 10 lat temu w niemieckiej TV pokazywali program, gdzie policjanci,
> sędziowie czy prokuratorzy wypowiadali się z przerażeniem, że
> społeczności muzułmańskie gdzieniegdzie praktykują szariat i wszystkie
> spory, umowy czy nakazy rozwiązują we własnym gronie a państwo
> niemieckie nie ma o tym żadnego pojęcia.

Czy u nas gdzies przed wojną nie było, że spór między dwoma Żydami
może być rozstrzygany wedle żydowskiego prawa?

J.

do góry

W dniu 17.10.2024 o 17:14, nadir pisze:

>> Ależ w Polsce też tak jest. Romowie tak działają przykładowo.
>> Sportowcy mają własne sądy. Niektóre grupy zawodowe (np. adwokaci,
>> lekarze). Kościół Katolicki ma prawo konkordatowe.
> Problem w tym, że szariat to nie tylko prawo dotyczące wiary i sfery
> duchowej. Czy któreś z powyżej wymienionych grup dopuszcza i praktykuje
> mordy za homoseksualizm czy cudzołóstwo?

Tak. Ale nie mogę Ci napisać która dokładnie i kiedy. Ale znam taką sprawę.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 17.10.2024 o 18:22, A. Filip pisze:

>> Nie ma takiego pojęcia jak "obywatelstwo warunkowe".
>> [...]
>
> Skoro według Konstytucji _obywatelstwa RP3_ (niby) nie można odebrać to
> nie można wprowadzić statusu "rezydenta"? [osoba uprawniona do
> długotrwałego pobytu]

Chyba można. Z tym że taki rezydent to dalej nie "warunkowy obywatel" i
jako takiemu nie przysługuje mu prawo do kształtowania lokalnych praw i
norm.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.10.2024 o 16:32, Robert Tomasik pisze:

> Ależ w Polsce też tak jest. Romowie tak działają przykładowo.

A nie powinni. Koniec tematu.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.10.2024 o 18:17, J.F pisze:

> Trzeba jakies antyfaszystowskie powołać, na islamistów, na katoli, na
> narodowców, i na wszelakich innych faszystów :-)

"Policję myśli" ;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 17.10.2024 o 18:08, A. Filip pisze:

> Jak żaden "szariatem osądzany" się nie wyłamie biegając o pomoc do
> niemieckiego prawa jako instancji odwoławczej daje przerażające
> świadectwo *o Niemczech* .

Niemcy sami sobie na to zapracowali, problem w tym, że u nas za 10-20
lat może być to samo.

> Ja jestem przerażony.

Niemcami czy muzułmanami?

> No chyba że to
> "gdzieniegdzie" to bardzo małe grupki a nie dziesiątki+ tysięcy.

Nie wiem jak to były liczne grupki, bo dawno to oglądałem, ale na pewno
dotyczyło to Hamburga, Berlina, jakiegoś większego miasta w Zagłębiu
Ruhry i mniejszych miejscowości. To był jakiś dokument/reportaż z przed
8-10 lat, teraz na bank wygląda to inaczej skoro już organizują
demonstracje w tej sprawie.

do góry

Dnia Thu, 17 Oct 2024 17:36:12 +0200, Shrek napisał(a):

> Przede wszystkim to dojdzmy do tego co to jest "nienawistny wpis". Bo
> ostatnio to był wpis że są szabrownicy.
Dam ci przykład nienawistnego wpisu, jak dziecku: Shrek jest bałwanem z
nieprawego łoża i każdy kto go napotka powinien skopać mu dupę i obić
jadaczkę a w ogóle wszyscy shrekopodobni obywatele powinni trafić do
gazu albo pod rozstrzałkę bo nie są prawdziwymi Polakami.
>

> I będzie miał rację - urzędnicy podlegają władzy. Szrek nie chce żeby
> władza mogła sobie po uważaniu blokowała media.
Żadna nowość. Jak to na Bałutach, policjant zły, sędzia zły, politycy to
już w ogóle śmiecie a z tych spoza Bałut to w ogóle mało kto jest git.
Co to jest, bałwanie, "blokować media"? Pytanie retoryczne, daruj se
odpowiedź :)


--
Jacek
I hate haters.

do góry

W dniu 17.10.2024 o 18:20, J.F pisze:

> Czyli można dobrowolnie?

Co rozumiesz przez można dobrowolnie?

> Czy u nas gdzies przed wojną nie było, że spór między dwoma Żydami
> może być rozstrzygany wedle żydowskiego prawa?

Ale to zdaje się były spory cywilne oraz małżeńskie i dalej to chyba
działa? Dziś też jak się sąsiedzi czy rodzina dogadają w jakiejś sprawie
cywilnej bez udziału instytucji państwowych to nikomu to specjalnie nie
przeszkadza. A czy sądem/mediatorem jest rabin, ksiądz, sąsiad czy
senior rodu to sprawa drugorzędna.
Natomiast szariat to nie tylko prawo cywilne i obyczajowe, ono reguluje
wiele spraw wśród muzułmanów. A ci w Niemczech wymyślili sobie, żeby
podlegali jedynie prawu szariatu i w ogóle nie obowiązywało ich prawo
federalne i związkowe.

do góry

W dniu 17.10.2024 o 18:43, Robert Tomasik pisze:

> Tak. Ale nie mogę Ci napisać która dokładnie i kiedy. Ale znam taką sprawę.

Domyślam się, że chodzi o Romów i też o takich sprawach słyszałem, tyle
tylko, że ci Romowie nie organizują protestów i nie domagają się wyjęcia
ich spod prawa krajowego oraz uznania ich prawa i obyczajów za jedynie
obowiązujące, a to właśnie teraz chodzi muzułmanom w Niemczech.

do góry