On 25.01.2011 13:02, Arek wrote:
> Raczej z Poznania.
> Nas zawinęli bo z nimi handlowaliśmy.

Nie wnikam, akt nie widziałem, bazuję tylko na pamięci i kojarzeniu faktów.


>> poleciała z okręgówki do rejonówki. Zauważ, że wszystkie informacje dot.
>> tej sprawy opierają się na podejrzeniach, co ładnie świadczy o poziomie
>> kultury prawnej - sprawa była nagłośniona przez prokuraturę zanim AB w
>> ogóle został oskarżony.
>
> Dodam, że biegli - powołani przez prokuraturę - nie dopatrzyli się
> przestępstw a samo śledztwo po 5 latach (sic!) zostało właśnie
> zawieszone bezterminowo na kołek coby jak najbardziej opóźnić nam
> możliwość składania pozwów o odszkodowania i zadośćuczynienia.

Dobre. :) Rozkręcić medialnie sprawę, dać wrzutki do mediów a potem
postępowanie zawiesić. Oj, panie i panowie prokuratorzy, kurwami to
potraficie być.


mi

do góry

W dniu 2011-01-25 13:07, mi pisze:
[..]
> Dobre. :) Rozkręcić medialnie sprawę, dać wrzutki do mediów a potem
> postępowanie zawiesić. Oj, panie i panowie prokuratorzy, kurwami to
> potraficie być.
>

Szmal, szmal i tylko szmal się dla nich liczy.
Nawet za cenę niszczenia innym życia.

Myślisz, że kazali oddać im setki tysięcy rozdane jako nagrody za
złapanie tak groźnej "zorganizowanej grupy przestępczej"?
Albo tym co przytulili sobie setki tysięcy z nagród za złapanie
wielkiej łapowniczki Marczuk ?
Ni ryba - wszystko zostało w ich kieszeniach :)

Jakby nie to, że w naszej sprawie stanowiska straciło 3 prokuratorów
to nawet włos z głowy by im nie spadł.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

On 25.01.2011 13:13, Arek wrote:
> Myślisz, że kazali oddać im setki tysięcy rozdane jako nagrody za
> złapanie tak groźnej "zorganizowanej grupy przestępczej"?

Dla mnie przede wszystkim liczy się fakt, że stajemy się pustynią
gospodarczą, bo nikt poważny nie będzie tu inwestował i budował firmy,
gdy byle menda z prokuratury czy skarbówki może ją zniszczyć.


> Jakby nie to, że w naszej sprawie stanowiska straciło 3 prokuratorów
> to nawet włos z głowy by im nie spadł.

No, murwa kać, przełożony mógł pogrozić palcem.


mi

do góry

Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
news:ihlj7m$q5n$10@inews.gazeta.pl...
> On 1/24/2011 8:27 PM, p 47 wrote:
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ihhgd2$jbv$2@inews.gazeta.pl...
>>> On 1/23/2011 5:48 AM, animka wrote:
>>>> Przecież gdyby to było wynagrodzenie to poszłoby na jej konto w banku
>>>> czy w jakiejś kasie by pobrała.
>>>
>>> dlaczego?
>>>
>>
>> Poniewaz kwota, która przyjeła ta Ukrainka wielokrotnie przekracza
>> kwote, jaka zgodnie z ustawą "Prawo Gospodarcze" można przyjmować w
>> gotówce!
>> Naruszenie tego przepisu podlega karze.
>
> i tylko tyle.
>

No, ale wracamy do punktu wyjścia, zawartego w pierwszym poście, z
uzupełnieniem, że jesli uwierzyć tłumaczeniom Marczuk, to dodatkowo
przyznała się ona do popełnienia przestepstwa dot. obrotu gospodarczego,
zagrozonego karą, za które też nikt nie pociągnął jej do odpowiedzialności.

do góry

Użytkownik "Arek" <a...@e...net> napisał w wiadomości
news:ihmbbo$58a$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-01-25 04:31, p 47 pisze:
>> A samemu sprawdzic to nie łaska?
>
> Leń jestem.
> Powiedz mi jakiej to strasznej karze podlegam gdy przychodzi do mnie
> kontrahent i płaci mi 100 tys.
>
> Wg Ciebie mam go odesłać i powiedzieć "Nie, no - gotówka mi śmierdzi, zrób
> Pan (kiedyś? na św. Nigdy?) przelew"

Oczywiście fizycznie jesteś w stanie zrobić co zechcesz, ale jesli
przyjmiesz gotówkę to poza wszelką watpliwość złamiesz prawo i jesli cię na
tym złapią to zostaniesz ukarany, a także, w pewnych okolicznościach mozesz
zostać oskarżony o inne przestępstwa (tak jak Marczuk)

do góry

On 1/25/2011 10:00 PM, p 47 wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:ihlj7m$q5n$10@inews.gazeta.pl...
>> On 1/24/2011 8:27 PM, p 47 wrote:
>>>
>>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>>> news:ihhgd2$jbv$2@inews.gazeta.pl...
>>>> On 1/23/2011 5:48 AM, animka wrote:
>>>>> Przecież gdyby to było wynagrodzenie to poszłoby na jej konto w banku
>>>>> czy w jakiejś kasie by pobrała.
>>>>
>>>> dlaczego?
>>>>
>>>
>>> Poniewaz kwota, która przyjeła ta Ukrainka wielokrotnie przekracza
>>> kwote, jaka zgodnie z ustawą "Prawo Gospodarcze" można przyjmować w
>>> gotówce!
>>> Naruszenie tego przepisu podlega karze.
>>
>> i tylko tyle.
>>
>
> No, ale wracamy do punktu wyjścia, zawartego w pierwszym poście, z
> uzupełnieniem, że jesli uwierzyć tłumaczeniom Marczuk, to dodatkowo
> przyznała się ona do popełnienia przestepstwa dot. obrotu gospodarczego,
> zagrozonego karą, za które też nikt nie pociągnął jej do odpowiedzialności.

jeszcze,
bo to nie było przedmiotem tego postępowania karnego
ten fakt stwierdzony przez sąd powinien zostać przekazany do odrębnego
postępowania. i to na dodatek nie z kodeksu karnego.

zawiadom UKS, to sie tym zajmą.

do góry

p 47 napisal:
> Naruszenie tego przepisu podlega karze.

Nie podlega. W poprzedniej wersji ustawy były sankcje karno-skarbowe,
obecnie nie ma żadnych. Kolejny martwy przepis bez egzekutywy.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 26.01.2011 05:05, p 47 wrote:
> Oczywiście fizycznie jesteś w stanie zrobić co zechcesz, ale jesli
> przyjmiesz gotówkę to poza wszelką watpliwość złamiesz prawo i jesli cię
> na tym złapią to zostaniesz ukarany, a także, w pewnych okolicznościach
> mozesz zostać oskarżony o inne przestępstwa (tak jak Marczuk)

Nie będę przytaczał po raz milionowy słynnego powiedzonka Kisiela o
bohaterskim socjaliźmie...

... ale tak już jest, że najpierw ustrój tworzy sytuacje korupcjogenne a
następnie wprowadza totalitarne (a czymże jest zakaz obrotu
gotówkowego?!) rozwiązania, żeby zapanować nad bajzlem, który stworzył.


mi

do góry

W dniu 2011-01-25 13:19, mi pisze:
> Dla mnie przede wszystkim liczy się fakt, że stajemy się pustynią
> gospodarczą, bo nikt poważny nie będzie tu inwestował i budował firmy,
> gdy byle menda z prokuratury czy skarbówki może ją zniszczyć.


To i tak już nie ma znaczenia bo wymieramy.

> No, murwa kać, przełożony mógł pogrozić palcem.

I pewnie by na tym się skończyło, ale przełożonym też podpadli.

Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry

W dniu 2011-01-26 05:05, p 47 pisze:
> Oczywiście fizycznie jesteś w stanie zrobić co zechcesz, ale jesli
> przyjmiesz gotówkę to poza wszelką watpliwość złamiesz prawo i jesli cię
> na tym złapią to zostaniesz ukarany, a także, w pewnych okolicznościach
> mozesz zostać oskarżony o inne przestępstwa (tak jak Marczuk)

Ukarany? Niby co mi zrobią? Krzywo spojrzą? Pokiwają palcem?

Doskonale pamiętam kiedy i dlaczego wprowadzono obowiązek płacenia
przelewami.
Wbrew dzisiejszemu przekonaniu niektórych nie po to żeby kontrolować
społeczeństwo (oczywiście teraz i do tego to wykorzystują) tylko po to
żeby ratować upadające banki i państwowe przedsiębiorstwa.

pozdrawiam
Arek


--
http://www.arnoldbuzdygan.com

do góry