Kruk at work napisał(a):
> >> No więc komu wierzyć?
>> rzecznikowi.
>> tylko zapomniał Ci powiedzieć, że przez ostatnie 1,5 roku to Ty masz
>> udowodnić, że towar był niezgodny z umową w chwili wydania.
>>
> Możesz podac mi podstawę prawną?

Art. 4 ust 1 ustawy o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej i
zmianie kodeksu cywilnego z dnia 27 lipca 2002 r.
o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie Kodeksu
cywilnego (Dz.U. z 2002r. Nr 141, poz. 1176, z 2004 r. Nr 96, poz. 959.)
i art. 6 Kodeksu cywilnego.

pozdr.

ms

do góry

>
> Ciągle jedna i ta sama ustawa.

Ustawa o szczególnych warunkach sprzedaży konsumenckiej oraz o zmianie
Kodeksu cywilnego z dnia 27 lipca 2002 r. (Dz. U. 141 poz. 1176) ?

tylko zapomniał Ci powiedzieć, że przez ostatnie 1,5 roku to Ty masz
udowodnić, że towar był niezgodny z umową w chwili wydania.

a który to artykuł?

nie mogę namierzyc odpowiedniego zapisu



Ł.

do góry

Artur M. Piwko napisał(a):
> In the darkest hour on Fri, 21 Apr 2006 12:20:07 +0200,
> Kruk at work <l...@w...pl> screamed:
>>> rzecznikowi.
>>> tylko zapomniał Ci powiedzieć, że przez ostatnie 1,5 roku to Ty masz
>>> udowodnić, że towar był niezgodny z umową w chwili wydania.
>>>
>> Możesz podac mi podstawę prawną?
>>
>
> A czyje jest roszczenie?

A czyje może być ?, rotfl

do góry

In the darkest hour on Fri, 21 Apr 2006 12:31:34 +0200,
stern <s...@p...pl> screamed:
>>>> rzecznikowi.
>>>> tylko zapomniał Ci powiedzieć, że przez ostatnie 1,5 roku to Ty masz
>>>> udowodnić, że towar był niezgodny z umową w chwili wydania.
>>>>
>>> Możesz podac mi podstawę prawną?
>>
>> A czyje jest roszczenie?
>
> A czyje może być ?, rotfl
>

http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=53314 (ostatni akapit)

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:226B ]
[ 12:40:13 user up 10953 days, 0:35, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Fighting for peace is like screwing for virginity.

do góry

a to co niżej?
Art. 10.1. Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z
umową jedynie w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od
wydania tego towaru kupującemu

Ł.

do góry

Kruk at work napisał(a):
> a to co niżej?
> Art. 10.1. Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z
> umową jedynie w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od
> wydania tego towaru kupującemu

to jest termin a co z nim?
przeczytaj sobie art. 6 k.c. :)

do góry

Artur M. Piwko napisał(a):
> In the darkest hour on Fri, 21 Apr 2006 12:31:34 +0200,
> stern <s...@p...pl> screamed:
>>>>> rzecznikowi.
>>>>> tylko zapomniał Ci powiedzieć, że przez ostatnie 1,5 roku to Ty masz
>>>>> udowodnić, że towar był niezgodny z umową w chwili wydania.
>>>>>
>>>> Możesz podac mi podstawę prawną?
>>> A czyje jest roszczenie?
>> A czyje może być ?, rotfl
>>
>
> http://sjp.pwn.pl/haslo.php?id=53314 (ostatni akapit)
>

Wybacz, ale Twoja retoryka dalece przekracza moje możliwości pojmowania.
W szczególności bez znajomości art. 4 ust. 1 omawianej ustawy (a tego
pytający nie zna - jak się zdaje), nie widzę żadnego związku między tym,
komu przysługuje roszczenie, a tym na kim spoczywa ciężar dowodu.

Pozdrawiam :)

ms

do góry

stern napisał(a):
> Kruk at work napisał(a):
>> a to co niżej?
>> Art. 10.1. Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego
>> z umową jedynie w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat
>> od wydania tego towaru kupującemu
>
> to jest termin a co z nim?
> przeczytaj sobie art. 6 k.c. :)

albo znaj mą łaskawosć.
Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru z umową w tym terminie.
Ale ponieważ to Ty żądasz określonych rzeczy od niego to ty musisz
udowodnić, że rzecz była z umową niezgodna w momencie wydania.

Na pierwsze 6 miesięcy jest domniemanie że tak było (art. 4), ale do
dalszego okresus stosuje się zasady ogólne z art. 6 kodeksu cywilnego
właśnie, czyli ten udowadnia, kto czegoś żąda (potocznie rzecz ujmując).

pozdr.

ms

do góry

>> Art. 10.1. Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z
>> umową jedynie w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od
>> wydania tego towaru kupującemu
>
> to jest termin a co z nim?
> przeczytaj sobie art. 6 k.c. :)

KC Art. 6. Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego
wywodzi skutki prawne.

Nie bardzo rozumiem co mam udowadniać, że maszynka nie działa, że nie minęły
dwa lata od zakupu ( mam paragon)?

pozdrawiam
Łukasz

do góry

to wiele wyjasnia

dziękuję za Twą łaskawość :)

Ciekawe co na to P. Rzecznik ?

pozdrawim
Ł
Użytkownik "stern" <s...@p...pl> napisał w wiadomości
news:e2adn3$5pr$3@atlantis.news.tpi.pl...
> stern napisał(a):
>> Kruk at work napisał(a):
>>> a to co niżej?
>>> Art. 10.1. Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru konsumpcyjnego z
>>> umową jedynie w przypadku jej stwierdzenia przed upływem dwóch lat od
>>> wydania tego towaru kupującemu
>>
>> to jest termin a co z nim?
>> przeczytaj sobie art. 6 k.c. :)
>
> albo znaj mą łaskawosć.
> Sprzedawca odpowiada za niezgodność towaru z umową w tym terminie.
> Ale ponieważ to Ty żądasz określonych rzeczy od niego to ty musisz
> udowodnić, że rzecz była z umową niezgodna w momencie wydania.
>
> Na pierwsze 6 miesięcy jest domniemanie że tak było (art. 4), ale do
> dalszego okresus stosuje się zasady ogólne z art. 6 kodeksu cywilnego
> właśnie, czyli ten udowadnia, kto czegoś żąda (potocznie rzecz ujmując).
>
> pozdr.
>
> ms

do góry