Dnia 27-10-2009 o 14:19:51 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> Tomek pisze:
>> Dnia 27-10-2009 o 13:48:46 Lady_Heather <l...@g...pl>
>> napisał(a):
>>
>>>
>>> Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
>>> news:Xns9CB18AF7D62A7goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
>>>
>>>> Nadawca dowodzi, ze wysłał pismo: "Wysoki Sądzie, tu jest pismo
>>>> wysłane,
>>>> tu kwit z poczty, że pozwany odebrał". Pozwany na to
>>>
>>>
>>> ...."ale ja dostalem tylko czysta kartke a nie pismo przedstawione
>>> przez powoda"
>>>
>>> Sąd "udowodnij"
>>>
>>> Pozwany "proszę bardzo"
>>>
>>> i? :))
>>>
>> "To nie ta kartka - ja w tamtym czasie używałem Polspeeda Lux -
>> proszę, tu jest faktura"
>
>
> Czy dowód ten został dołączony do pozwu? Jeśli nie, to nie będzie
> brany pod uwagę ;)
>

To co można zrobić? Wychodzi na to że tak naprawdę bez podpisu drugiej
strony
na konkretnym dokumencie niczego nie da się udowodnić

--
Tomek

do góry

Użytkownik "Nixe" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:hc6iun$3dv$1@news.onet.pl...

Wzywanie dłużnika do uregulowania długu jest tylko dobrą wolą wierzyciela,
a nie obowiązkiem. Stąd wezwanie wysłane normalnym listem ma takie samo
znaczenie, jak to wysłane listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem
odbioru - bo i tak nie wiadomo, co było w kopercie.

do góry

You have one message from: "Nixe" <n...@c...pl>

> Pozwany pokazuje ulotki reklamowe (które np. dostał wcześniej).
> Sąd "Eeee..."
> I co dalej?

233 kpc.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
k...@i...eu UIN: 6750153
We are the revolutionaries. We are the usurpers to heavenly thrones.
We are the enemies of the gods.

do góry

Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Wzywanie dłużnika do uregulowania długu jest tylko dobrą wolą wierzyciela,
> a nie obowiązkiem.
W post. gospodarczym?

> Stąd wezwanie wysłane normalnym listem ma takie samo
> znaczenie, jak to wysłane listem poleconym za zwrotnym potwierdzeniem
> odbioru - bo i tak nie wiadomo, co było w kopercie.
Jeśli podmiot prowadzący działalność gospodarczą otrzymuje pustą kartkę w
kopercie to powinien próbować wyjaśnić, co kontrahent chciał mu przesłać. Ale
to tylko pani asesor w gdańskim SR, dwa-trzy lata temu.

GK


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 27 Oct 2009, Tomek wrote:

> To co można zrobić? Wychodzi na to że tak naprawdę bez podpisu drugiej strony
> na konkretnym dokumencie niczego nie da się udowodnić

Da się - gdzieś jest opis, chyba streszczony również na grupie, jak to
w sporze między firmami (takim "poważniejszym") odstawili cyrk, mniej
więcej w tym stylu: *pokazuje* się kartkę, stojąc "z wolnymi rękami"
bez żadnych teczek i tak dalej, w obecności świadków, okazując obecnemu
*notariuszowi* z pytaniem czy to jest egzemplarz poświadczony,
i kładzie na środku podłogi z informacją, że kto chce, ten może
skorzystać z "może się zapoznać" wg art.51 KC :P
Niestety, przy czynnościach nieurzędowych nie ma kary za odmowę
poświadczenia odbioru informacji :(

pzdr, Gotfryd

do góry