Witam,

mam pytanie, co się dzieje w takiej hipotetycznej sytuacji:
firma A wysyła do klienta - dłużnika B wezwania do zapłaty, potem wezwanie
przedsądowe (wszystko za potwierdzeniem odbioru), a następnie z powodu braku
reakcji i zapłaty, zgłasza sprawę do windykacji. Windykator prosi firmę A o
przesłanie dowodów nadania wezwań + potwierdzenia (żółte druczki), ponieważ
takie wezwania są (rzekomo) warunkiem wszczęcia całego postępowania. Firma A
dowody przesyła, wszystko się zgadza, ale gdy dochodzi do konfrontacji
windykatora i firmy B, ta ostatnia twierdzi, że żadnych wezwań nigdy nie
dostała, a we wskazanych przesyłkach była jedynie ... oferta reklamowa firmy
A i jakieś nieistotne "nieewidencjonowalne" dokumenty.

W jaki sposób rozpatruje się takie sporne przypadki (niekoniecznie związane
z windykacją, ale generalnie, gdy odbiorca twierdzi, że w kopercie nie było
tego, co deklarował nadawca przesyłki)? Czy defaultowo uważa się, że
wysyłający działał w dobrej wierze i wysłał prawdziwe dokumenty czy też nie
jest to takie oczywiste?

Pozdrawiam
Nixe

do góry

"Nixe" <n...@c...pl> naskrobał/a w news:hc6iun$3dv$1@news.onet.pl:

> W jaki sposób rozpatruje się takie sporne przypadki (niekoniecznie
> związane z windykacją, ale generalnie, gdy odbiorca twierdzi, że w
> kopercie nie było tego, co deklarował nadawca przesyłki)? Czy
> defaultowo uważa się, że wysyłający działał w dobrej wierze i wysłał
> prawdziwe dokumenty czy też nie jest to takie oczywiste?

Art 6 KC.

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

"Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał

>> W jaki sposób rozpatruje się takie sporne przypadki (niekoniecznie
>> związane z windykacją, ale generalnie, gdy odbiorca twierdzi, że w
>> kopercie nie było tego, co deklarował nadawca przesyłki)? Czy
>> defaultowo uważa się, że wysyłający działał w dobrej wierze i wysłał
>> prawdziwe dokumenty czy też nie jest to takie oczywiste?
>
> Art 6 KC.

"Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi
skutki prawne."
Czyli co konkretnie? :)
Nadawca musi udowodnić, że wysłał wezwanie, a nie inny dokument, tak?
W jaki sposób ma to zrobić?

Pozdrawiam
Nixe

do góry

"Nixe" <n...@c...pl> naskrobał/a w news:hc6pb9$ns5$1@news.onet.pl:

> Czyli co konkretnie? :)
> Nadawca musi udowodnić, że wysłał wezwanie, a nie inny dokument,
> tak? W jaki sposób ma to zrobić?

Nadawca dowodzi, ze wysłał pismo: "Wysoki Sądzie, tu jest pismo wysłane,
tu kwit z poczty, że pozwany odebrał". Pozwany na to: "Ale ja dostałem
tylko ulotki reklamowe, a nie pismo przedstawione przez powoda". Sąd:
"Udowodnij". Pozwany: "Eeeeeee...".

--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

"Nixe" <n...@c...pl> naskrobał/a w news:hc6pb9$ns5$1@news.onet.pl:

> Czyli co konkretnie? :)
> Nadawca musi udowodnić, że wysłał wezwanie, a nie inny dokument,
> tak? W jaki sposób ma to zrobić?

Nadawca dowodzi, ze wysłał pismo: "Wysoki Sądzie, tu jest pismo wysłane,
tu kwit z poczty, że pozwany odebrał". Pozwany na to: "Ale ja dostałem
tylko ulotki reklamowe, a nie pismo przedstawione przez powoda". Sąd:
"Udowodnij". Pozwany: "Eeeeeee...". Sąd: "Zasądzam jak w pozwie + 500zł
kosztów za robienie Sądu w ch...".

No może bez tego ostatniego.


--
Pozdrawiam Krzysztof Ferenc
g...@u...to.wp.pl UIN: 6750153
"To Win Without Fighting is Best" - Sun Tzu
"Screw that" - Eve Community

do góry

Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
news:Xns9CB18AF7D62A7goomichskrzynkapl@127.0.0.1...

> Nadawca dowodzi, ze wysłał pismo: "Wysoki Sądzie, tu jest pismo wysłane,
> tu kwit z poczty, że pozwany odebrał". Pozwany na to


...."ale ja dostalem tylko czysta kartke a nie pismo przedstawione przez
powoda"

Sąd "udowodnij"

Pozwany "proszę bardzo"

i? :))

LH

do góry

Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał

> Nadawca dowodzi, ze wysłał pismo: "Wysoki Sądzie, tu jest pismo wysłane,
> tu kwit z poczty, że pozwany odebrał". Pozwany na to: "Ale ja dostałem
> tylko ulotki reklamowe, a nie pismo przedstawione przez powoda". Sąd:
> "Udowodnij". Pozwany: "Eeeeeee...". Sąd: "Zasądzam jak w pozwie + 500zł
> kosztów za robienie Sądu w ch...".
> No może bez tego ostatniego.

:)
Pozwany pokazuje ulotki reklamowe (które np. dostał wcześniej).
Sąd "Eeee..."
I co dalej?

Myślałam, że dobrym sposobem jest wysłanie kopii danego dokumentu, prośba o
podpisanie się odbiorcy na tej kopii i odesłanie jej, ale to też nie zawsze
będzie skutkować, bo równie dobrze cwaniak może się kłócić, że on tylko
puste koperty dostaje i tak do upadłego ;-)

Pozdrawiam
Nixe

do góry

Lady_Heather wrote:

> ...."ale ja dostalem tylko czysta kartke a nie pismo przedstawione przez
> powoda"
>
> Sąd "udowodnij"
>
> Pozwany "proszę bardzo"

Poszukać w google klasykę: metoda pjo :-)

M.

do góry

Dnia 27-10-2009 o 13:48:46 Lady_Heather <l...@g...pl>
napisał(a):

>
> Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
> news:Xns9CB18AF7D62A7goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
>
>> Nadawca dowodzi, ze wysłał pismo: "Wysoki Sądzie, tu jest pismo wysłane,
>> tu kwit z poczty, że pozwany odebrał". Pozwany na to
>
>
> ...."ale ja dostalem tylko czysta kartke a nie pismo przedstawione przez
> powoda"
>
> Sąd "udowodnij"
>
> Pozwany "proszę bardzo"
>
> i? :))
>

"To nie ta kartka - ja w tamtym czasie używałem Polspeeda Lux - proszę, tu
jest faktura"

--
Tomek

do góry

Tomek pisze:
> Dnia 27-10-2009 o 13:48:46 Lady_Heather <l...@g...pl>
> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik "Goomich" <g...@u...to.wp.pl> napisał w wiadomości
>> news:Xns9CB18AF7D62A7goomichskrzynkapl@127.0.0.1...
>>
>>> Nadawca dowodzi, ze wysłał pismo: "Wysoki Sądzie, tu jest pismo wysłane,
>>> tu kwit z poczty, że pozwany odebrał". Pozwany na to
>>
>>
>> ...."ale ja dostalem tylko czysta kartke a nie pismo przedstawione
>> przez powoda"
>>
>> Sąd "udowodnij"
>>
>> Pozwany "proszę bardzo"
>>
>> i? :))
>>
>
> "To nie ta kartka - ja w tamtym czasie używałem Polspeeda Lux - proszę,
> tu jest faktura"


Czy dowód ten został dołączony do pozwu? Jeśli nie, to nie będzie
brany pod uwagę ;)

--
Liwiusz

do góry