On 6 Lis, 01:09, Cyb
<c...@n...poczta.nie.spamuj.onet.wypad.pl> wrote:
> On Mon, 05 Nov 2007 07:54:29 -0800, kober <j...@g...com>
> wrote:
> sam uzyles formy "zalegalizowany zwiazek"...
> wiec dlaczego uwazasz, ze niezalegalizowany zwiazek powinien miec
> dokladnie te same przywileje co zalegalizowany?

rownie dobrze mozna by zadac pytanie: dlaczego pracodawce ma
interesowac w jakim zwiazku jest dany pracownik?

do góry

On 5 Lis, 17:26, Johnson <j...@n...pl> wrote:
> A pan partner jest? Cho dzieci chyba nie mog mie .

czy ze swoja konkubina nie mozna miec dzieci? nikt tego nie zabroni :P

> Podstawowa ró nica to chyba wspólno maj tkowa ?! Wynagrodzenie
> pracownika z którego jest finansowany ZFS co do zasady wchodzi w sk ad
> maj tku wspólnego ma onków.

a co jesli malzonkowie maja podpisana intercyze i ich majatek nie jest
wspolny?

> W sumie z jakiego wzgl du mia aby byc ta dyskryminacja ?

"moje przekonania religijne wykluczaja wchodzenie w zwiazek malzenski.
dlaczego ten regulamin dyskryminuje mnie i moja rodzine?" :P

kober

do góry