W wiadomości news:f4oedq$i6i$1@atlantis.news.tpi.pl Gerw@zy
<n...@n...null> pisze:

> No ale co... mam przekonywać w razie kontroli, że takiego Irfanview używam
> tylko do wyświetlania prywatnych fotek?
Jakiej kontroli?
Zresztą - to nie ty masz przekonywać, tylko tobie trzeba udowodnić.

--
Jotte

do góry

W wiadomości news:f4o2mt$4jq$1@atlantis.news.tpi.pl Gerw@zy
<n...@n...null> pisze:

> Mam laptopa którego używam zarówno do pracy jak i do domowych zastosowań.
> Po prostu to jedyny sprzęt w domu i teraz pytanie, czy mogę na nim
> instalować oprogramowanie typu freeware gdzie jest zastrzeżenie "for home,
> not commercial use"? Jak to z tym jest?
Normalnie. Z tego krótkiego cytatu, który podałeś wynika, że zainstalować
możesz, nie powinieneś natomiast używać go w zastosowaniach komercyjnych.

--
Jotte

do góry

"Gerw@zy" <n...@n...null> writes:

> Mam laptopa którego używam zarówno do pracy jak i do domowych
> zastosowań. Po prostu to jedyny sprzęt w domu i teraz pytanie, czy
> mogę na nim instalować oprogramowanie typu freeware gdzie jest
> zastrzeżenie "for home, not commercial use"? Jak to z tym jest?

Jeśli to jest 'for home, not commercial _use_' a nie 'for home, not
commercial _installations_' to IMO jak najbardziej, o ile będziesz
użytkować zgodnie z licencją, czyli wyłącznie do zastosowań domowych.

Technicznie można to zrealizować w ten sposób, że zakładasz sobie na
laptopie osobne konto dla użytku domowego, osobne dla pracy i na
różnych kontach masz poinstalowane różne programy.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl

do góry

Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:f4oedq$i6i$1@atlantis.news.tpi.pl Gerw@zy
> <n...@n...null> pisze:
>
>> No ale co... mam przekonywać w razie kontroli, że takiego Irfanview
>> używam tylko do wyświetlania prywatnych fotek?
> Jakiej kontroli?
> Zresztą - to nie ty masz przekonywać, tylko tobie trzeba udowodnić.
>

i nie posiadanie a uzyskanie

--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/

do góry

Sowiecki Agent wrote:
> Jotte napisał(a):
>> W wiadomości news:f4oedq$i6i$1@atlantis.news.tpi.pl Gerw@zy
>> <n...@n...null> pisze:
>>
>>> No ale co... mam przekonywać w razie kontroli, że takiego Irfanview
>>> używam tylko do wyświetlania prywatnych fotek?
>> Jakiej kontroli?
>> Zresztą - to nie ty masz przekonywać, tylko tobie trzeba udowodnić.
>>
>
> i nie posiadanie a uzyskanie

Akurat jak coś posiadasz, to udowodnić uzyskanie jest chyba łatwo.
Trochę trudniej udowodnić uzyskanie od osoby nieuprawnionej :)

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:f4oedq$i6i$1@atlantis.news.tpi.pl Gerw@zy
>> No ale co... mam przekonywać w razie kontroli, że takiego Irfanview
>> używam tylko do wyświetlania prywatnych fotek?
>
> Jakiej kontroli?

Np. audytu. Miałem kiedyś styczność z taką: starali się wykazać tak
bardzo, że wykryli "nielegalnego" Allplayera, ODBC do Sybase (free),
PITy2005 i fafnaście instalacji naszego własnego programu :) Dobrze,
że chociaż GIMPa mi odpuścili...

R.

do góry

Piotr Kubiak napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>> Jotte napisał(a):
>>> W wiadomości news:f4oedq$i6i$1@atlantis.news.tpi.pl Gerw@zy
>>> <n...@n...null> pisze:
>>>
>>>> No ale co... mam przekonywać w razie kontroli, że takiego Irfanview
>>>> używam tylko do wyświetlania prywatnych fotek?
>>> Jakiej kontroli?
>>> Zresztą - to nie ty masz przekonywać, tylko tobie trzeba udowodnić.
>>>
>>
>> i nie posiadanie a uzyskanie
>
> Akurat jak coś posiadasz, to udowodnić uzyskanie jest chyba łatwo.
> Trochę trudniej udowodnić uzyskanie od osoby nieuprawnionej :)

ja twierdze ze zakupilem program na gieldzie na oryginalnym nosniku, a
podczas porzadkow moja rozstrzepana mama wyrzucla go.
Udowodnij mi ze bylo inaczej, bo uzyskanie od osoby nieuprawnionej jest
karalne nie posiadanie.

P.

--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/

do góry

Robert Osowiecki napisał(a):
> Jotte napisał(a):
>> W wiadomości news:f4oedq$i6i$1@atlantis.news.tpi.pl Gerw@zy
>>> No ale co... mam przekonywać w razie kontroli, że takiego Irfanview
>>> używam tylko do wyświetlania prywatnych fotek?
>>
>> Jakiej kontroli?
>
> Np. audytu.

mozesz rozwinac?


--
>> PODPISZ PROJEKT POSZERZAJĄCY ABSURDALNE WARUNKI OBRONY
KONIECZNEJ!! <<
Prawo ma byc dla zwykłychludzi, nie dla liberałów chcących chronic
przestepców!
http://www.zbigniewziobro.org/content/view/19/30/

do góry

Sowiecki Agent wrote:
> Piotr Kubiak napisał(a):
>> Sowiecki Agent wrote:
>>> Jotte napisał(a):
>>>> W wiadomości news:f4oedq$i6i$1@atlantis.news.tpi.pl Gerw@zy
>>>> <n...@n...null> pisze:
>>>>
>>>>> No ale co... mam przekonywać w razie kontroli, że takiego Irfanview
>>>>> używam tylko do wyświetlania prywatnych fotek?
>>>> Jakiej kontroli?
>>>> Zresztą - to nie ty masz przekonywać, tylko tobie trzeba udowodnić.
>>>>
>>>
>>> i nie posiadanie a uzyskanie
>>
>> Akurat jak coś posiadasz, to udowodnić uzyskanie jest chyba łatwo.
>> Trochę trudniej udowodnić uzyskanie od osoby nieuprawnionej :)
>
> ja twierdze ze zakupilem program na gieldzie na oryginalnym nosniku, a
> podczas porzadkow moja rozstrzepana mama wyrzucla go.
> Udowodnij mi ze bylo inaczej, bo uzyskanie od osoby nieuprawnionej jest
> karalne nie posiadanie.

Coraz częściej dochodzę do wniosku, że dla niektórych czytanie ze
zrozumieniem to czarna magia.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

twoja sygnatura swiadczy o tym ze nie rozumiesz znaczenia slowa liberał
debilu - pisowska propaganda dla ubogich
co maja przekonania wolnosciowe do popierania przestępców
http://pl.wikipedia.org/wiki/Liberalizm
wypierdalac z taka komuszą frazeologia

do góry