W dniu 2018-12-17 o 22:21, Poldek pisze:


> No i co? Wziąłem kredyt w złotym.
> Mogłem kupić dwa pokoje (we franku), kupiłem kawalerkę.
> Każdy biorący kredyt mógł wybrać. Frankowicze wybrali we franku, bo
> chcieli mieć o jeden pokój więcej, albo i dwa.

ale ci co jednak kupili 2 pokoje (w dyskusji też był jakiś głos z
rodzaju "po co się kisić na małym skoro można kupić większe?") bo w chf
było ich stać teraz robią aferę, że zostali oszukani przez wszystkich wokoło
>
> Są ludzie, którzy w ogóle nie wzięli kredytu i dalej mieszkają u
> rodziców. Nie wzięli, bo rozsądek im podpowiedział, że jest to zbyt
> ryzykowne.

teraz jest takich coraz więcej, nie kupują mieszkań, samochodów...wolą
wynajmować i nie wiązać się na lata z bankami, ale oni robią to z
wyboru, a nie dlatego że ich nie stać


--
pozdrawiam
RobertS

do góry

W dniu 2018-12-18 o 13:59, Budzik pisze:
> Użytkownik Poldek p...@i...eu ...
>
>>>>> no i dlatego mozna go oszukiwac?
>>>>
>>>> Kwestia prawności - bezprawności umów kredytowych CHF mocno
>>>> koreluje z kursem franka. Im kurs niższy, tym mniej umowy robią
>>>> się bezprawne, a coraz bardziej zgodne z prawem :-)
>>>
>>> Koreluje tez z rozjazdem obietnic i rezultatów...
>>>
>>> Trudno zeby ludzie protestowali kiedy wszystko szło zgodnie z tym o
>>> czym zapewniał ich bank...
>>>
>> Będą jaja, jak uda się po ciężkich bojach udowodnić, że umowy są
>> niezgodne z prawem, a kurs w międzyczasie znów będzie szedł w dół.
>> Nagle się okaże, że jednak frankowicze chcą mieć te bezprawne umowy
>> :-)
>>
> Nic w tym dziwnego w sumie...
> Jeszcze nie widziałem grabii ktore by grabiły od siebie.
> Nie robmy tylko z ludzi ktorzy poszli do banku po mieszkanie spekulantów
> nastawionych na roznice kursowe na franku.
>

Nie róbmy sobie jaj. Kto wybrał kredyt we franku, a nie w złotym, to
dlatego, że wierzył, że franek ponieważ spada(ł), to będzie dalej spadał
i na tym będzie zarobek. A mieszkania ponieważ szybko drożały, to będą
dalej drożeć i na tym też będzie "zarobek".

do góry

Użytkownik Poldek p...@i...eu ...

> Nie róbmy sobie jaj. Kto wybrał kredyt we franku, a nie w złotym, to
> dlatego, że wierzył, że franek ponieważ spada(ł), to będzie dalej
> spadał i na tym będzie zarobek. A mieszkania ponieważ szybko
> drożały, to będą dalej drożeć i na tym też będzie "zarobek".

Wez Pan nie pierdol :))))
Patrzysz na to z punktu widzenia spekulanta których pewnie jakis procent
był.
Ale ogól ludzi chcial mieszkanie. Nie do zysku. Do mieszkania.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

do góry

Użytkownik Tomasz Kaczanowski k...@p...onet.pl ...

>>> Chyba nie pamietasz tamtych lat. Odezwanie się i pokazanie na
>>> jakimś forum, że to bardzo ryzykowane, bo frank jest nienaturalnie
>>> bardzo tani i że to zwiąże ich ze spadkiem wartości nieruchomości,
>>> a zwiększeniem zadłużenia z bankiem i nieruchomością na długie
>>> lata. Podstawowe zasady ekonomii podpowiadaly, że to zły pomysł,
>>> ale Ty byłeś wykładając im takie oczywistości zakrzykiwany i
>>> wyzywany od bankowych sługusów, bo to oni na pewno ciebie wysłali,
>>> abyś skusił ich na droższy kredyt w złotówkach...
>>
>> Ale mowisz o rozmowie z kim? Z bankowcami? Czy z Kowalskim?
>> Bankowcy sa w tym zestawie profesjonalistami i takie zakrzykiwanie
>> powinni puszczac mimo uszu.
>>
> O rozmowie z frankowiczami, tymi, którzy chcieli wziąć kredyt we
> franku. Tłumaczysz im, że to zły pomysł w tym momencie, to nie było
> łatwe, a wręcz stawałeś się ich wrogiem nr 1, nie przyjmowali
> żadnych racjonalnych argumentów. Nie rozumieli, że jak Jasiek
> spłacił kredyt zaciągnięty 10 lat wcześniej, bo frank jest tani,
> tzn, że to jest dobry okres by spłacać, a nie zaciągać kredyt w tej
> walucie. Że Szwajcaria nie ma hiperinflacji, która by wskazywała na
> to, że frank potanieje jeszcze bardziej, a wręcz przeciwnie, było
> widać, że jest niedoszacowany. Ale nie przetłumaczysz takim osobom.
>
Ty mowisz o sytuacji w ktorej te kredyty hulały juz na lewo i prawo.
A wroc do momentu kiedy ich nie było...
Wtedy tez kowalski wchodził do banku i mowił: chce franki!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

do góry

W dniu 2018-12-17 o 20:26, RobertS pisze:
> 2. pokazać legalne rozwiązanie, które umożliwi mu osiągnięcie ww. celu?

Jeśli nawet legalne (co pokażą sądy) to bardzo ryzykowne. Takie
propozycje to w szulerni a nie w "instytucji zaufania publicznego"
zabezpieczonej gwarancjami finansowymi i prawem bankowym ustanowionym
przez organy państwa.

Tak ma doradzać specjalista który zabezpiecza sobie tyłek jedną formułką
na fafnastej stronie umowy a w międzyczasie nawija makaron na uszy jaki
to wielki zysk?

A co na to unijne urzędasy? Dlaczego nie wkroczyły jak działo się źle ;-)

z

do góry

Dajcie już spokój.
Są tacy co dzięki kredytowi we frankach mogli w ogóle wziąć kredyt i
dużo zaoszczędzić na dojazdach do pracy. W dodataku mają większy wybór
tej pracy i mimo że kurs wzrósł to rata NIE.
Są tacy i tacy.

Ale nie o to tu chodzi bo większe niż się spodziewano wahnięcie kursu
jest tylko pretekstem do wyświetlenia na światło dzienne jakie bagno
panuje w bakach, jak się tam przestrzega prawa bankowego i jakie
korzystne oferty produkuje i proponuje klientom.

Bo do jasnej cholery nie wszystkim chodzi o pieniądze. Ja na franku
dobrze wychodzę.

Chodzi o przestrzeganie prawa.
Mam świadomość że jako słabsza strona umowy mogę być następnym razem
OSZUKANY, mogę strać lokum, pracę i wszyscy znowu umyją ręce.

I to przez kogo? Ładną panią z za biurka bankowego

PROTESTUJĘ :-)

z

do góry

Dnia Tue, 18 Dec 2018 20:40:16 +0100, z napisał(a):
> Dajcie już spokój.
> Są tacy co dzięki kredytowi we frankach mogli w ogóle wziąć kredyt i
> dużo zaoszczędzić na dojazdach do pracy. W dodataku mają większy wybór
> tej pracy i mimo że kurs wzrósł to rata NIE.
> Są tacy i tacy.

No, internet zna jeszcze taki przypadek

http://www.odfrankujkredyt.info/?pekao-blad-w-aneksi
e

> Ale nie o to tu chodzi bo większe niż się spodziewano wahnięcie kursu
> jest tylko pretekstem do wyświetlenia na światło dzienne jakie bagno
> panuje w bakach, jak się tam przestrzega prawa bankowego i jakie

Bo tu o jeden zapis chodzi, ktory nie wiadomo jaki mial cel, a po
latach okazal sie dosc istotny.

Ewentualnie drugi "kredyt jest na okreslony cel" ... zakaz udzielania
kredytow gotowkowych ?
No slusznie, powinna to byc pozyczka gotowkowa.
Po co takie udziwnienia ?

> korzystne oferty produkuje i proponuje klientom.
> Bo do jasnej cholery nie wszystkim chodzi o pieniądze. Ja na franku
> dobrze wychodzę.

No to zaraz - byly te oferty frankowe korzystne dla klienta, czy nie ?

> Chodzi o przestrzeganie prawa.
> Mam świadomość że jako słabsza strona umowy mogę być następnym razem
> OSZUKANY, mogę strać lokum, pracę i wszyscy znowu umyją ręce.

Jak Wibor wzrosnie, to tez umyja, ale bedzie to zgodne z prawem :-)

J.

do góry

On 2018-12-18, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

> Wez Pan nie pierdol :))))
> Patrzysz na to z punktu widzenia spekulanta których pewnie jakis procent
> był.
> Ale ogól ludzi chcial mieszkanie. Nie do zysku. Do mieszkania.

Ty i tak swoje wiesz i nic Cię nie przekona że białe jest białe, a czarne
jest czarne. Ogół ludzi to się zastanawiał to czy to. Chociażby widać dyskusje
na pbb z tamtego okresu, ale też i na innych forach.

Ale nie. Róbmy z ludzi nieświadome niczego, ufne owieczki, które przy
podpisywaniu kontraktu na 30 lat podejmują impulsowe decyzje.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-12-18 o 21:21, J.F. pisze:
> Jak Wibor wzrosnie, to tez umyja, ale bedzie to zgodne z prawem :-)

Prawo jest niedoskonałe ale trzeba go przestrzegać ZAWSZE

z

do góry

Nieprawda.


-----
> trzeba go przestrzegać ZAWSZE

do góry