Witam grupowiczów i mam pytanie do biegłych w materii
przepisów o straży miejskiej.
Czy owa straż ma prawo używać fotoradarów ?
Jeśli odpowiedź jest twierdząca, to w jakim
nieprzekraczalnym terminie należy zawiadomić sprawcę
wykroczenia ?

Moja żona otrzymała właśnie dzisiaj, po 5-ciu
miesiącach plik dokumentów wraz ze zdjęciem
i pokazanym licznikiem prędkości wskazującym
68 km/h oraz wezwaniem do poddania się egzekucji
w kwocie 100 PLN.
Przy czym ze zdjęcia nic poza tym nie wynika.
W tle nie widać żadnych zabudowań, tablic, czy innych
charakterystycznych znaków.
Fotoradar przenośny ustawiony był prawdopodobnie
na poboczu drogi ale czy był tam teren zabudowany,
czy też innego typu ograniczenie, ze zdjęcia nie wynika.
Z pisma natomiast wynika, że przekroczenie szybkości
nastąpiło na terenie zabudowanym.
W tym czasie przebywała w okolicach Pobierowa,
a lisy został wysłany od straży w Rewalu.

z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi - płacić czy nie ??

pozdrawiam - Andrzej

do góry

Użytkownik "KOT" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dt2ph7$cr0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam grupowiczów i mam pytanie do biegłych w materii
> przepisów o straży miejskiej.
> Czy owa straż ma prawo używać fotoradarów ?


> Jak najbardziej ma prawo uzywaz fotoradarow

do góry

Użytkownik "KOT" <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:dt2ph7$cr0$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Witam grupowiczów i mam pytanie do biegłych w materii
> przepisów o straży miejskiej.
> Czy owa straż ma prawo używać fotoradarów ?
> Jeśli odpowiedź jest twierdząca, to w jakim
> nieprzekraczalnym terminie należy zawiadomić sprawcę
> wykroczenia ?
>
> Moja żona otrzymała właśnie dzisiaj, po 5-ciu
> miesiącach plik dokumentów wraz ze zdjęciem
> i pokazanym licznikiem prędkości wskazującym
> 68 km/h oraz wezwaniem do poddania się egzekucji
> w kwocie 100 PLN


> jak nie zaplaci teraz tych 100 zł to za miesiac dostanie pismo o zaplate
> 250 , za 2 miesiace 620 itd , wiem o czym mowie bo sam prcuje w jednej z
> takich firm..... tak wiec moze nie placic ale po jakims czasie i tak sie
> sciagnie czy to z niej czy ti z ciotecznego brata .....

do góry

Piotrek napisał(a):
> jak nie zaplaci teraz tych 100 zł to za miesiac dostanie pismo o zaplate
> 250 , za 2 miesiace 620 itd , wiem o czym mowie bo sam prcuje w jednej z
> takich firm..... tak wiec moze nie placic ale po jakims czasie i tak sie
> sciagnie czy to z niej czy ti z ciotecznego brata .....
Niech Cie naucza w tej pracy korzystac z czytnika newsow (dwie
odpowiedzi zamiast jednej, znaki cytowania)
I moze pochwal sie jak sciagniecie dlug z ciotecznego brata dluzniczki

--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ 76259763
Skype: badzio

do góry

Piotrek napisał:
> > jak nie zaplaci teraz tych 100 zł to za miesiac dostanie pismo o zaplate
> > 250 , za 2 miesiace 620 itd , wiem o czym mowie bo sam prcuje w jednej z
> > takich firm..... tak wiec moze nie placic ale po jakims czasie i tak sie
> > sciagnie czy to z niej czy ti z ciotecznego brata .....

Jesteś w stanie podać podstawę takiego wyliczenia odsetek? Albo tego, że
zarzutu podniesienia wykroczenia nie można kwestionować? Albo tego, że
cioteczny brat odpowiada za zobowiązania żony? Wszystko to ma więcej
wspólnego z zastraszaniem a' la kruki, niż z polskim prawem.

A może chociaż mógłbyś nie pakować odpowiedzi do cytowanego tekstu?

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

>> przepisów o straży miejskiej.
>> Czy owa straż ma prawo używać fotoradarów ?
>
>
>> Jak najbardziej ma prawo uzywaz fotoradarow
>

Poproszę o zinterpretowanie odpowiedzi ministra
Dorna na pytanie prof. Zolla.

Czy po takiej lekturze jest to tak oczywiste ??

oto linki:
http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=30&id=2547&p=5

http://www.mswia.gov.pl/index.php?dzial=2&id=3714&se
arch=63894

do góry

> Poproszę o zinterpretowanie odpowiedzi ministra
> Dorna na pytanie prof. Zolla.
>
> Czy po takiej lekturze jest to tak oczywiste ??
>
> oto linki:
> http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=30&id=2547&p=5
>
> http://www.mswia.gov.pl/index.php?dzial=2&id=3714&se
arch=63894
>
>
Po gruntownym przestudiowaniu tekstów w sprawie
uprawnień strażników miejskich odnośnie kontrolowania
prędkości należy stwierdzić, że taka "działalność" jest
niezgodna z prawem.
Wobec rozporządzenia aktem nadrzędnym jest ustawa
- prawo drogowe!!
Jeśli rozporządzenie ministra jest niezgodne z ustawą,
to z natury rzeczy jest nieważne !!

W związku z tym odmawiam zapłacenia zaproponowanego
mi mandatu o czym poinformuję jutro pisemnie straż
miejską. I choć kwota jest niewielka (100 PLN),
to wychodząc z założenia, że może w końcu zaczniemy
żyć w państwie prawa, zaczekam na rozprawę sądową,
a 100 zł. przeznaczę na cel charytatywny.

Jednocześnie zachęcam wszystkich do takiego postępowania,
a tym, którzy nieopatrznie już zapłacili radzę o występowanie
o zwrot niesłusznie pobranych mandatów karnych
na drodze sądowej.

pozdrawiam serdecznie - Andrzej

do góry

> Jednocześnie zachęcam wszystkich do takiego postępowania,
> a tym, którzy nieopatrznie już zapłacili radzę o występowanie
> o zwrot niesłusznie pobranych mandatów karnych
> na drodze sądowej.
>
zapytanie do bieglych w sprawach prawa
jak w swietle powyzszego wszczac procedure odzyskania pieniedzy zaplaconych
w mysl wyroku sadowego?
czy skladac wniosek o wznowienie postepowanie czy o uchylenie/kasacje
wyroku?
jak wyglada procedura?
nadmieniam ze ukarany wystapil o samoukaranie i sad wyrazil zgode

pozdrawiam
grzess

do góry

"KOT" <a...@p...onet.pl> napisał:

>prędkości należy stwierdzić, że taka "działalność" jest
>niezgodna z prawem.
IMHO jest zgodna z prawem, bo to prawo jest i nadal obowiazuje.
Fakt, ze ustanowiono je z naruszeniem konstytucji musi byc stwierdzone
wyrokiem TK. Dopiero, gdy taki bedzie wyrok akt prawny przestanie
obowiazywać. Także gdy sam minister rozporządzenie zmieni. Na razie
nic takie nie ma, więc SM posiada nadane uprawnienia.

>Jeśli rozporządzenie ministra jest niezgodne z ustawą,
>to z natury rzeczy jest nieważne !!
NIEPRAWDA.

>W związku z tym odmawiam zapłacenia zaproponowanego
>mi mandatu o czym poinformuję jutro pisemnie straż
>miejską. I choć kwota jest niewielka (100 PLN),
SM prześle wniosek do SG i tam na 99% grzywna zostanie nałożona, bo
wykroczenie jest oczywiste i udowodnione.

>a 100 zł. przeznaczę na cel charytatywny.
A wcześniej zapłacisz tą lub wyższą grzywnę + opłaty sądowe.

>o zwrot niesłusznie pobranych mandatów karnych
>na drodze sądowej.
MK nie są pobierane, ale opłaca ten, który MK przyjął, a tym samym MK
uprawomocnił.

--
Artur Golański

do góry

>
>>prędkości należy stwierdzić, że taka "działalność" jest
>>niezgodna z prawem.
> IMHO jest zgodna z prawem, bo to prawo jest i nadal obowiazuje.
> Fakt, ze ustanowiono je z naruszeniem konstytucji musi byc stwierdzone
> wyrokiem TK. Dopiero, gdy taki bedzie wyrok akt prawny przestanie
> obowiazywać. Także gdy sam minister rozporządzenie zmieni. Na razie
> nic takie nie ma, więc SM posiada nadane uprawnienia.
>
>>Jeśli rozporządzenie ministra jest niezgodne z ustawą,
>>to z natury rzeczy jest nieważne !!
> NIEPRAWDA.
>
Poprzestawiałeś pojęcia.
Jakiej konstytucji ???
Zaskarżeniu do TS nie podlegają rozporządzenia ministrów !!!!
Tym zajmuje się NSA.

A skoro sam minister przyznaje, że własne (MSWA)
rozporządzenie jest niezgodne z aktem wyższego rzędu
jakim jest ustawa, to tym śmielej można go zaskarżyć.

Mieliśmy już takie przypadki w najnowszej historii Polski.

pzdr - Andrzej

do góry