W dniu 01.08.2024 o 12:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.08.2024 o 10:47, Kviat pisze:
>> Świat zwariował, skoro uważa, że ktoś, kto zachowuje się tak jak
>> powinien, to jest jakimś etycznym wzorcem, a patologia jest czymś
>> normalnym i dlatego usprawiedliwionym, bo przecież to są normalni ludzie.
>
> Masz rację. Świat zwariował, ale dlatego, że dziennikarze nie dążą do
> ustalenia prawdy i jej przedstawienia, tylko do spowodowania
> klikalności.

Pieprzone pisamki... Powinni jakiś urząd kontroli pismaków i dowcipów
stworzyć... a nie czekaj, już było.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.08.2024 o 18:14, Shrek pisze:
>>> Świat zwariował, skoro uważa, że ktoś, kto zachowuje się tak jak
>>> powinien, to jest jakimś etycznym wzorcem, a patologia jest czymś
>>> normalnym i dlatego usprawiedliwionym, bo przecież to są normalni
>>> ludzie.
>> Masz rację. Świat zwariował, ale dlatego, że dziennikarze nie dążą do
>> ustalenia prawdy i jej przedstawienia, tylko do spowodowania klikalności.
> Pieprzone pisamki... Powinni jakiś urząd kontroli pismaków i dowcipów
> stworzyć... a nie czekaj, już było.

Po co? Nikt rozsądny w te brednie nie wierzy i to jest właśnie
największa kara, którą sobie sami wymierzyli.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 01.08.2024 o 17:44, Robert Tomasik pisze:

>> Po pierwsze, dlaczego potrzebny jest aż dziennikarz żeby obywatel
>> dowiedział się prawdy, dlaczego jest legitymowany?
> Błądzisz. Dziennikarz tym bardziej nie jest uprawniony. Więc wypisuje
> bzdury licząc na to, że ktoś dementujący przypadkowo ujawni prawdę.

Tak - pismaki zawiązały tajny spisek mający na celu ujawnienie czemu
aspirant papacha legitymował obywatela drążka w zadupiu szerokim i
publikują lewe artykuły aż się przełożony papachy wkurwi i ujawni:P A
był w tej bajce smok?



> Dlatego ja nigdy nie komentuję rzeczy,w  których w najmniejszym zakresie
> mam jakąkolwiek wiedzę służbową. Po prostu by uniknąć sytuacji, ze przez
> przypadek naprowadzę kogoś na prawdę.

To by bardzo niedobra było gdyby pismaki poznały prawdę...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.08.2024 o 18:16, Robert Tomasik pisze:

>> Pieprzone pisamki... Powinni jakiś urząd kontroli pismaków i dowcipów
>> stworzyć... a nie czekaj, już było.
>
> Po co? Nikt rozsądny w te brednie nie wierzy i to jest właśnie
> największa kara, którą sobie sami wymierzyli.

Tak, tak, zamiast pismakom ludzi wierzą kulsonom że Stachowiak wzioł i
umar:P

Spytaj milicjanta
On Ci prawdę powie
Spytaj milicjanta
On Ci wskaże drogę:
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.08.2024 o 12:56, Robert Tomasik pisze:

>>> JA myślę, że ten motor sprawiał wrażenie porzuconego. Nie
>>> interesowałeś się nim. Miejscowi postanowili skorzystać. Ja sadze, że
>>> im w ogóle do głowy nie przyszło, ze ktokolwiek będzie go szukał. Na
>>> Shreka nie wpadli po prostu.
>> I dlatego ujebali tablicę...
>
> Skoro i tak nie mieli do niej papierów, to po co im tablica?

No jasne że im nie była potrzebna:P

> Ty na siłę
> chcesz podnieść prestiż tego czynu z normalnego pospolitego zabrania
> porzuconego złomu

Zadzwoń do prokurator że się myli.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 01.08.2024 o 17:44, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.08.2024 o 16:18, Kviat pisze:
>>
>> Po pierwsze, dlaczego potrzebny jest aż dziennikarz żeby obywatel
>> dowiedział się prawdy, dlaczego jest legitymowany?
> Błądzisz. Dziennikarz tym bardziej nie jest uprawniony. Więc wypisuje
> bzdury licząc na to, że ktoś dementujący przypadkowo ujawni prawdę.

Bo prawdziwy powód legitymowania przypadkowej osoby jest tak straszny,
że aż strach się bać... nie ma sensu nękać obywatela prawdą.

> Dlatego ja nigdy nie komentuję rzeczy,w  których w najmniejszym zakresie
> mam jakąkolwiek wiedzę służbową. Po prostu by uniknąć sytuacji, ze przez
> przypadek naprowadzę kogoś na prawdę.

Akurat tobie to nie grozi.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 01.08.2024 o 17:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.08.2024 o 15:42, Kviat pisze:
>>> 2) W skali jednego powiatu dziennie legitymuje się ponad setkę ludzi,
>>> więc w skali całego kraju (ponad 300 powiatów) będzie to pewnie coś
>>> koło 30.000 osób dziennie. Filmików masz kilka, a wiele z nich
>>> pochodzi po prostu od prowokatorów, którym udało się kogoś
>>> sprowokować. Inaczej by tego nikt nie nagrywał.
>> Więc wychodzi, że większość bez sensu i bez powodu, skoro nawet RPO
>> musiał interweniować.
>
> Ciekawe, jak tyś doszedł do tego absurdalnego wniosku.

Nie patrzałeś mi prosto w oczy, więc podejrzewam, że twoje wywody są
podejrzane.

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr

do góry

W dniu 01.08.2024 o 18:19, Shrek pisze:
> Tak - pismaki zawiązały tajny spisek mający na celu ujawnienie czemu
> aspirant papacha legitymował obywatela drążka w zadupiu szerokim i
> publikują lewe artykuły aż się przełożony papachy wkurwi i ujawni:P A
> był w tej bajce smok?

Już Ci wiele razy to wyjaśniałem - wyjaśnię jeszcze jeden. Dawniej, jak
ktoś był dziennikarzem, to był człowiek z klasą. Przede wszystkim, zanim
coś napisał, to weryfikował. Zajrzyj do prawa prasowego. Dziennikarz
naprawdę ma wiele możliwości. I nie twierdzę, że teraz nie ma takich
dziennikarzy - tylko po protu trudno ich wyodrębnić z tłumu "klikołowców".

Teraz to działa tak, że jest sobie jakiś taki niszowy portal. Czasem
jest tam jeden dziennikarz, a czasem kilku7. Żyją z kliknięć. Stąd
przykładowo takie larum, że RODO zgody na obliczanie tych kliknięć
wymaga. Dziennikarzowi nie zależy na prawdzie, bo za dużo czasu zajmuje
weryfikacja. Po za tym, po co to sprawdzać? Jeszcze by się okazało, ze
tu nic sensacyjnego nie ma. Liczy się sprowokowanie do wejścia na link.

Swoją opinię opieram na tym, że czasem uczestniczę w zdarzeniach
opisywanych przez przez dziennikarzy i potem widzę, co wypisują
dziennikarze. Jeśli w tych nielicznych znanych mi przypadkach piszą po
prostu bzdury, to mam prawo sądzić, że w pozostałych, których nie znam
nie jest lepiej.

Ale też widać to nawet po materiałach. Tytuł w ogóle nie przystaje do
treści. I jak taki Kviat ogarnia tylko tytuł (pierwsze zdanie), to potem
głupoty wypisuje. Czasem wchodzę na link, a tam możesz przeczytać kilka
zdań i musisz wykupić resztę. Może bym i zapłacił, ale nie za wyssane z
palca bzdury. Największy problem, że sztuczna inteligencja tych bzdur
nie łowi i trzeba uważać :-)
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 01.08.2024 o 20:09, Kviat pisze:
>> Błądzisz. Dziennikarz tym bardziej nie jest uprawniony. Więc wypisuje
>> bzdury licząc na to, że ktoś dementujący przypadkowo ujawni prawdę.
> Bo prawdziwy powód legitymowania przypadkowej osoby jest tak straszny,
> że aż strach się bać... nie ma sensu nękać obywatela prawdą.

Skoro nie wiemy jaki, to skąd wiadomo, że nie jest straszny? Inna
sprawa, czemu miałby być jakoś szczególnie straszny?

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 01.08.2024 o 20:21, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 01.08.2024 o 18:19, Shrek pisze:
>> Tak - pismaki zawiązały tajny spisek mający na celu ujawnienie czemu
>> aspirant papacha legitymował obywatela drążka w zadupiu szerokim i
>> publikują lewe artykuły aż się przełożony papachy wkurwi i ujawni:P A
>> był w tej bajce smok?
>
> Już Ci wiele razy to wyjaśniałem

A ja ci pisałem, że w grubych aferach nawet jak dziennikarze się mijali
z prawdą w szczegółach to byli o rząd wielkości bliżej tego co
twierdzili zawodowi kłamcy z policji (niedorzecznicy prasowi).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry