Użytkownik "czonek" <c...@o...poczta.pl> napisał w wiadomości
news:gu23ba$m4$1@news.onet.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>> 3. Czy mogę przeciwko tej osobie podjąć inne kroki prawne, jeżeli
>>> podejmuje wobec mnie w sposób nieuprawniony czynności mające charakter
>>> kontroli.
>> Kluczowym jest pytanie, czy w sposób nieuprawniony. Moze to po prostu
>> jakiś miłośnik historii.
> Miłośnikiem historii jest na pewno bo jest pracownikiem lokalnego
> samorządowego muzeum. Lecz zdjęcia, które wykonuje to nie są zdjęcia
> zabytku lecz wykonywanych prac przy zabytku - widziałem je bo
> nieopatrznie pokazał mi je pracownik Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
> Otóż do zadań muzeum (sprawdzałem statut) nie należy inwigilowanie
> inwestorów, a pracownik placówki samorządowej za pensję samorządowa nie
> powinien wykonywać pracy na rzecz administracji rządowej. Uważam to za
> donosicielstwo, naruszenie prywatności, przekroczenie uprawnień i zwykłe
> draństwo. Nadzór nad moją inwestycja sprawuje Konserwator Zabytków i
> tylko on.

Moim zdanem facet tego nie robi w ramach wykonywania obowiązków służbowych.

do góry

czonek pisze:

>> A on to robi w godzinach pracy, w ramach swoich obowiązków służbowych,
>> czy
>> jako osoba prywatna?

> Robi to w czasie gdy muzeum jest czynne, ale czy to stanowi jakąś różnicę?

Robi różnicę bo ma zapewne wyznaczony zakres swoich obowiązków. Jeśli
nie ma w zakresie tego co robi (robienie zdjęć remontowanych budynków)
to przekracza swoje uprawnienia.

Napisz do organu zarządzającego muzeum o wyczynach tego osobnika i
czekaj na reakcję. Albo przystopuje albo naprawdę się na Ciebie uprze.
Jeśli to drugie to siatka zabezpieczająca i tyle. Jak wejdzie na teren
budowy prawidłowo oznakowany i zabezpieczony to zaczyna sie inna bajka.

--
Florian Marzejewski
http://bezpieczenstwo-osobiste.com
http://detektywtorun.pl
+48 509 969 040
+48 791 969 040

do góry

Użytkownik "Flo" <f...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:gu25si$2db$1@inews.gazeta.pl...
> czonek pisze:
>>> A on to robi w godzinach pracy, w ramach swoich obowiązków służbowych,
>>> czy
>>> jako osoba prywatna?
>> Robi to w czasie gdy muzeum jest czynne, ale czy to stanowi jakąś
>> różnicę?
> Robi różnicę bo ma zapewne wyznaczony zakres swoich obowiązków. Jeśli nie
> ma w zakresie tego co robi (robienie zdjęć remontowanych budynków) to
> przekracza swoje uprawnienia.

I co niby z owego przekroczenia chcesz wywieść? Bo jak 231 kk, to jeszcze
musiał byś dowieść działanie na szkodę, a to nierealne, dokąd owe zdjęcia
dostarcza konserwatorowi zabytków. Co najwyżej Dyrektor Muzeum mógłby sie
zainteresować, co w godzinach służbowych robią jego parcownicy, ale i to w
odniesieniu do muzealnika spokojnie obleci.

> Napisz do organu zarządzającego muzeum o wyczynach tego osobnika i czekaj
> na reakcję. Albo przystopuje albo naprawdę się na Ciebie uprze.

Istnieje jeszcze kilka innych możliwości. Organ zarządzajacy uzna, że facet
działa w interesie zabytku i da mu premię przykładowo. Albo uzna, że co go
to obchodzi.

> Jeśli to drugie to siatka zabezpieczająca i tyle. Jak wejdzie na teren
> budowy prawidłowo oznakowany i zabezpieczony to zaczyna sie inna bajka.


Siatka zabezpeiczajaca niesie za sobą to ryzyko, że teraz facet z czystym
sumieniem wysmartuje pismo, że inwestor coś ukrywa i na pewno dopuszcza sie
tam strasznych rzeczy. W konsekwencji tego Konserwator "zamieszka" na tej
budowie ui zastrzeże swoiją obecność do każdej dupereli, co dopiero utrudni
pytającemu życie.

Inna sprawa, ze zastanawiającym dla mnie jest owa bulwersacja pytajacego
tymi fotografiami. Skoro nei narusza prawa, to niech sobie muzealnik robi
owe fotki do woli. Co to komu przeszkadza?

do góry

Dnia Fri, 08 May 2009 22:21:20 +0200, czonek napisał(a)
w:<news:gu2480$2uv$2@news.onet.pl>:

> Robi to w czasie gdy muzeum jest czynne

Jesteś w stanie udowodnić, że zaniedbuje swoje obowiązki służbowe? Bo na
mój gust on to robi jako osoba prywatna, a na to mu pozwala Konstytucja.

Coś masz na sumieniu, nierzetelnie ten remont robisz i tyle.

--
Quid leges sine moribus?

do góry

Dnia Fri, 8 May 2009 23:01:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
w:<news:gu26r4$g8v$1@inews.gazeta.pl>:

> I co niby z owego przekroczenia chcesz wywieść? Bo jak 231 kk, to jeszcze
> musiałbyś dowieść działanie na szkodę

No i czy pracownik muzeum jest funkcjonariuszem publicznym?

--
Quid leges sine moribus?

do góry

czonek pisze:

> Ktoś (jeszcze nie ustaliłem na 100% tożsamości ale mam co do niej
> uzasadnione podejrzenia ) systematycznie fotografuje postęp prac,
> wykonując swoistą dokumentację, o której wiem że jest przesyłana
> systematycznie do wojewódzkiego konserwatora zabytków (zwykle donosy).
> Nie jest ta osoba w jakikolwiek sposób powiązana zależnością służbową z
> Konserwatorem. Moje pytania?
> 1. Czy osobie co do której mi wiadome, że nie mając jakiegokolwiek
> umocowania sporządza dokumentację i przekazuje w niewiadomym celu innym
> podmiotom, zabronić fotografowania mojego budynku.

Jakie "umocowania"? To nie jest Rosja sowiecka, że żeby coś zrobić,
trzeba mieć "umocowanie". "Umocowanie" musisz mieć, jeśli chcesz komuś
coś zakazać lub nakazać.

> 2. jeżeli nie, to może jest inny podlegający ochronie wizerunek np.
> pracowników firm wykonujących pracę.

A jest to gdzieś publikowane, hmm?

> 3. Czy mogę przeciwko tej osobie podjąć inne kroki prawne, jeżeli
> podejmuje wobec mnie w sposób nieuprawniony czynności mające charakter
> kontroli.

Oczywiście. Przestrzegaj przepisów podczas prowadzonych prac i voila.

do góry

czonek pisze:

> Zabytków. Otóż do zadań muzeum (sprawdzałem statut) nie należy
> inwigilowanie inwestorów, a pracownik placówki samorządowej za pensję
> samorządowa nie powinien wykonywać pracy na rzecz administracji

A może on to robi prywatnie, hmm?

> rządowej. Uważam to za donosicielstwo,

Straszne.

> naruszenie prywatności,

ROTFL

> przekroczenie uprawnień

Hę???

> i zwykłe draństwo.

A dlaczego? Bo chcesz łamać prawo i nie możesz?

Bo jeśli nie łamiesz prawa, to w czym problem?

> Nadzór nad moją inwestycja
> sprawuje Konserwator Zabytków i tylko on.

Każdy obywatel ma prawo informować stosowne organa o podejrzeniach
złamania prawa przez innego obywatela.

do góry

czonek pisze:

> Tak uważam. Uważam też, że takich zachowań nie można bagatelizować i
> tolerować, bo jutro ktoś inny przyjdzie do mnie czy do Ciebie sprawdzić
> czy dzieci nie bijesz a pojutrze z kim sypiasz.

Czyli chcesz bić dzieci i je bzykać i nie życzysz sobie, żeby ktoś to
zauważył?

do góry

Flo pisze:

> Robi różnicę bo ma zapewne wyznaczony zakres swoich obowiązków. Jeśli
> nie ma w zakresie tego co robi (robienie zdjęć remontowanych budynków)
> to przekracza swoje uprawnienia.

ROTFL

do góry

Użytkownik "Szerr" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:117pzrrqldn4s.1qwthkjlty2re$.dlg@40tude.net...
> Dnia Fri, 8 May 2009 23:01:03 +0200, Robert Tomasik napisał(a)
> w:<news:gu26r4$g8v$1@inews.gazeta.pl>:
>> I co niby z owego przekroczenia chcesz wywieść? Bo jak 231 kk, to
>> jeszcze musiałbyś dowieść działanie na szkodę
> No i czy pracownik muzeum jest funkcjonariuszem publicznym?

To też. Moze, ale nie musi nim być. W każdym razie w chwili, gdy nawetw
godzinach pracy fobi sobie fotki sąsiedniego zabytku, to raczej nie jest.

do góry