Dnia 2010-02-09 23:48, Użytkownik witek napisał:

>
> PORD nic nie wspomina o potencjalnych.
> Wiec dla wlasnego dobra nastepnym razem, kluczki i DR nalezy wreczac
> jednej konkretnej osobie. wowczas nie bedzie sie mialo problemow.

PORD nie nakazuje wręczać kluczyków tylko jednej wybranej osobie.
Więc udostępniam całej rodzinie a służby do spółki z sądem niech
sobie ustalają kto jechał, jeśli im na tym zależy.

I jeszcze ciekawostka, zna ktoś przypadek ukarania właściciela
który w takiej sytuacji wskazał grupę osób ?
Bo jak na razie to kilka osób potwierdza że służby odstępują
od dochodzenia i kasują z naiwniaków którzy jechali swoimi
samochodami lub pamiętali kto jechał ich pojazdami. :-)


Pozdrawiam

do góry

Dnia 2010-02-09 23:22, Użytkownik witek napisał:

>> dała synowi kluczyki, a mężowi dokumenty auta. I co dalej?
>
> dalej to juz w zaleznosci od poczucia humoru sadu.
> sad zada to samo pytanie obu panom, tylko oni juz nie bede mieli
> możliwości wielkiego wyboru.
> najprawdopodobniej odpowiedza, ze nie wiedza komu powierzyli pojazd,
> czyli kto kierowal w danej chwili i dostana z tego samego paragrafu.

Oni nie powierzyli, oni nie pamiętają kto akurat tego dnia kierował.
Nie mają takiego obowiązku.
I teraz z jakiego paragrafu chcesz ich ukarać ?


Pozdrawiam

do góry

'Tom N' wrote:
>
>> Wiec dla wlasnego dobra nastepnym razem, kluczki i DR nalezy wreczac
>> jednej konkretnej osobie. wowczas nie bedzie sie mialo problemow.
>
> Znaczy czarne będą miały łatwiej? A jest jakiś obowiązek ułatwiania im
> czynności służbowych?
>
>
To nie jest ułatwianie im czynnosci, tylko niezarobienie grzywny dla
samego siebie.

do góry

Jacek_P wrote:
> witek napisal:
>> chodzic do wrozki. ale masz wiedziec, co gorzej: zawsze masz wiedziec,
>> bo limitu czasowego tam nie ma.
>
> Impossibilium nulla obligatio est
>
> Ten punkt PoRD coraz bardziej wyglada mi na kandydata do obalenia w TK.

to zupelnie inna sprawa.

do góry

RadoslawF wrote:
> Dnia 2010-02-09 23:22, Użytkownik witek napisał:
>
>>> dała synowi kluczyki, a mężowi dokumenty auta. I co dalej?
>>
>> dalej to juz w zaleznosci od poczucia humoru sadu.
>> sad zada to samo pytanie obu panom, tylko oni juz nie bede mieli
>> możliwości wielkiego wyboru.
>> najprawdopodobniej odpowiedza, ze nie wiedza komu powierzyli pojazd,
>> czyli kto kierowal w danej chwili i dostana z tego samego paragrafu.
>
> Oni nie powierzyli, oni nie pamiętają kto akurat tego dnia kierował.
> Nie mają takiego obowiązku.
> I teraz z jakiego paragrafu chcesz ich ukarać ?
>
>
zaraz, skoro on dostal samochod i nim nie kierowal, to znaczy, ze komus
go jednak dal. chocby wspolpasazerowi, ale jednak.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Ten system prawny jest
> dziurawy.


I na tym nalezaloby zakonczyc.

do góry

Dnia 2010-02-10 07:03, Użytkownik witek napisał:

>> Oni nie powierzyli, oni nie pamiętają kto akurat tego dnia kierował.
>> Nie mają takiego obowiązku.
>> I teraz z jakiego paragrafu chcesz ich ukarać ?
>>
> zaraz, skoro on dostal samochod i nim nie kierowal, to znaczy, ze komus
> go jednak dal. chocby wspolpasazerowi, ale jednak.

Była kiedyś taka dyskusja dosyć dawno.
Właściciel podął dwie osoby (dwu pracowników).
Pracownicy zgodnie odpowiedzieli że nie pamiętają kto
w konkretnym dniu prowadził samochód.
Więc próba zastraszenia że jak nie podadzą to zostaną ukarani
obaj po czym nie ukarano nikogo. Obaj zostali pouczeni
że powinni wiedzieć kto prowadził, pracodawca został
pouczony że powinien wiedzieć kto jeździł i sprawa się
zakończyła.

Ponawiam pytanie zna ktoś przypadek kiedy w podobnej
sytuacji ukarano za niewiedzę lub niepamięć ?

Pozdrawiam

do góry

RadoslawF wrote:
>
> Była kiedyś taka dyskusja dosyć dawno.
> Właściciel podął dwie osoby (dwu pracowników).
> Pracownicy zgodnie odpowiedzieli że nie pamiętają kto
> w konkretnym dniu prowadził samochód.
> Więc próba zastraszenia że jak nie podadzą to zostaną ukarani
> obaj po czym nie ukarano nikogo. Obaj zostali pouczeni
> że powinni wiedzieć kto prowadził, pracodawca został
> pouczony że powinien wiedzieć kto jeździł i sprawa się
> zakończyła.

Czyli dostali pouczenie.
Kto powiedzial, ze od razu musi być mandat.

do góry

On 9 Lut, 18:54, "Jacek" <j...@w...pl> wrote:
l jej maz i syn,
> ktorzy
> nie moga dojsc miedzy soba do porozumienia i wskazac, ktory z nich byl
> kierowca.

A jak rozpatrywana bylaby sytuacja, gdyby kazdy z nich sie przyznal?

Przeciec nie mozna za jedno wykroczenie ukarac dwie osoby tak samo

do góry

Użytkownik witek w...@g...pl.invalid ...

>>> Pojaz , czyli dokumenty i kluczyki wreczyla konkretnej osobie i ta
>>> osobe ma wskazac. Nikogo nie interesuje kto w danym momencie jechal
>>> samochodem, tylko komu go dala.
>>
>> dała synowi kluczyki, a mężowi dokumenty auta. I co dalej?
>
> dalej to juz w zaleznosci od poczucia humoru sadu.
> sad zada to samo pytanie obu panom, tylko oni juz nie bede mieli
> możliwości wielkiego wyboru.
> najprawdopodobniej odpowiedza, ze nie wiedza komu powierzyli pojazd,
> czyli kto kierowal w danej chwili i dostana z tego samego paragrafu.

a jezeli obaj przyznaja, ze to oni jechali (prowadzili)?

do góry