-
61. Data: 2006-10-29 09:59:06
Temat: Re: fotka z radaru
Od: "Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl>
> Nie masz pamiętać co robiłes danego dnia, Masz pamiętać komu dałeś
> samochód.
--
Jesli moje rzumowanie ma isc tym torem, to mam pamietac
nie to, komu go dałem tylko, komu go dałem prowadzić.
Czytaj uważniej.
pzdr.,
Jacek
--
-
62. Data: 2006-10-29 10:01:13
Temat: Re: fotka z radaru
Od: "Jacek P. Urbanowicz" <j...@n...hot.pl>
Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:ehqf12$nn3$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jacek P. Urbanowicz napisał(a):
>
> jesli sprawa jest w sądzie to dwa lata,
> i nie pisz postów w sygnaturce bo mi wycina :)
> --
Zaraz, zaraz. Czy bieg przedawnienia moze ulegac zmianom?
Chyba nie. Rozumuje tak: sprawa byla na policji, a do Sadu
zostala tylko przekazana.
pzdr.,
Jacek
--
-
63. Data: 2006-10-29 19:03:36
Temat: Re: fotka z radaru
Od: stern <s...@0...pl>
witek napisał(a):
> Jeśli chcesz powiedzieć, że nie mam racji to chyba ty powinieneś mieć jakiś
> argument np. jakisz przepis określający w jaki sposób ma spełniac ten
> obowiązek.
ma go spełnić, jeżeli jest w stanie.
jeżeli nie pamięta to trudno go za to karać.
Chyba, że znasz przepis karny, nakładający sankcję za niepamięć
--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911
-
64. Data: 2006-10-29 19:04:46
Temat: Re: fotka z radaru
Od: stern <s...@0...pl>
Jacek P. Urbanowicz napisał(a):
> Zaraz, zaraz. Czy bieg przedawnienia moze ulegac zmianom?
bieg nie, długość tak
--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911
-
65. Data: 2006-10-29 21:18:39
Temat: Re: fotka z radaru
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid>
"stern" <s...@0...pl> wrote in message
news:ei2tv1$l88$1@atlantis.news.tpi.pl...
> witek napisał(a):
>
>> Jeśli chcesz powiedzieć, że nie mam racji to chyba ty powinieneś mieć
>> jakiś
>> argument np. jakisz przepis określający w jaki sposób ma spełniac ten
>> obowiązek.
>
> ma go spełnić, jeżeli jest w stanie.
nie ma klazuli w ustawie pozwalającej się uchylić od tego obowiązku.
> jeżeli nie pamięta to trudno go za to karać.
j.w. nie ma przepisu nakazującego ci to "pamiętać na pamięć".
Masz to sobie tak zorganizować, abyś był w stanie powiedzieć komu dałes
samochód.
> Chyba, że znasz przepis karny, nakładający sankcję za niepamięć
Nie. Nie ma takiego.
Ale znam przepis karny pozwalający cię ukarać, ze niestosowanie się do
przepisów PoRD.
-
66. Data: 2006-10-30 05:11:57
Temat: Re: fotka z radaru
Od: stern <s...@0...pl>
witek napisał(a):
> Ale znam przepis karny pozwalający cię ukarać, ze niestosowanie się do
> przepisów PoRD.
a który mówi o tym?
może coś przeoczyłem
--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911
-
67. Data: 2006-10-31 15:18:30
Temat: Re: fotka z radaru
Od: "Nostradamus" <l...@p...fm>
Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
news:ei2tv1$l88$1@atlantis.news.tpi.pl...
> ma go spełnić, jeżeli jest w stanie.
A gdzieś to wyczytał ???
Można prosić o podstawę prawną?
"Ukradłem towar w sklepie. Ale byłbym zapłacił gdybym był w stanie, więc nie
można mnie ukarać ;))))) "
--
Pzdr
Leszek
GG1631219
"Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam"
-
68. Data: 2006-10-31 15:35:30
Temat: Re: fotka z radaru
Od: h...@p...onet.pl
> po uplywie 2 miesiecy od dnia zdarzenia wezwano mnie
> do komisariatu i okazano zdjecie wykonane radarem.
Jakim algorytmem haszującym jest zabezpieczona fotografia, a w zasadzie plik?
Nie wiem czy uda Ci się uzyskać takie info, ale próbój.
.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
69. Data: 2006-10-31 16:00:38
Temat: Re: fotka z radaru
Od: stern <s...@0...pl>
Nostradamus napisał(a):
> Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
> news:ei2tv1$l88$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>> ma go spełnić, jeżeli jest w stanie.
>
> A gdzieś to wyczytał ???
> Można prosić o podstawę prawną?
art. 1 § 2 kw
> "Ukradłem towar w sklepie. Ale byłbym zapłacił gdybym był w stanie, więc
> nie można mnie ukarać ;))))) "
na którym jesteś roku?
--
http://bdp.e-wro.com GG: 4494911
-
70. Data: 2006-10-31 23:43:37
Temat: Re: fotka z radaru
Od: "witek" <w...@g...pl.invalid>
"stern" <s...@0...pl> wrote in message
news:ei7rvt$qb3$3@atlantis.news.tpi.pl...
> Nostradamus napisał(a):
>> Użytkownik "stern" <s...@0...pl> napisał w wiadomości
>> news:ei2tv1$l88$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>
>>> ma go spełnić, jeżeli jest w stanie.
>>
>> A gdzieś to wyczytał ???
>> Można prosić o podstawę prawną?
>
> art. 1 § 2 kw
>
??????????????
A gdzie ty masz tu czyn zabroniony?
Tu masz obowiązek, z którego nie ma zwolnienia.