Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w

> Zanim się zaoferujesz windykatorkowi z jakimikolwiek ratami powiedz, jak
> stary jest ten dług. Bo jeśli jest starszy niż 2lata, można
> windykatorkowi kazać się wypchać trocinami.


Znowu bredzisz (zreszta masz to juz chyba we krwi. :)))

80-90% sedziow w tym kraju nie kwalifikuje uslug telekomunikacyjnych
jako uslug, co do ktorych mozna byloby zastosowac przepisy
dotyczace zlecenia, dlatego tez przyjmowany w tym wypadku jest
3 letni okres przedawnienia. Po tym okresie juz mozna spac spokojnie.

Neko

do góry

Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał

> Sprzedaż na pewno nie, bo czego? Usług nie sprzedaje się.
> Inna interpretacja wygląda mniej więcej tak - świadczenie usług
> telekomunikacyjnych jest nazwaną umową uregulowaną odrębnie, w związku z
> czym obowiązuje ogólny 3 letni termin przedawnienia, a przepisów o
> zleceniu nie stosuje się, bo art.750 kc brzmi:"Do umów o świadczenie
> usług, które nie są uregulowane innymi przepisami"


Oczywiscie.

Neko

do góry

Użytkownik "rezist.com" <s...@p...com> napisał

> zastanawiam sie, jak ich spuscic wlasnie.


Poczekaj jeszcze troche cierpliwie. Nic nie rob,
niech sie - mowiac niefachowo - calkowicie przedawni.

Neko

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał

> Nawet mniejsze, niż wierzyciela - mogą się tylko domagać zwrotu
> należności plus ewentualne odsetki od dnia doręczenia listem poleconym
> za potwierdzeniem odbioru wezwania do zapłaty.
> [ciach]


Rozbawiasz mnie. Ktora firma windykacyjna przesyla
listy polecone za potwierdzeniem odbioru?
W tym roku jeszcze takiego listu nie widzialem,
ale "obracam" nimi po kilkadziesiat dziennie. :)

Neko

do góry

Neko wrote:

>> Nawet mniejsze, niż wierzyciela - mogą się tylko domagać zwrotu
>> należności plus ewentualne odsetki od dnia doręczenia listem poleconym
>> za potwierdzeniem odbioru wezwania do zapłaty.
>> [ciach]
>
> Rozbawiasz mnie. Ktora firma windykacyjna przesyla
> listy polecone za potwierdzeniem odbioru?
> W tym roku jeszcze takiego listu nie widzialem,
> ale "obracam" nimi po kilkadziesiat dziennie. :)

Tępaku: chodzi o wezwanie do zapłaty od pierwotnego wierzyciela. Odsetki
lecą od tego dnia.

do góry

Neko wrote:

>> Zanim się zaoferujesz windykatorkowi z jakimikolwiek ratami powiedz, jak
>> stary jest ten dług. Bo jeśli jest starszy niż 2lata, można
>> windykatorkowi kazać się wypchać trocinami.
>
> Znowu bredzisz (zreszta masz to juz chyba we krwi. :)))

Morda w kubeł, cieciu.

> 80-90% sedziow w tym kraju nie kwalifikuje uslug telekomunikacyjnych
> jako uslug, co do ktorych mozna byloby zastosowac przepisy

Usługi nie kwalifikowane jako usługi... Jak to pięknie brzmi...

> dotyczace zlecenia, dlatego tez przyjmowany w tym wypadku jest
> 3 letni okres przedawnienia. Po tym okresie juz mozna spac spokojnie.

Po tym to już bezdyskusyjnie, ale ja upierałbym się przy 2 latach - jak
sam zauważyłeś, różni sędziowie różnie interpretują, a co do odsetka -
to podaj źródła tej statystyki.

do góry

kam wrote:
> Andrzej Lawa napisał(a):
>> Ponoć zdarzały się różne interpretacje ja osobiście waham się pomiędzy
>> "sprzedażą dokonaną w zakresie działalności przedsiębiorstwa
>> sprzedawcy", czyli przedawnienie leci zgodnie z Art.554 KC, oraz umową o
>> świadczenie usług (750 i 751).
>>
>> Ale może ktoś ma lepszą interpretację ;)
>
> Sprzedaż na pewno nie, bo czego? Usług nie sprzedaje się.

W ostateczności powoływałbym się na "ducha ustawy" ;) i wspomnianą w
następnym paragrafie sprzedaż energii elektrycznej ;)

> Inna interpretacja wygląda mniej więcej tak - świadczenie usług
> telekomunikacyjnych jest nazwaną umową uregulowaną odrębnie, w związku z
> czym obowiązuje ogólny 3 letni termin przedawnienia, a przepisów o
> zleceniu nie stosuje się, bo art.750 kc brzmi:"Do umów o świadczenie
> usług, które nie są uregulowane innymi przepisami"

A jakimi innymi szczególnymi przepisami regulowane jest przedawnienie
dla umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, hmm?

do góry

Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> naskrobał/a w
news:e9jgr3-rnn.ln1@ncc1701.lechistan.com:

>> przepisów o zleceniu nie stosuje się, bo art.750 kc brzmi:"Do umów
>> o świadczenie usług, które nie są uregulowane innymi przepisami"
> A jakimi innymi szczególnymi przepisami regulowane jest
> przedawnienie dla umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, hmm?

Ten artykuł mówi o umowach nie uregulowanych innymi przepisami, a nie
przedawnieniu. Usługi telekomunikacyjne są uregulowane innymi przepisami,
więc przepisy o zleceniu nie mają zastosowania.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał

> Usługi nie kwalifikowane jako usługi... Jak to pięknie brzmi...


Czytanie ze zrozumieniem to nie jest twoja mocna strona, pajacu.
Ale staraj sie, a byc moze w koncu osiagniesz
miarodajne sukcesy.


> Po tym to już bezdyskusyjnie, ale ja upierałbym się przy 2 latach - jak
> sam zauważyłeś, różni sędziowie różnie interpretują, a co do odsetka -
> to podaj źródła tej statystyki.


To upieraj sie dalej. Zrodla sam sobie szukaj, skoro takis madry.
Ja sie opieram na zwyczajnym doswiadczeniu. Tobie zas pozostaje
tylko i wylacznie teoria.

Neko

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w

> Tępaku: chodzi o wezwanie do zapłaty od pierwotnego wierzyciela. Odsetki
> lecą od tego dnia.

I znowu bredzisz, pajacyku. :)

Neko

do góry