Podobno NOM doszedł już do porozumienia z TPSA i zacznie za chwilę
rozsyłanie faktur za 9 miesięcy wstecz.

Czy zgodne z prawem jest:
1. udostępnienie przez TPSA baz danych abonentów NOMowi?
2. wystawianie faktur za usługi wykonane przed 9miesiącami, w zeszłym
roku?
3. Wystawianie jednej faktury za cały okres skoro rozliczanie z TPSA
odbywało się w cyklach miesięcznych?

Czy w ogóle legalne jest żądanie teraz przez NOM zapłaty za usługę, której
się od nich nie zamawiało? Jeśli jest się podłączonym do sieci TPSA, która
nas billinguje i rozlicza, wszystkie faktury zostały zapłacone, to na
jakiej podstawie jakiś tam NOM może żądać od nas pieniędzy?

Pozdrawiam

ERY

P.S. Moim zamiarem NIE JEST trolling!

do góry

> 2. wystawianie faktur za usługi wykonane przed 9miesiącami, w zeszłym
> roku?

czy ta fakture wpuszcze w zeszloroczne koszty??? NIE. wiec to jakas
paranoja.

do góry

Użytkownik "ERY" <e...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:a9h50e$24k$1@news.tpi.pl...
> Podobno NOM doszedł już do porozumienia z TPSA i zacznie za chwilę
> rozsyłanie faktur za 9 miesięcy wstecz.
>
> Czy zgodne z prawem jest:
> 1. udostępnienie przez TPSA baz danych abonentów NOMowi?

Nad tym głowią się właśnie najtęższe głowy. Moim zdaniem nie. Równie dobrze
TPSA mogłaby udostępniać moje imię, nazwisko, adres.... setkom operatorów
krajowych i zagranicznych, stacjonarnych i komórkowych (a także
satelitarnych) z których usług korzystałem dzwoniąc z mojego telefonu w
ciągu ostatnich kilkudziesięciu lat.

> 2. wystawianie faktur za usługi wykonane przed 9miesiącami, w zeszłym
> roku?

Tutaj akurat nie mam specjalnych watpliwości. Kto, gdzie i kiedy ci
powiedział (zawarł) w jakimkolwiek regulaminie, że okresem rozliczeniowym
musi być miesiąc. W F są to 2 miesiące a w UK kwartał. Może NOM lubi okresy
9-miesięczne.

> 3. Wystawianie jednej faktury za cały okres skoro rozliczanie z TPSA
> odbywało się w cyklach miesięcznych?

Tak jest w TPSA ,ale NOM może miec inaczej, co nie znaczy, że ma bo a priori
nie zanaczyl tego w regulaminie.

> Czy w ogóle legalne jest żądanie teraz przez NOM zapłaty za usługę, której
> się od nich nie zamawiało?

Tutaj się akurat bardzo mylisz. Zamowiłeś u nich usługę wybierając 1044.
Nikt cię do tego nie zmuszał. Mogłeś przezciez wybrać 1033.

> Jeśli jest się podłączonym do sieci TPSA, która
> nas billinguje i rozlicza, wszystkie faktury zostały zapłacone, to na
> jakiej podstawie jakiś tam NOM może żądać od nas pieniędzy?


To też jest problem, który zapewne zawali cala ta sprawę. NOM jak
najbardziej może od ciebie żądać pieniędzy tylko, że w swoim regulaminie
napisał (i tego należy się trzymać), że forsę tę pobierze od ciebie twój
operator lokalny (w 10 mln przypadków - TPSA) na podstawie wystawionej przez
siebie faktury. A jak wiadomo nie zmienia się reguł w trakcie gry.


--
----------------------------------------------
Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
http://tele2001.republika.pl
----------------------------------------------

do góry

Użytkownik "wp" <n...@w...pl> napisał w wiadomości
news:a9h54i$3p2$1@news.tpi.pl...
> > 2. wystawianie faktur za usługi wykonane przed 9miesiącami, w zeszłym
> > roku?
>
> czy ta fakture wpuszcze w zeszloroczne koszty??? NIE. wiec to jakas
> paranoja.
>


Faktura będzie nosiła datę n-tego maj 2002, więc całość wpuścisz sobie w
tegoroczne koszty.

A rozmowy z grudnia na fakturze TPSA , która dostajesz pod koniec stycznia
to w jakie koszty sobie wpuszczasz?

Jakiś problem?


--
----------------------------------------------
Telesfor Baudot (T...@p...onet.pl)
http://tele2001.republika.pl
----------------------------------------------

do góry

>Czy w ogóle legalne jest żądanie teraz przez NOM zapłaty za usługę, której
>się od nich nie zamawiało? Jeśli jest się podłączonym do sieci TPSA, która
>nas billinguje i rozlicza, wszystkie faktury zostały zapłacone, to na
>jakiej podstawie jakiś tam NOM może żądać od nas pieniędzy?
>



no nie przesadzaj, aparat telefoniczny sam inicjował połączenia poprzez 1044
?

do góry

Użytkownik "ERY" <e...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:a9h50e$24k$1@news.tpi.pl...
> Podobno NOM doszedł już do porozumienia z TPSA i zacznie za chwilę
> rozsyłanie faktur za 9 miesięcy wstecz.
>
> Czy zgodne z prawem jest:
> 1. udostępnienie przez TPSA baz danych abonentów NOMowi?
> 2. wystawianie faktur za usługi wykonane przed 9miesiącami, w zeszłym
> roku?
> 3. Wystawianie jednej faktury za cały okres skoro rozliczanie z TPSA
> odbywało się w cyklach miesięcznych?
>
> Czy w ogóle legalne jest żądanie teraz przez NOM zapłaty za usługę, której
> się od nich nie zamawiało? Jeśli jest się podłączonym do sieci TPSA, która
> nas billinguje i rozlicza, wszystkie faktury zostały zapłacone, to na
> jakiej podstawie jakiś tam NOM może żądać od nas pieniędzy?
>
>

Ja mam ich gdzies odemnie nic niedostana chyba ze po 5 latach przyjdzie
komornik..

pozdr
Piotr

do góry

On Tue, 16 Apr 2002, Telesfor Baudot wrote:
>+Użytkownik "wp" <n...@w...pl>
[...]
>+ Faktura będzie nosiła datę n-tego maj 2002, więc całość wpuścisz sobie w
>+ tegoroczne koszty.
>+
>+ A rozmowy z grudnia na fakturze TPSA , która dostajesz pod koniec stycznia
>+ to w jakie koszty sobie wpuszczasz?

Ośmielam się skomentować, że wałkując tematy "podobne i przyległe"
sam zacząłem mieć wątpliwości; podatek dochodowy *należy* rozliczać
rocznie - i PO COŚ jest termin rozliczenia do 30.IV następnego
roku żeby "takie coś" dało się poprawnie zaliczyć.
IMHO księgowanie memoriałowe nie ma tu nic do rzeczy: rozliczyć
podatek (a nie zaliczki), w tym KUP - powinno się rocznie :),
słownie: w roku poniesienia (a może ktoś przeciw ?? ;)
Niemniej zdaniem autorytetów pl.*.podatki :) zaliczenie "w koszt
roku zapłaty" można *dopuścić* - więc nie korygowałem KPiR.

Poza tym wziąłeś IMO zły przykład, bo fakturę za grudzień
*można* poprawnie zaliczyć w koszty :) a "zaległy NOM"
nie bardzo - AFAIR gdzieś widziałem ze "jeśli nie można
to zaliczyć wtedy kiedy można" (nie, nie szukam usilnie gdzie
to było i proszę o usprawiedliwienie).

>+ Jakiś problem?

W tym miejscu ? ;) - nie, bynajmniej :) (poza tym
że IMO przykład nieszczęśliwy)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> > Czy zgodne z prawem jest:
> > 1. udostępnienie przez TPSA baz danych abonentów NOMowi?
> > 2. wystawianie faktur za usługi wykonane przed 9miesiącami, w zeszłym
> > roku?
> > 3. Wystawianie jednej faktury za cały okres skoro rozliczanie z TPSA
> > odbywało się w cyklach miesięcznych?
> >
> > Czy w ogóle legalne jest żądanie teraz przez NOM zapłaty za usługę,
której
> > się od nich nie zamawiało? Jeśli jest się podłączonym do sieci TPSA,
która
> > nas billinguje i rozlicza, wszystkie faktury zostały zapłacone, to na
> > jakiej podstawie jakiś tam NOM może żądać od nas pieniędzy?
> Ja mam ich gdzies odemnie nic niedostana chyba ze po 5 latach przyjdzie
> komornik..

Swoją drogą - pamieacie jak niektórzy się cieszyli, że _wreszcie_ złamano
monopol TPSA? A teraz sami chcą udupić NOM nie płacąc rachunków.
W sumie sprawa jest prosta - chcesz mieć czyste sumienie to zapłać, a jak
nie to nie musisz, wygrasz w każdym sądzie ;-)

Tylko czy to nie pomoże jeszcze bardziej TPSA...????

do góry

Użytkownik "TomekS"
> Swoją drogą - pamieacie jak niektórzy się cieszyli, że _wreszcie_ złamano
> monopol TPSA? A teraz sami chcą udupić NOM nie płacąc rachunków.
> W sumie sprawa jest prosta - chcesz mieć czyste sumienie to zapłać, a jak
> nie to nie musisz, wygrasz w każdym sądzie ;-)
>
> Tylko czy to nie pomoże jeszcze bardziej TPSA...????

to dzwoniac przez 1044 byles pewien ze dzwonisz za darmo ???
czy sądy są w Polsce tylko po to zeby służyć oszustom - masz takie zdanie o
sądach?
*** blad ***

do góry

On Wed, 17 Apr 2002, blad wrote:

>+ Użytkownik "TomekS"
[...]
>+ > W sumie sprawa jest prosta - chcesz mieć czyste sumienie to zapłać, a jak
>+ > nie to nie musisz, wygrasz w każdym sądzie ;-)
[...]
>+ to dzwoniac przez 1044 byles pewien ze dzwonisz za darmo ???

Primo to nie Tomek miał zamiar uchylania się od płacenia,
a jakby nie patrzeć odpowiadasz właśnie Tomkowi (to tak dla porządku)

>+ czy sądy są w Polsce tylko po to zeby służyć oszustom - masz takie zdanie o
>+ sądach?

Sądy są od przestrzegania prawa.
Biorąc pod uwagę treść umowy publicznie prezentowaną przez NOM
i przytaczaną na grupie - to owszem, fakturę od NOM sądy
POWINNY uznać za niezgodną z umową.
Formalnie to *NOM* nie wywiązuje się z warunków (skoro obiecywał
że "za pośrednictwem") :] !
Dla porządku: ja tam NOMowi zapłacę, choć się nie wywiązuje ;)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry