Koziołek wrote:
> Augustyn napisał:
>> Moja siostra
>> zasługuje na wysokie alimenty a tamtemu w Kanadzie na pewno dobrze
>> się powodzi, bo jest informatykiem.
>
> Nie na temat, ale muszę zawazelinować - sam bym lepiej tego nie
> wymodził :) Crosspost pl.pregierz.
>


NTG -> pl.rec.humor.najlepsze ;)

do góry

W dniu 03.06.2012 15:32, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 03.06.2012 01:39, Andy Niwinski pisze:
>> Co to jakiś wysyp kurwiszonów szukającch pomocy prawnej? Najpierw
>> puszczalska marynarzowa, teraz toto....
>
> Ty jesteś ten bez winy, co pierwszy rzuca kamieniem?

Widzisz tu jakieś kamienie?

do góry

W dniu 03.06.2012 17:53, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 03.06.2012 15:32, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 03.06.2012 01:39, Andy Niwinski pisze:
>>> Co to jakiś wysyp kurwiszonów szukającch pomocy prawnej? Najpierw
>>> puszczalska marynarzowa, teraz toto....
>>
>> Ty jesteś ten bez winy, co pierwszy rzuca kamieniem?
>
> Widzisz tu jakieś kamienie?

No cóż, może w twoim języku nazywanie kogoś kurwiszonem i toto stanowią
szczyt kurtuazji i miłości, ale jakoś nie wydaje mi się.


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 03.06.2012 19:01, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 03.06.2012 17:53, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 03.06.2012 15:32, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> W dniu 03.06.2012 01:39, Andy Niwinski pisze:
>>>> Co to jakiś wysyp kurwiszonów szukającch pomocy prawnej? Najpierw
>>>> puszczalska marynarzowa, teraz toto....
>>>
>>> Ty jesteś ten bez winy, co pierwszy rzuca kamieniem?
>>
>> Widzisz tu jakieś kamienie?
>
> No cóż, może w twoim języku nazywanie kogoś kurwiszonem i toto stanowią
> szczyt kurtuazji i miłości, ale jakoś nie wydaje mi się.

Po prostu był brutalnie szczery.

Co to za idiotyczny światopogląd, że nie można nikogo ani niczego
skrytykować, o ile samemu nie jest się idealnym?

Np. jeśli zdarzyło mi się nie zapiąć pasów, to wg. ciebie nie mogę
skrytykować idioty, który "napruty jak messerszmit" zasuwa 200km/h przez
wiochy i opłotki? Wg. ciebie nie zasługuje na miano odmóżdżonego debila?

do góry

W dniu 03.06.2012 20:11, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 03.06.2012 19:01, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> Po prostu był brutalnie szczery.

Nie. Po prostu był chamem.

> Co to za idiotyczny światopogląd, że nie można nikogo ani niczego
> skrytykować, o ile samemu nie jest się idealnym?

Można. Jednak nazywanie kogoś kurwiszonem z taką nienawiścią wzbudziło
mój sprzeciw.
Owszem, pani nie zachowała się zbyt ładnie, ale nie wiadomo czy
faktycznie jest ,,kurwiszonem''. Możliwe, że ma jakiś problem psychiczny
ze swoją seksualnością albo w ogóle była to jednorazowa wpadka po jakimś
alkoholu.

Wiele rzeczy można powiedzieć, ale kwestia użytego języka ma istotne
znaczenie.

> Np. jeśli zdarzyło mi się nie zapiąć pasów, to wg. ciebie nie mogę
> skrytykować idioty, który "napruty jak messerszmit" zasuwa 200km/h przez
> wiochy i opłotki? Wg. ciebie nie zasługuje na miano odmóżdżonego debila?

A jaki ma związek zapinanie pasów z alkoholem?

Poza tym, jest pewna drobna różnica w zwalczaniu kogoś, kogo poczynania
są tak skrajnie niebezpieczne dla innych, jak opisany przez ciebie
przypadek, a obrażaniu kogoś, kto zachował się niezbyt moralnie, ale
krzywdę zrobił sobie. Gdyby to jeszcze miało nią jakoś wstrząsnąć na
przyszłość ale jej tu nawet nie ma.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 03.06.2012 20:37, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 03.06.2012 20:11, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 03.06.2012 19:01, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Po prostu był brutalnie szczery.
>
> Nie. Po prostu był chamem.

Może. Ale przynajmniej nikogo tym nie naraził na duże straty finansowe.

>> Co to za idiotyczny światopogląd, że nie można nikogo ani niczego
>> skrytykować, o ile samemu nie jest się idealnym?
>
> Można. Jednak nazywanie kogoś kurwiszonem z taką nienawiścią wzbudziło
> mój sprzeciw.

Przyczepiłeś się samego krytykowania - a nie formy.

[ciach]

>> Np. jeśli zdarzyło mi się nie zapiąć pasów, to wg. ciebie nie mogę
>> skrytykować idioty, który "napruty jak messerszmit" zasuwa 200km/h przez
>> wiochy i opłotki? Wg. ciebie nie zasługuje na miano odmóżdżonego debila?
>
> A jaki ma związek zapinanie pasów z alkoholem?

Taki sam, jak bycie nieskazitelnym w _każdym_ względzie z krytyką
jednego konkretnego przypadku.

> Poza tym, jest pewna drobna różnica w zwalczaniu kogoś, kogo poczynania
> są tak skrajnie niebezpieczne dla innych, jak opisany przez ciebie
> przypadek, a obrażaniu kogoś, kto zachował się niezbyt moralnie, ale
> krzywdę zrobił sobie.

Sobie? A dziecko to co, pies?

> Gdyby to jeszcze miało nią jakoś wstrząsnąć na
> przyszłość ale jej tu nawet nie ma.

Może tak, może nie. Braciszek może też przekazać.

do góry

On 2012-06-02 21:04:46 +0200, "Augustyn" <a...@W...gazeta.pl> said:

> Problem dotyczy mojej młodszej siostry. (...) Urodziła dziecko. Była
> przekonana, że ojcem jest pewien
> mężczyzna(...) badania DNA potwierdziły, że nie jest ojcem
> dziecka mojej siostry.


> Ojcem dziecka jest zatem na 100% drugi facet


I mamy dowód, że ludzie nie uczą się na swych błędach.
;>>>



--
Bydlę

do góry

"Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> schrieb im Newsbeitrag
news:jqgats$nsn$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 03.06.2012 20:11, Andrzej Lawa pisze:
>> W dniu 03.06.2012 19:01, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> Po prostu był brutalnie szczery.
>
> Nie. Po prostu był chamem.
>
Oczywiście. W stosunku do kurwiszonów trzeba być chamem.



>> Co to za idiotyczny światopogląd, że nie można nikogo ani niczego
>> skrytykować, o ile samemu nie jest się idealnym?
>
> Można. Jednak nazywanie kogoś kurwiszonem z taką nienawiścią wzbudziło
> mój sprzeciw.

Ojtam, ojtam, nazwałem ją całkiem poprawnie. Wywłoka dająca dupy tak, że
nawet nie wie kto jej zmastrował bobaska jest właśnie kurwiszonem. Bo kurwa
wie komu daje i za ile.



> Owszem, pani nie zachowała się zbyt ładnie, ale nie wiadomo czy
> faktycznie jest ,,kurwiszonem''. Możliwe, że ma jakiś problem psychiczny
> ze swoją seksualnością albo w ogóle była to jednorazowa wpadka po jakimś
> alkoholu.
>
Jeju, jeju. Jednorazowa wpadka . Ile razy jednorazowa. Jak ten "100%-towy"
okaże sie też nie tym co trzeba, to ilu ma jeszcze na liście? A może to było
niepokalane poczęcie?



> Wiele rzeczy można powiedzieć, ale kwestia użytego języka ma istotne
> znaczenie.
>
Zdaje sobie z tego sprawe. Patrz wyżej.

do góry

Bydlę wrote:
> On 2012-06-02 21:04:46 +0200, "Augustyn"
> <a...@W...gazeta.pl> said:
>> Problem dotyczy mojej młodszej siostry. (...) Urodziła dziecko. Była
>> przekonana, że ojcem jest pewien
>> mężczyzna(...) badania DNA potwierdziły, że nie jest ojcem
>> dziecka mojej siostry.
>
>
>> Ojcem dziecka jest zatem na 100% drugi facet
>
>
> I mamy dowód, że ludzie nie uczą się na swych błędach.
> ;>>>

i tak kilkanaście razy kolejno...

po kilku jeszcze sprawach może mieć problemy finansowe do końca życia.

do góry

On 2 Cze, 22:10, Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
wrote:
> W dniu 02.06.2012 21:04, Augustyn pisze:
>
> > Od razu napiszę, że sprawa jest skomplikowana a ja nie jestem bezstronny.
>
> Skomplikowana? Raczej trywialna.
>
> > Problem dotyczy mojej młodszej siostry. Ma 25 lat. W zeszłym roku okazało
> > się, że jest w ciąży. Urodziła dziecko. Była przekonana, że ojcem jest pewien
> > mężczyzna, z którym się krótko (miesiąc) spotykała i za radą adwokata wniosła
>
> Nie słyszała o prezerwatywach?

No wiesz ty co, ona świadomie uprwia miłość i nie bedzie używać
rękawiczek.

do góry