> Na pręgierzu nie ma szans, bo tam właściwie nikt go nie lubi - jak
> zresztą na każdej gru[pie, na której się udziela - taki człowiek.

Kto dal Ci prawo mowic za wszystkich? Ja nic do niego nie mam.

prosze o sprostowanie
wszyscy -1 Lech

Proponuje liste, kto czytajac posty elity zaluje ze nie ma w polsce
eutanazji niech sie wpisze:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

Wedlug Ciebie wszyscy sie wpisza? Mozemy sie zalozyc. Powiedzmy o Twoja
karte rowerowa.

do góry

Marcin Surowiec napisał:


> jesteś bezczelny i chamski,
> chcesz się powyżywać, idź na pl.pregierz

Koles trzeba sie wyluzowac a nie wyladowc. Panie od wieprza zadala
konkretne pytanie i czeka na odpowiedz. Wiesz ze przez takich ludzi jak Ty
i ja dyskusja schodzi na boczny tor? Niedlugo z pytania o alimenty zrobi
sie przepis na pieczonego swiniaka. Pomyslcie o tym...

Ja znam dobry przepisik, zainteresowani na priwa zapraszam:-)
Pozdrawiam Lech

do góry

ZOCHA napisał:

> Witam.
> Jestem po trzecim roku medycyny. Dwa lata temu, urodził mi się synek,
> Szymek. Naszczęście pomogli mi rodzice. Naszczęście, bo ojciec Szymka,
> wyparł się ojcostwa-cham. W tym kraju prawo jest bardzo odraniczone
> kobieta zawsze jest poszkodowana, co mam robić, czy mam jakąś szanse
> na uzyskanie alimentów.Zwracam się do was z nadzieja uzyskania pomocy.

Widzisz jak tu jest? Niedawno tez pytalem o rozne rzeczy, nie mowie ze
wszyscy unikaja odpowiadania, jest tu grupka ktora to robi.

Jest takie niemieckie (chyba) powiedzenie. Tlumaczac na polski to jest
mniej wiecej. Nie mow o bylej dziewczynie ze byla qurwa bo to znaczy ze
jestes glupi. Tak mniej wiecej, ale glowny motyw jest jasny.

"Od milosci do nienawisci jeden krok."

do góry

> No i nie wytrzymalem ;)

ja też :)

> Mistrzu, to nie lata 60-te,

No właśnie i o to chodzi

>srodkow ci u nas dostatek na zapobieganie.

wskażesz 100%-wy srodek?

> Jesli ona poszla do lozka z facetem bez zadnego zabezpieczenia to bylo to
> conajmniej lekkomyslne.

Po pierwsze, skąd przypuszczenie że poszła bez żadnego zabezpieczenia?
Moja koleżanka zaszła w ciążę biorąc tabletki.

Prezerwatywy kupisz w każdym kiosku i aptece? To nie było
lekkomyślne również z jego strony? Nie twierdzę że facet tu był
tylko winny, winę ponoszą obydwoje za swoją nieodpowiedzialność,
z tym że teraz kobieta zostaje sama i ma na utrzymaniu dziecko (trudno się
jej
wyprzeć dziecka ;))) ), natomiast on chce olać sprawę. I to jest w porządku
Twoim zdaniem?

>Jesli myslala, ze w ten sposob zlapie meza, to bylo
> to conajmniej glupie.

Nie będę się tu wypowiadał co mogła myśleć, jedna sprawa że nie tyczy
się to tematu, druga że i tak nie mam zielonego pojęcia o czym myślała,
to jest zresztą jej sprawa.

Pozdrawiam

Darek

do góry

> tak może ją sąd obciązyc

Uwielbiam to 'może' w kodeksach ;-///

Pozdrawiam
Qwax

do góry

----- Original Message -----
From: "Qwax" <...@...Q>
To: <p...@n...pl>

: > tak może ją sąd obciązyc
:
: Uwielbiam to 'może' w kodeksach ;-///

a wolałbyś, żeby sąd nie miał prawa wyboru? :)

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

>
> : > tak może ją sąd obciązyc
> :
> : Uwielbiam to 'może' w kodeksach ;-///
>
> a wolałbyś, żeby sąd nie miał prawa wyboru? :)
>
Prawo powinno być jasne i respektowane. A kraj którego prawo jest
niejasne a na dodatek nierespektowane (a główny złodziej - Państwo -
zrobić z nim może wszystko) jest krajem bezprawia.

W kodeksie może być umieszczone słowo 'może' o ile to 'może' ma jasno
określone granice. Jeżeli jednak to 'może' jest jak Morze Sargassowe
to wszystko 'może' się zdarzyć. Dlatego je 'uwielbiam' bo 'może' się
zdarzyć że wchodzisz do sądu oskarżony o morderstwo a wychodzisz jako
skazany za niezapłacone alimenty ;-)))
(oczywiście trochę przekolorowałem)

Pozdrawiam
Qwax

Ps. Sam czasamimi korzystałem z takich 'może' ;-)))

do góry

----- Original Message -----
From: "Qwax" <...@...Q>
To: <p...@n...pl>

: Prawo powinno być jasne i respektowane.

tzn. jakie? konkretnie?

: A kraj którego prawo jest niejasne a na dodatek nierespektowane (a główny
złodziej - Państwo -
: zrobić z nim może wszystko) jest krajem bezprawia.

bardzo ładne zdanie, czy chodzi o Polskę?
w Polsce rządzi Naród, co by znaczyło, że Naród okrada sam siebie przez
swoich przedstawicieli. :)

: W kodeksie może być umieszczone słowo 'może' o ile to 'może' ma jasno
: określone granice.

a możesz podać przykład kiedy nie ma?

poza tym zrezygnowanie z tych "może" oznaczałoby, że sądy w ogóle nie są
potrzebne - wystarczyłby komputer.
podajesz mu stan faktyczny, on Ci podaje rozstrzygnięcie. Jasno prosto
bezdusznie i bez sensu :)

: Pozdrawiam

wzajemnie

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

do góry

Wg. mnie ten post ma sprowokowac ludzi do glupiej dyskusji zamiast
wniesc cos konkretnego

Tomasz Gajkowski

do góry

> : Prawo powinno być jasne i respektowane.
>
> tzn. jakie? konkretnie?

1. jasne - prawa i obowiązki określone jednoznacznie i ostro - muszące
(mogące) występować zakresy muszą mieć jednoznacznie określone granice
i zasady poruszania się pomiędzy tymi zakresami.

2. respektowane - prawo może być dowolnie restrykcyjne (mniej lub
bardziej) ale zawsze i od każdego' musi być egzekwowane (z naciskiem
na 'zawsze i od każdego' - powiedziałbym nawet że im 'wyżej' tym
bardziej tak by dziecko które ukradło 10 zł na chleb zostało upomniane
a poseł który ukradł 10 zł powinien zostać powieszony)

>
> : A kraj którego prawo jest niejasne a na dodatek nierespektowane (a
główny
> złodziej - Państwo -
> : zrobić z nim może wszystko) jest krajem bezprawia.
>
> bardzo ładne zdanie, czy chodzi o Polskę?

Niestety

> w Polsce rządzi Naród,

ROTFL ;-)))))

> co by znaczyło, że Naród okrada sam siebie przez
> swoich przedstawicieli. :)

ROTFL ;-)))))

>
> : W kodeksie może być umieszczone słowo 'może' o ile to 'może' ma
jasno
> : określone granice.
>
> a możesz podać przykład kiedy nie ma?
>
Nie mam pod ręką kodeksu - jak mas to poszukaj - znajdziesz dużo (nie
tylko w kodeksach)

Pozdrawiam
Qwax

do góry