co wtedy dzieje sie z przyslugujaca mu emerytura??

do góry

Dnia Wed, 18 Sep 2002 14:54:31 +0200, uzytkownik "GD"
<8...@p...com> znuzony oparl sie o klawiature i wyszlo z tego co
nastepuje:

>co wtedy dzieje sie z przyslugujaca mu emerytura??

Otrzymuje nadal bo cemu by nie ?






--
_______ b...@d...com.pl ______ ___ _GG:235429___ICQ:37186302_
\____ PGP Key ID : 0x7E9C34CA ___/ / _ )___ ___ ___,__ _ ___ ___\
\_____ WIRELESS SOLUTIONS _____/ / _ / -_) -_) __/ ' \/ _ `/ _ \\
\__ http://wap.divx.com.pl __/ /____/\__/\__/_/ /_/_/_/\_,_/_//_/_\

do góry

Dnia pewnego pięknego (Thu, 19 Sep 2002 21:54:26 +0200), Beerman
<b...@d...com.pl> był(a) napisał(a):


>>co wtedy dzieje sie z przyslugujaca mu emerytura??
>Otrzymuje nadal bo cemu by nie ?

Czemu?
a) popełniając przestępstwo godził we mnie
b) przebywając w zakładzie karnym jest tam na MÓJ koszt!
i jeszcze ma pobierać emerytuję ZA MOJE PIENIĄDZE?

Wg mnie emerytura powinna iść na jego utrzymanie w tym więzieniu


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Dnia Mon, 23 Sep 2002 12:52:08 +0200 w artykule
<g...@4...com>
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisano co następuje:
> Dnia pewnego pięknego (Thu, 19 Sep 2002 21:54:26 +0200), Beerman
><b...@d...com.pl> był(a) napisał(a):
>>>co wtedy dzieje sie z przyslugujaca mu emerytura??
>>Otrzymuje nadal bo cemu by nie ?
>
> Czemu?
> a) popełniając przestępstwo godził we mnie
> b) przebywając w zakładzie karnym jest tam na MÓJ koszt!
> i jeszcze ma pobierać emerytuję ZA MOJE PIENIĄDZE?
>
> Wg mnie emerytura powinna iść na jego utrzymanie w tym więzieniu

Tak rozumując to majątek dowolnego więznia powinien iść na jego utrzymanie
(w końcu emeryturę nie Ty mu wypracowałeś), więc jak już, to powyższe z
takim właśnie zastrzeżeniem.

--
Marcin

do góry

On Mon, 23 Sep 2002, Tristan Alder wrote:
>+ Dnia pewnego pięknego (Thu, 19 Sep 2002 21:54:26 +0200), Beerman
[...]
>+ >>co wtedy dzieje sie z przyslugujaca mu emerytura??
>+ >Otrzymuje nadal bo cemu by nie ?
>+
>+ Czemu?
>+ a) popełniając przestępstwo godził we mnie

Prawda[1]

>+ b) przebywając w zakładzie karnym jest tam na MÓJ koszt!

Prawda[2]

>+ i jeszcze ma pobierać emerytuję ZA MOJE PIENIĄDZE?

Nieprawda.
Państwo "w imieniu obywateli" zdefraudowało *jego pieniądze*
na inne cele - i teraz robi to samo z *twoimi pieniędzmi*.
To że nimi płaci *jemu* - to przypadek :>

>+ Wg mnie emerytura powinna iść na jego utrzymanie w tym więzieniu

A to zgodnie z [2] tak jak Marcin zastrzegał.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia pewnego pięknego (Mon, 23 Sep 2002 16:51:10 +0200), Marcin
Debowski <a...@n...net> był(a) napisał(a):


>> Czemu?
>> a) popełniając przestępstwo godził we mnie
>> b) przebywając w zakładzie karnym jest tam na MÓJ koszt!
>> i jeszcze ma pobierać emerytuję ZA MOJE PIENIĄDZE?
>> Wg mnie emerytura powinna iść na jego utrzymanie w tym więzieniu
>Tak rozumując to majątek dowolnego więznia powinien iść na jego utrzymanie

A i owszem. Czemu JA mam płacić za degenerata? Skoro ma swój majątek,
niech płaci. Podobnie jak uważam, że powinien pracować na swoje
utrzymanie, oczywiście o ile koszt zapewnienia mu pracy nie będzie
wyższy od więzienia bez pracy.

>(w końcu emeryturę nie Ty mu wypracowałeś),

Nie? A kto płaci miesięcznie haracz dla ZUSu, który 3/4 lub więcej z
tego przejada, ale z resztek płaci właśnie tą emeryturę.



--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Dnia pewnego pięknego (Mon, 23 Sep 2002 19:05:36 +0200), Gotfryd
Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> był(a) napisał(a):


>>+ i jeszcze ma pobierać emerytuję ZA MOJE PIENIĄDZE?
> Nieprawda.
> Państwo "w imieniu obywateli" zdefraudowało *jego pieniądze*
>na inne cele - i teraz robi to samo z *twoimi pieniędzmi*.
> To że nimi płaci *jemu* - to przypadek :>

No więc mogę zrozumieć, z bóle, bo z bólem, że jestem okradany przez
ZUS w imię racji głodowej dla mojej babci, sąsiadki, itp. Ale czemu na
rzecz degenerata? Zabranie mu emerytury zmniejszy zapotrzebowanie na
emeryturę i zwiększy nadzieję na śmierć ZUSu...



--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Dnia Tue, 24 Sep 2002 00:45:07 +0200 w artykule
<v...@4...com>
Tristan Alder <s...@p...onet.pl> napisano co następuje:
> Dnia pewnego pięknego (Mon, 23 Sep 2002 16:51:10 +0200), Marcin
> Debowski <a...@n...net> był(a) napisał(a):
>>> Wg mnie emerytura powinna iść na jego utrzymanie w tym więzieniu
>>Tak rozumując to majątek dowolnego więznia powinien iść na jego utrzymanie
>
> A i owszem. Czemu JA mam płacić za degenerata? Skoro ma swój majątek,
> niech płaci. Podobnie jak uważam, że powinien pracować na swoje
> utrzymanie, oczywiście o ile koszt zapewnienia mu pracy nie będzie
> wyższy od więzienia bez pracy.

No ja tam nie mam absolutnie nic przeciwko i z całego serca popieram.

>>(w końcu emeryturę nie Ty mu wypracowałeś),
>
> Nie? A kto płaci miesięcznie haracz dla ZUSu, który 3/4 lub więcej z
> tego przejada, ale z resztek płaci właśnie tą emeryturę.

Nie, bo istnieje olbrzymi odsetek emerytów którzy swoją emeryturę
rzetelnie wypracowali, a jeszcze pewnie dostają dużo za mało. Od ich
pieniędzy Ci wara. ZUSowi wypłacili swojego czasu pewnie i większy haracz,
a to że ZUS (i nadbudowa) radził, radzi i pewnie będzie radził sobie z
zarządzaniem ich pieniędzmi w wiadomy sposób, to powód do niechęci do tego
ostatniego, a nie emerytów.

--
Marcin

do góry

On Tue, 24 Sep 2002, Tristan Alder wrote:
[...]
>+ > Państwo "w imieniu obywateli" zdefraudowało *jego pieniądze*
>+ >na inne cele - i teraz robi to samo z *twoimi pieniędzmi*.
>+ > To że nimi płaci *jemu* - to przypadek :>
>+
>+ No więc mogę zrozumieć, z bóle, bo z bólem, że jestem okradany przez
>+ ZUS w imię racji głodowej dla mojej babci, sąsiadki, itp. Ale czemu na
>+ rzecz degenerata?

Bo *to jest jego*.
To że dopłacamy do więźnia jakieś 2kzł/miesiąc nikogo nie
wzrusza - i to jest postawione na głowie, prawda, ale bez
związku z czyjąś emeryturą.
Inna sprawa że technologii pozwalającej więźniom zapracować
na siebie (tj. "z utrzymaniem") nie mamy, bo po pierwsze nie
ma jej dla "zwykłych" bezrobotnych :(
To że metoda dla wyrządzających umyślnie szkody jest
spisana parę tysięcy lat podnoszę regularnie :] - ale
nasz system prawny niestety przewiduje wyszarpanie
(dla poszkodowanego) *najwyżej* równowartości *udokumentowanej*
szkody i *bez* narzutów; oczywiste że nie ma komu się
zabrać za 'odzyskiwanie' szkód :(

>+ Zabranie mu emerytury zmniejszy zapotrzebowanie na
>+ emeryturę

Erm... *TO* byłaby IMHO kradzież !!

Jak na mój gust:
- przestępca powinien pokryć szkodę umyślną ze stosownym
narzutem, owo "x7" chyba było w sam raz; starczy
dla poszkodowanego (razem *ze zwrotem ryzyka* - przecież
nie każdego złodziej się łapie), ubezpieczenie (obojętnie
czy w sensie "wpłata na odszkodowanie" czy "inwestycja
w zakup kamer i psa" :>), opłacenie egzekutora...
- rekompensować społeczeństwu sródki karne *o ile są konieczne*.
Nie jest prawdą że każdy przestępca musi siedzieć w więzieniu
(jedna z niewielu tez z którymi zgadzam się z szpecami
od "nowoczesnego karania" :)) - np. złodziej powinien
mieć możliwość 'odpokutowania' w zakładzie półotwartym,
dopiero jak łamie regulamin, ucieknie lub pójdzie
w recedywę to coś trzeba zrobić...
Ale w naszym 'humanitarnym' systemie karania jest goła
represja *bez* zajmowania się naprawianiem szkody :(
Wydawało by się zrozumiałe że należy *najpierw* zadbać
o naprawienie szkody - dopiero *później* o ew. dodatkowe
kary. Jest tak ? -:(

No i wraca problem: kto mu ma dać pracę, skoro państwo
nie umie zorganizować prac publicznych dla bezrobotnych... !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Dnia pewnego pięknego (Tue, 24 Sep 2002 01:16:58 +0200), Marcin
Debowski <a...@n...net> był(a) napisał(a):


>Nie, bo istnieje olbrzymi odsetek emerytów którzy swoją emeryturę
>rzetelnie wypracowali, a jeszcze pewnie dostają dużo za mało. Od ich
>pieniędzy Ci wara. ZUSowi wypłacili swojego czasu pewnie i większy haracz,
>a to że ZUS (i nadbodowa) radził, radzi i pewnie będzie radził sobie z
>zarządzaniem ich pieniędzmi w wiadomy sposób, to powód do niechęci do tego
>ostatniego, a nie emerytów.


Ależ ja nie mam niechęci do emerytow. Ale skoro ich pieniądze zjadł
ZUS, to czemu w przypadkach takich jak właśnie przestepcy, ja mam
podwójnie za nich płacić? Raz za utrzymanie w więzieniu, a dwa karę za
ich przejedzone nie przeze mnie emerytury.

Dlatego właśnie moje wypowiedzi nie są o emerytach w ogólności, ale o
przypadkach przestępców!


--
Jego Szara Eminencja Czcigodny Tristan ZU(tm) hrabia Alder
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry