W dniu 2015-11-06 o 10:35, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu piątek, 6 listopada 2015 10:14:49 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2015-11-06 o 09:49, n...@t...net.pl pisze:
>>> W dniu czwartek, 5 listopada 2015 17:11:30 UTC+1 użytkownik platformowe głupki
napisał:
>>>> tu chodzi bardziej o pozyskanie jakichś danych identyfikacyjnych
>>>> kupującego...
>>>
>>> No ale co dadzą ci dane, przecież w księgarni też kupuje się książki
>>> bez danych identyfikacyjnych. W jakim celu chcesz wiedzieć kto kupił
>>> twojego ebkuka.
>>
>> Aby wiedzieć kto z 1 egzemplarza ebooka nagle zrobił milion egzemplarzy.
>>
>
> Na allegro mają dane osobowe sprzedawcy/kupującego, a więc można.
> Co nie znaczy, że ktoś inny nie może zrobić kopii i nią handlować.

Nie chodzi o to, kto handluje, tylko kto dopuszcza do wycieku kupionego
przez siebie oryginalnego egzemplarza. Podpisywanie egzemplarza
nazwiskiem nabywcy ma na celu właśnie to, aby zastanowił się on przed
umieszczeniem ebooka w jakimś publicznym miejscu. No i sam handlarz na
allegro będzie mniej skory do handlu, jeśli będzie miał sprzedawać
podpisane czyjeś pliki. Bo to, aby pociągnąć takiego niefrasobliwego
czytelnika do odpowiedzialności (który dopuszcza do rozpowszechniania
jego pliku) - to szanse są raczej nikłe.

--
Liwiusz

do góry

W dniu piątek, 6 listopada 2015 10:47:35 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2015-11-06 o 10:35, n...@t...net.pl pisze:
> > W dniu piątek, 6 listopada 2015 10:14:49 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> >> W dniu 2015-11-06 o 09:49, n...@t...net.pl pisze:
> >>> W dniu czwartek, 5 listopada 2015 17:11:30 UTC+1 użytkownik platformowe głupki
napisał:
> >>>> tu chodzi bardziej o pozyskanie jakichś danych identyfikacyjnych
> >>>> kupującego...
> >>>
> >>> No ale co dadzą ci dane, przecież w księgarni też kupuje się książki
> >>> bez danych identyfikacyjnych. W jakim celu chcesz wiedzieć kto kupił
> >>> twojego ebkuka.
> >>
> >> Aby wiedzieć kto z 1 egzemplarza ebooka nagle zrobił milion egzemplarzy.
> >>
> >
> > Na allegro mają dane osobowe sprzedawcy/kupującego, a więc można.
> > Co nie znaczy, że ktoś inny nie może zrobić kopii i nią handlować.
>
> Nie chodzi o to, kto handluje, tylko kto dopuszcza do wycieku kupionego
> przez siebie oryginalnego egzemplarza. Podpisywanie egzemplarza
> nazwiskiem nabywcy ma na celu właśnie to, aby zastanowił się on przed
> umieszczeniem ebooka w jakimś publicznym miejscu. No i sam handlarz na
> allegro będzie mniej skory do handlu, jeśli będzie miał sprzedawać
> podpisane czyjeś pliki. Bo to, aby pociągnąć takiego niefrasobliwego
> czytelnika do odpowiedzialności (który dopuszcza do rozpowszechniania
> jego pliku) - to szanse są raczej nikłe.
>
> --
> Liwiusz

Ale kopia na ogół już nie ma danych osobowych oryginalnych tylko jakieś
lipne podstawione przez spryciarza handlarza sprzedającego własnymi
kanałami rynkowymi o których pisarz/wydawca nie ma nawet pojęcia.

Andrzej.

do góry

W dniu 2015-11-06 o 11:03, n...@t...net.pl pisze:

> Ale kopia na ogół już nie ma danych osobowych oryginalnych tylko jakieś
> lipne podstawione przez spryciarza handlarza sprzedającego własnymi
> kanałami rynkowymi o których pisarz/wydawca nie ma nawet pojęcia.

Może ma, może nie ma. To już zadanie wydawcy, aby umieścić takie znaki,
których handlarz nie zmieni.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2015-11-06 o 10:35, n...@t...net.pl pisze:
>> W dniu piątek, 6 listopada 2015 10:14:49 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>> W dniu 2015-11-06 o 09:49, n...@t...net.pl pisze:
>>>> W dniu czwartek, 5 listopada 2015 17:11:30 UTC+1 użytkownik platformowe głupki
napisał:
>>>>> tu chodzi bardziej o pozyskanie jakichś danych identyfikacyjnych
>>>>> kupującego...
>>>>
>>>> No ale co dadzą ci dane, przecież w księgarni też kupuje się książki
>>>> bez danych identyfikacyjnych. W jakim celu chcesz wiedzieć kto kupił
>>>> twojego ebkuka.
>>>
>>> Aby wiedzieć kto z 1 egzemplarza ebooka nagle zrobił milion egzemplarzy.
>>>
>>
>> Na allegro mają dane osobowe sprzedawcy/kupującego, a więc można.
>> Co nie znaczy, że ktoś inny nie może zrobić kopii i nią handlować.
>
> Nie chodzi o to, kto handluje, tylko kto dopuszcza do wycieku kupionego
> przez siebie oryginalnego egzemplarza. Podpisywanie egzemplarza
> nazwiskiem nabywcy ma na celu właśnie to, aby zastanowił się on przed
> umieszczeniem ebooka w jakimś publicznym miejscu. No i sam handlarz na
> allegro będzie mniej skory do handlu, jeśli będzie miał sprzedawać
> podpisane czyjeś pliki. Bo to, aby pociągnąć takiego niefrasobliwego
> czytelnika do odpowiedzialności (który dopuszcza do rozpowszechniania
> jego pliku) - to szanse są raczej nikłe.

Ale szanse na pokazowe "procesowe uprzykrzenie życia" dla zniechęcenia
naśladowców są całkiem spore, nieprawdaż?

--
A. Filip
Na frasunek dobry trunek. (Przysłowie polskie)

do góry

W dniu piątek, 6 listopada 2015 11:18:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2015-11-06 o 11:03, n...@t...net.pl pisze:
>
> > Ale kopia na ogół już nie ma danych osobowych oryginalnych tylko jakieś
> > lipne podstawione przez spryciarza handlarza sprzedającego własnymi
> > kanałami rynkowymi o których pisarz/wydawca nie ma nawet pojęcia.
>
> Może ma, może nie ma. To już zadanie wydawcy, aby umieścić takie znaki,
> których handlarz nie zmieni.
>
> --
> Liwiusz
Ale autor wątku pisał nie tylko o danych osobowych tylko
właśnie o niemożliwości zabezpieczenia ebuka myśląc, że wystarczą
mu dane osobowe kupującego.
Nie, printscreen nie skopiuje utajnionych znaków bo są niewidoczne
a ocr wygeneruje skopiowany tekst książki, który można dowolnie
obrobić.

Andrzej.

do góry

W dniu 2015-11-06 o 12:03, n...@t...net.pl pisze:
> W dniu piątek, 6 listopada 2015 11:18:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>> W dniu 2015-11-06 o 11:03, n...@t...net.pl pisze:
>>
>>> Ale kopia na ogół już nie ma danych osobowych oryginalnych tylko jakieś
>>> lipne podstawione przez spryciarza handlarza sprzedającego własnymi
>>> kanałami rynkowymi o których pisarz/wydawca nie ma nawet pojęcia.
>>
>> Może ma, może nie ma. To już zadanie wydawcy, aby umieścić takie znaki,
>> których handlarz nie zmieni.
>>
>> --
>> Liwiusz
> Ale autor wątku pisał nie tylko o danych osobowych tylko
> właśnie o niemożliwości zabezpieczenia ebuka myśląc, że wystarczą
> mu dane osobowe kupującego.
> Nie, printscreen nie skopiuje utajnionych znaków bo są niewidoczne

A skąd wiesz, przecież można umieścić jakiś niewielki znak graficzny
identyfikujący.

Ba, nawet słyszałem, że w aktach prawnych, które są przez kogoś ładnie
opracowywane w internecie, umieszcza się jakieś specyficzne błędy w
tekście, aby potem znaleźć, kto na innej stronie treść danego aktu
prawnego po prostu skopiował od kogoś, kto temu czas poświęcił (i na
przykład zebrał tekst jednolity jakiejś ustawy, czy ujął tekst w jakiejś
ładnie zredagowanej formie :)

--
Liwiusz

do góry

W dniu piątek, 6 listopada 2015 12:07:45 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> W dniu 2015-11-06 o 12:03, n...@t...net.pl pisze:
> > W dniu piątek, 6 listopada 2015 11:18:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
> >> W dniu 2015-11-06 o 11:03, n...@t...net.pl pisze:
> >>
> >>> Ale kopia na ogół już nie ma danych osobowych oryginalnych tylko jakieś
> >>> lipne podstawione przez spryciarza handlarza sprzedającego własnymi
> >>> kanałami rynkowymi o których pisarz/wydawca nie ma nawet pojęcia.
> >>
> >> Może ma, może nie ma. To już zadanie wydawcy, aby umieścić takie znaki,
> >> których handlarz nie zmieni.
> >>
> >> --
> >> Liwiusz
> > Ale autor wątku pisał nie tylko o danych osobowych tylko
> > właśnie o niemożliwości zabezpieczenia ebuka myśląc, że wystarczą
> > mu dane osobowe kupującego.
> > Nie, printscreen nie skopiuje utajnionych znaków bo są niewidoczne
>
> A skąd wiesz, przecież można umieścić jakiś niewielki znak graficzny
> identyfikujący.
>
> Ba, nawet słyszałem, że w aktach prawnych, które są przez kogoś ładnie
> opracowywane w internecie, umieszcza się jakieś specyficzne błędy w
> tekście, aby potem znaleźć, kto na innej stronie treść danego aktu
> prawnego po prostu skopiował od kogoś, kto temu czas poświęcił (i na
> przykład zebrał tekst jednolity jakiejś ustawy, czy ujął tekst w jakiejś
> ładnie zredagowanej formie :)
>
> --
> Liwiusz

No jak ktoś inny umieszcza cudze dzieło na swojej www, która jest
ogólnie dostępna no to jest na tacy, to nawet znaczków nie potrzeba.
Ale jak ktoś handluje np. na bazarach i daje tajnego linka do ściągnięcia
kopii no to już jest trudniej go złapać, no i kto miałby się zająć ujęciem
takiego cwaniaczka poza Rutkowskim.

Tak generalnie to mógłbym zrobić dobre zabezpieczenie ebuków,
ale jak klient da spryciarzowi do czytania to to moje zabepieczenie
nic nie da.

Andrzej.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:n1hsvm$uou$...@n...news.atman.pl...
>>> Aby wiedzieć kto z 1 egzemplarza ebooka nagle zrobił milion
>>> egzemplarzy.
>> Na allegro mają dane osobowe sprzedawcy/kupującego, a więc można.
>> Co nie znaczy, że ktoś inny nie może zrobić kopii i nią handlować.

>Nie chodzi o to, kto handluje, tylko kto dopuszcza do wycieku
>kupionego
>przez siebie oryginalnego egzemplarza.

A "dopuszczenie do wycieku" to karalne jest ?

Bo to jakby juz nie to samo co "kopiowanie".

J.

do góry

W dniu 2015-11-06 o 12:49, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:n1hsvm$uou$...@n...news.atman.pl...
>>>> Aby wiedzieć kto z 1 egzemplarza ebooka nagle zrobił milion
>>>> egzemplarzy.
>>> Na allegro mają dane osobowe sprzedawcy/kupującego, a więc można.
>>> Co nie znaczy, że ktoś inny nie może zrobić kopii i nią handlować.
>
>> Nie chodzi o to, kto handluje, tylko kto dopuszcza do wycieku kupionego
>> przez siebie oryginalnego egzemplarza.
>
> A "dopuszczenie do wycieku" to karalne jest ?

Karalne nie. Może jest jakaś odpowiedzialność za szkody - cywilna. Ale
nie o to w tym chodzi, a tylko o aspekt psychologiczny.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-11-06 o 12:07, Liwiusz pisze:
> W dniu 2015-11-06 o 12:03, n...@t...net.pl pisze:
>> W dniu piątek, 6 listopada 2015 11:18:43 UTC+1 użytkownik Liwiusz napisał:
>>> W dniu 2015-11-06 o 11:03, n...@t...net.pl pisze:
>>>
>>>> Ale kopia na ogół już nie ma danych osobowych oryginalnych tylko jakieś
>>>> lipne podstawione przez spryciarza handlarza sprzedającego własnymi
>>>> kanałami rynkowymi o których pisarz/wydawca nie ma nawet pojęcia.
>>>
>>> Może ma, może nie ma. To już zadanie wydawcy, aby umieścić takie znaki,
>>> których handlarz nie zmieni.
>>>
>>> --
>>> Liwiusz
>> Ale autor wątku pisał nie tylko o danych osobowych tylko
>> właśnie o niemożliwości zabezpieczenia ebuka myśląc, że wystarczą
>> mu dane osobowe kupującego.
>> Nie, printscreen nie skopiuje utajnionych znaków bo są niewidoczne
>
> A skąd wiesz, przecież można umieścić jakiś niewielki znak graficzny
> identyfikujący.
>
> Ba, nawet słyszałem, że w aktach prawnych, które są przez kogoś ładnie
> opracowywane w internecie, umieszcza się jakieś specyficzne błędy w
> tekście, aby potem znaleźć, kto na innej stronie treść danego aktu
> prawnego po prostu skopiował od kogoś, kto temu czas poświęcił (i na
> przykład zebrał tekst jednolity jakiejś ustawy, czy ujął tekst w jakiejś
> ładnie zredagowanej formie :)
>
To inny przypadek. Ty masz osobę odpowiedzialną za publikację
powielonego tekstu na jakiejś stronie www. A przedmówca chce
wyciągać konsekwencje od osoby która kupiła materiał a potem
np. dała go sobie ukraść a złodziej go powielił.
To tak jakby policja i inni zbieracze haraczu drogowego zamiast
wysłać pismo z propozycją mandatu do aktualnego właściciela
pojazdu wysłali je do osoby która go kiedyś zakupiła od dilera.


Pozdrawiam

do góry