W dniu 2012-01-14 12:43, _ąćęłńóśźż. pisze:

> I jeszcze nigdy sąd tego nie zakwestionował.

Bo od kwestionowania tego (czyli właściwości, pozew właściwością
wyłączną) to jest druga strona a nie sąd. Wystarczy że pozwany powie że
poprosi że sprawa ma iść do jego sądu i wystarczy. Chyba że byłaby
właściwość przemienna.

Normalnie mam wrażenie że procesujecie się przed sądami a nawet głupiego
kpc nikt nie przeczytał.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-01-15 18:49, Johnson pisze:
> Nie bardzo. Sąd któremu przekazano sprawę jest związany postanowieniem o
> przekazaniu, co oznacza że nie może wydać kolejnego postanowienia w
> przedmiocie właściwości.


Czy 505(36) par. 2 kpc nie przeczy powyższemu?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-01-15 21:07, Liwiusz pisze:

>
> Czy 505(36) par. 2 kpc nie przeczy powyższemu?
>

No tak, częściowo masz rację. Zapomniałem o tym ;(
Choć to tylko częściowy wyjątek. Tylko przy umowie prorogacyjnej. Zdarza
się ona rzadko ale się zdarza.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-01-15 21:25, Johnson pisze:
> Tylko przy umowie prorogacyjnej. Zdarza się ona rzadko ale się zdarza.

Obserwuję trochę umów między przedsiębiorcami i klauzula taka jest dosyć
często spotykana (zwłaszcza, jeśli jedną ze stron jest "duża firma"),
więc nie wiem skąd Twoje twierdzenia o rzadkości tegoż ;)

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-01-15 21:30, Liwiusz pisze:

> więc nie wiem skąd Twoje twierdzenia o rzadkości tegoż ;)
>

Z mojego doświadczenia.

--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-01-15 21:33, Johnson pisze:
> W dniu 2012-01-15 21:30, Liwiusz pisze:
>
>> więc nie wiem skąd Twoje twierdzenia o rzadkości tegoż ;)
>>
>
> Z mojego doświadczenia.

Widać pracujesz w sądzie (jeśli prawdą są pogłoski, że jesteś sędzią :)
), którego obywatele nie wybierają jako sąd właściwy umownie. Macie
jakieś spore zaległości w sprawach, czy co? :)

--
Liwiusz

do góry

A to nawet dobrze, potwierdzi w ten sposób swój adres zamieszkania, co w PRL-
bis jest zagadnieniem nietrywialnym ;-)


-----
> Wystarczy że pozwany powie że poprosi że sprawa ma iść do jego sądu i
wystarczy.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

W dniu 2012-01-15 21:35, Liwiusz pisze:
> jeśli prawdą są pogłoski, że jesteś sędzią :)

Ciekawe skąd się biorą takie pomysły ?


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU
https://www.ibard24.com/backup/pl/registration/c99ff
b8519213760f162c2b73830481d

do góry

W dniu 2012-01-15 21:49, Johnson pisze:
> W dniu 2012-01-15 21:35, Liwiusz pisze:
>> jeśli prawdą są pogłoski, że jesteś sędzią :)
>
> Ciekawe skąd się biorą takie pomysły ?

Z ebosu, z sedziowie.net, no chyba że to przypadkowa koincydencja:)

--
Liwiusz

do góry

Bez epitetów, Panowie, bez epitetów ;-)

PS. Z tego, że coraz mniej rozumiem, co pisze, to jednak przesłanka wynika,
że rozwija się i awansuje ;-)


-----
> pogłoski, że jesteś

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry